Fel debatt om Sverigedemokraterna

Jag håller helt med om din analys. Vi måste fortsätta kampen för ett sekulärt samhälle där religioners anspråk på politiskt inflytande måste hindras. Kristendomen har låtit sig tförändras och har idag inga maktanspråk och detsamma måste ju gälla Islam.

Vi måste våga stå upp för de demokratiska idéer vi har grundade på upplysning och humanism och ta debatten med trosriktningar som Islam, som i sin fundamentalistiska former står för ideal, som är oss främmande. Detta måste vi våga debattera.

Sedan är jag ju nyfiken på hur "sakernas tillstånd" kan förklaras på ett förtroendeingivande och begripligt sätt.
Har du goda idéer om detta så skriv om det för detta är inte en enkel pedagigisk uppgift-

Vi vill inte ha tillbaka

Jag håller helt med om din analys. Vi måste fortsätta kampen för ett sekulärt samhälle där religioners anspråk på politiskt inflytande måste hindras. Kristendomen har låtit sig tförändras och har idag inga maktanspråk och detsamma måste ju gälla Islam.

Vi måste våga stå upp för de demokratiska idéer vi har grundade på upplysning och humanism och ta debatten med trosriktningar som Islam, som i sin fundamentalistiska former står för ideal, som är oss främmande. Detta måste vi våga debattera.

Sedan är jag ju nyfiken på hur "sakernas tillstånd" kan förklaras på ett förtroendeingivande och begripligt sätt.
Har du goda idéer om detta så skriv om det för detta är inte en enkel pedagigisk uppgift-

Vi vill inte ha tillbaka

Faktum är att en stor del av befolkningen (hur stor del vet jag inte, 10, 20 eller 30 procent?) upplever att den stora invandringen av personer från utomeuropeiska länder är ett stort problem. Låt oss kalla dessa människor invandringskritiska. Det är meningslöst att bara hävda att de har fel, eftersom deras egna intryck av olika företeelser i samhället är viktigast för deras egna slutsatser. Inga auktoritativa uttalanden kan ändra på detta.

Hittills har nästan alla riksdagspartier och nästan alla etablerade debattörer i media förnekat kategoriskt att dessa problem finns. Troligen är de rädda för att deras motståndare ska kalla dem för rasister, trots att inget av våra riksdagspartier är rasistiskt. Ett talande exempel på detta är FP som gjort vissa försök att debattera problemen, men direkt har de blivit anklagade för att fiska i grumligt vatten.

Ett undantag finns, Sverigedemokraterna. De skriker ut sina åsikter utan den minsta rädsla för att bli kallade rasister. Visserligen är deras tolkningar, analyser och slutsatser enligt min mening både korkade och rasistiska, men faktum är att de är de enda som tagit de invandringskritiska människornas oro på allvar. Eftersom inga andra politiker verkar bry sig om problemen, så är SD utan konkurrens och därmed de "bästa" för dessa väljare.

Om övriga partier vill förhindra att SD kommer in i riksdagen, så måste de visa förståelse för de problem som de invandringskritiska väljarna ser och visa god vilja att försöka lösa eller lindra problemen utan att för den skull kränka de sk. nysvenskarna.

De politiker som presenterar de bästa lösningarna på problemen, dvs. de bästa åtgärderna för att ändra på de negativa förhållanden som bekymrar de invandringskritiska väljarna, de politikerna får dessa väljares sympati och röster i valet.

Tänk om alla riksdagspartier och samhällsdebattörer kunde lova varandra att inte beskylla varandra för rasism. Då skulle det vara möjligt att hantera de negativa effekterna av att Sverige är och kommer att förbli ett samhälle med många kulturella varianter.

Då skulle Sverigedemokraterna inte ha en chans!

Dina slutsatser är mestadels riktiga Gerarad om än av det mer banala slaget. Dock kommer du inte längre i ditt resonemang än att du inser att det finns problem och att det måste vi alla inse. Sanningen är att de flesta har insett dessa problem för länge sedan utom makteliten (även makteliten har förvisso säkert insett det, men vill inte prata om det).

Den viktiga frågan är hur vi löser problemen Gerard och denna fråga är som vanligt obesvarad. De enda som än så länge presenterat ett svar på frågan är SD. De andra partiernas förslag lyser med sin frånvaro. De har inte kommit längre än att de börjar motvilligt medge att det finns problem i samhället. Vilken är deras lösning?

Roland Zuiderveld SR i sa sanningen, han "glömde" skriva i DN, i SR P1-morgon: "I Nederländerna träffade jag ett antal socialdemokratiska politiker och opinionsbildare och samtliga uttryckte sig på ett sätt om islam som inte stod Jimmie Åkessons artikel efter." "Tex Kuperus sa att vi kommer att behöva välja mellan det mångkulturella samhället och välfärdsstaten." Sverige med sin generösa invandringspolitk betraktas av andra länder som ett avskäckande exempel.

Roland Zuiderveld SR i sa sanningen, han "glömde" skriva i DN, i SR P1-morgon: "I Nederländerna träffade jag ett antal socialdemokratiska politiker och opinionsbildare och samtliga uttryckte sig på ett sätt om islam som inte stod Jimmie Åkessons artikel efter." "Tex Kuperus sa att vi kommer att behöva välja mellan det mångkulturella samhället och välfärdsstaten." Sverige med sin generösa invandringspolitk betraktas av andra länder som ett avskäckande exempel.

så men skriv då snabbt den efterlängtade artikeln istället för att prata runt problemet som alla andra. gå ner i de kniviga frågorna och vänd på lite stenar så vi får en debatt istället för denna metadiskussion som inte ger ett skit.

Varken SD:s eller något annat partis företrädare ska naturligtvis komma undan med att skriva okunnigt i ett ämne.

Jag utesluter inte möjligheten av att SD-företrädare där kan ha visat brister. Men din artikel gör mig nyfiken:

Kan du förklara närmare på vad sätt SD-företrädare har uttryckt sig okunnigt?

Hur vore det om du Gerard, läste på om islam och läste det essentiella i koranen, samt bemödar dig till att vara lite objektiv.
Jag tror du skulle komma till insikt då. Du gör det fatala misstaget som alla andra gör - drar likhetstecken mellan kristendomen och islam under samlings namnet religion.
Islam är inte enbart religion, islam är inte sekulariserad, islam är en helhetslösning att leva - det förstår de som läst koranen - Guds bok. I ett modernt väst samhälle måste man kunna kritisera religion, seder och bruk från alla kulturer, det är liksom det som gör att vi är rika och framgångsrika länder. Samt att våga göra om och göra rätt, våga erkänna misstag, våga tycka annorlunda utan att bli jämförd med nazister eller fascister godtyckligt, så som du gör i det du skriver. Det rådande politiska och massmediala klimatet godkänner inte längre det jag ovan skrev utan vinklar, precis som du, all kritik emot invandring och islam till rasism och det är det farliga - att försöka tysta opinionen med censur och godtycklighet det är tryck -och yttrandefrihetsbrott!

SD har inte politik ..SD har bara hat och lögner i medier ..SD har reklam av lögner och SD passar bättre i Israel och f.d. Sydafricka och en del av USA..SD kommer att försvinna som Nyd..SD får inte röra Sveriges rykte och Palmes politik som tog hand om Sveriges moral,ansvar och samvete..Och folkrätten, rättvisan och internationell rätt..SD är resten av vad en orättvis politik har skapat mot oss alla..Det kan man titta på i Israel och USA med en del politiker som tänker och tro på ockupation, mord, förtryck, massmord, våld, krigsbrott, förbjudna vapen och terror för att skapa mer makt och mer pengar...De ska gå vidare med- rätt- politik och lura folket och de ska vinna valet,säger de...!!!!!
Rättvisan är grundstenen till allting och rätten stiger upp och inget kan stiga över rätten, sa Islam.Islam är rättvisan och freden först.Tala fred innan kriget,sa Islam..
Vid Guds,frihetens,demokratins namn händer det..Läs noga och tänka lite SD...
Vad är terror??..Vem är terroristerna??...Syrien vill att FN tar upp ämnet -terror- men det var USAs nej och FNs nej som stoppade allt....Vad ska man säga om terror mot Palestina,Irak,Libanon och Gaza??..Vad är AIPAC??..Har Israels AIPAC makt över USAs orättvis politik....Vem har begått många politiska mord och varför???

Israel och USA fick använda förbjudna vapen och olika bomber som kan förstöra luft och vatten.Vad är blackwater i Irak??..De dödar medvetet civila och oskyldiga..Dödar USA civila i Pakistan och Afghnistan?????.Fick Al-Qaida hjälp från USA mot Rysslands ockupation av Afghnistan????Fick CIA hjälpa Al-Qaida????

Fick USA lova Al-Qaida att befria Palestina ??Varför var 11/9 i USA????..Vet alla vad som det hände med Irak efter USAs krig???..

Terror är Israel och USA..För att skapa makt och styre om oljan i världen...Tala först om de innan du talar om araber, muslimer, Islam och Palestina..Stoppa Israel och USA med AIPAC..
Folket i västvärlden måste stoppa alla USAs och Israels politiker med EUs..

Tycker det är lite larvigt att ta en kommentar från Aftonbladet som ett exempel. Var du ser "avsky" i kommentaren... det förstår jag inte.