Glöm inte det viktigaste: att Åkesson och SD har fel

http://www.bra.se/extra/faq/?module_instance=2&action_question_show.339....

Ladda gärna ner pdfen gratis och läs. Speciellt de sammanfattade tabellerna på slutet ger en bra bild som tyvärr ger Jimmie rätt när det gäller invandrares, och speciellt de från MENA-området, överrepresentation bland speciellt grov brottslighet. Om det sen beror på att de kommer från en islamsk kultur eller pga. att de har svårare för att integrera sig i samhället och därför lever under sämre sociala förhållanden kan diskuteras. Siffrorna ang. brottsstatistiken ljuger dock inte.

Ännu en i raden av självutnämnda som vill rätta "folket" in i ledet igen. Hur många flera kommer att göra samma sak under dagen........?

Jag vill ha en öppen debatt, där folk själva kan ta ställning till vilket led de vill "rätta" sig i. Vad stör dig med det?

Känner till statstiken, men Åkesson använder den väldigt fritt minst sagt. Personer från muslimska länder behöver ju inte vara muslimer, t ex syrianer och assyrier (som kommer från Mellanöstern) är kristna. Det har också visats att det gör skillnad vilka delar av den muslimska världen invandrare kom ifrån. Utöver det har t ex invandrare från Chile visat sig vara överrepsenterade i brottstatisken - betyder det att katolicismen föder våld?

Hur som helst, min poäng är att en öppen debatt om det här gör att man inte lika lätt kommer undan med grova förenklingar som baseras på statistik.

"Det finns tre sorters lögner: Lögn, förbannad lögn och statistik"

Om nu inte islam ses som ett hot, vad gör vår militär då i Afganisthan? För att inte tala om FRA-lagen...... Hela allliansen består av ett gäng hycklare som blåljuger svenska folket rakt upp i ansiktet.

Jag tror inte att det är så smart att göra Jimmie Åkesson till martyr...

Det kommer garanterat att gynna SD... En polisanmälan och rättegång nästa år skulle leda till att SD får ännu fler väljare...

Sedan finns ett litet problem till....

Verkligheten... Vad gäller våldtäkter så är vissa etniska grupper extremt överrepresenterade... Dvs en faktor 8 jämfört med svenska män... Denna statistik upphörde att föras för några år sedan...

Politikerna har dessutom förbjudit sådan statistik numera... Jämför med den briljanta lagen som förbjuder tankar om ny kärnkraft...

Vi har stora problem med integration av vissa etniska grupper i Sverige...

Skönt med folk som vågar stå för sanning och fakta. Mycket bra artikel Jakob Lagerkranser

Sverigedemokraterna må vara rasister men det förhindrar inte att de har rätt i sak, islam är en vedervärdig ideologi som i likhet med socialismen går ut på att utplåna människor vars brott är att de kan tänka självständigt.

Själv tänker du inte alls. Du bara skriker och gapar.

#5 Jag instämmer.

#3 Artikelförfattaren:......
"Rasism och Islamofobi" Alltid denna standardfras när våra invandrade Muslimer debatteras och i detta finns ett inbyggt stopp för mera debatt.
Skriv gärna en ytterligare artikel om de stora demokratiska värden som finns inom Islam, med dess kvinnliga friheter och den tolerans mot andra religioner och folk som finns.
En artikel om sharialagar där kvinnors rättigheter värderas högt ;)
Gärna också om den Islamska världena stora forskningsframsteg som kommer att gynna hela världen.
Ta lite om alla Muslimska Nobelpristagare också.
Komplettera med biografoer över stora kvinnliga ledare i dessa länder.
Finns säkert mer att skriva om.....

http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/20/logner-hets-och-grundlosa-pa...

Läs.

Sen visar ju BRÅs rapport hyfsat tydligt att de två absolut största orsakerna till brottslighet är fattigdom samt att man tillhör det manliga könet. Om man jämför invandrare och svenskar ur samma socialgrupp blir invandrarnas överrepresentation mycket mindre (den är dock fortfarande större, men mindre än skillnaden mellan fattiga och rika oavsett härkomst).

I övrigt kan man notera att de allra flesta våldtäkter INTE är överfallsvåldtäkter, som rasister som SD (inte använt som förolämpning utan helt enketl för att de är rasister) brukar beskylla invandrare för att utföra. Majoriteten av alla våldtäkter begås av någon som har en relation till offret sen förut, ofta i hemmet, och många av dessa anmäls inte, så mörkertalet är stort och därför vet vi såklart inte hur många av dessa våldtäkter som begås av svenskar eller av invandrare. Detta är ganska välkänt, har inte försökt hitta någon källa nu men det går säkert att söka fram.

Visste ni förresten att den invandrargrupp som begår i särklass mest brott i Sverige är finländare?

#10 Min artikel handlar inte om att försvara islam. Jag är inte särskilt pigg på någon världsreligionen och blir exponentiellt mindre pigg på dem ju mer dogmatiskt de utövas.

Vad min artikel försvarar är det fria, öppna samtalet. Endast med ett sådant kan man bemöta förenklande och missvisande användning av till exempel statistik. Sådan har t ex även använts av feminister för att belägga män med kollektiv skuld för våld mot kvinnor och för att föra fram förslag på en särskilt skatt på män.

Jag tycker inte om förenklingar och kollektiviseringar, men jag älskar det fria ordet och sätter också ett relativt stort hopp till folks förnuft om de får ta del av en öppen debatt.

Min föregående kommentar var ett svar på "Skogstokig". Blev lite fel där tror jag.

Jakob Lagerkranser!
Tack för din artikel!
Skogstokig, och Bo T Jobbar Ni för sionist regimen? Att sionist regimen ställde upp för apartheid regimen i Sydafrika på alla sätt är ett skam som kan aldrig glömmas!
Man ska lära av historien? Har Ni inte lärt Er?
Att stödja fascistiska SD kommer att vara ett skam till!

Håller med om att statistiken inte direkt kan användas för att diskreditera just muslimer då det är precis som du säger att det inte går att veta om personer från ett visst land är religiös eller inte. Vi kan dock veta att de kommer från ett land där muslimsk kultur dominerar och att personer självklart blir påverkade av detta oavsett om det är religiösa eller inte. De flesta i Sverige är inte speciellt religiösa men jag tror ändå få säger emot att vårt lands kultur och värderingar bygger på influenser från kristendomen.

Jag tror precis som du att det är betydligt större korrelation mellan brottslighet och fattigdom/social misär än brottslighet och islam. Det fungerar dock fortfarande att använda statistiken för att kritisera invandring och förd integrationspolitik då fattigdomen och utanförskapet har uppkommit pga. antingen för stor invandring eller dåligt förd integrationspolitik. Oavsett vilket du väljer så har SD en poäng då ingen av våra nuvarande riksdagpolitiker någonsin tar upp något av alternativet utan har stoppat huvudet i sanden och hoppats på att det ska lösa sig. Hoppas jag också att det gör men trenden ser tyvärr inte så positiv ut.

Håller med om att statistiken inte direkt kan användas för att diskreditera just muslimer då det är precis som du säger att det inte går att veta om personer från ett visst land är religiös eller inte. Vi kan dock veta att de kommer från ett land där muslimsk kultur dominerar och att personer självklart blir påverkade av detta oavsett om det är religiösa eller inte. De flesta i Sverige är inte speciellt religiösa men jag tror ändå få säger emot att vårt lands kultur och värderingar bygger på influenser från kristendomen.

Jag tror precis som du att det är betydligt större korrelation mellan brottslighet och fattigdom/social misär än brottslighet och islam. Det fungerar dock fortfarande att använda statistiken för att kritisera invandring och förd integrationspolitik då fattigdomen och utanförskapet har uppkommit pga. antingen för stor invandring eller dåligt förd integrationspolitik. Oavsett vilket du väljer så har SD en poäng då ingen av våra nuvarande riksdagpolitiker någonsin tar upp något av alternativet utan har stoppat huvudet i sanden och hoppats på att det ska lösa sig. Hoppas jag också att det gör men trenden ser tyvärr inte så positiv ut.

Håller med om att statistiken inte direkt kan användas för att diskreditera just muslimer då det är precis som du säger att det inte går att veta om personer från ett visst land är religiös eller inte. Vi kan dock veta att de kommer från ett land där muslimsk kultur dominerar och att personer självklart blir påverkade av detta oavsett om det är religiösa eller inte. De flesta i Sverige är inte speciellt religiösa men jag tror ändå få säger emot att vårt lands kultur och värderingar bygger på influenser från kristendomen.

Jag tror precis som du att det är betydligt större korrelation mellan brottslighet och fattigdom/social misär än brottslighet och islam. Det fungerar dock fortfarande att använda statistiken för att kritisera invandring och förd integrationspolitik då fattigdomen och utanförskapet har uppkommit pga. antingen för stor invandring eller dåligt förd integrationspolitik. Oavsett vilket du väljer så har SD en poäng då ingen av våra nuvarande riksdagpolitiker någonsin tar upp något av alternativet utan har stoppat huvudet i sanden och hoppats på att det ska lösa sig. Hoppas jag också att det gör men trenden ser tyvärr inte så positiv ut.

Jag håller med dig Johan, media och politiker har skyggat för vad som ändå är en viktig debatt för väldigt många svenskar. Och därigenom har sådana som SD tagit över den på walk-over.

Det här är känsliga ämnen, men i en stark demokrati ska man kunna handskas med det. Visst, vissa kommer att känna sig kränkta, men det är ofta priset man får betala för ett samtal med högt i tak. Jag tycker det är dags att Sverige på allvar visar att vi kan hålla ett sådant samtal.

När man läser de dåliga bitarna i koranen och haditherna sen ser hur det tillämpas av enkelriktade i verkligheten är det svårt att inte bli islamokritisk.

Dags att tillämpa rätt uttryck jämfört med ord som islamofobi vilket är ett förvrängt påfund av hederskulturvänstern och deras kära islamistvänner.

Jämför Sverige och Finland. Olika flykting/invandringspolitik, inga stora skillnader i stort i brottsstatistik, arbetslöshet och andra ekonomiska/sociala indikatorer.

Att vissa etniska grupper är överrepresenterade bland (dömda) brottslingar är en sak, men det bevisar egentligen inte någon koppling mellan invandring och brottslighet.

Jag bor i Malmö nära Rosengård, jag har läst koranen, jag har läst statistiken från Sverige, jag läser statistiken från länder där man inte mörkar brottslingars etnicitet, jag läser nyheterna, jag läser bloggarna från länder där människor på det grövsta förtrycks av islam. Ledsen Jakob, jag VET att SD och Åkesson har RÄTT! Jag har all fakta på min sida!

Du har helt rätt "Morgondag". Och sådana grundläggande argument har förts fram alldeles för lite i debatten.

Om alla samhällets fel kan botas med att bara strypa invandringen, varför är i så fall inte Finland och Island paradis på jorden? Eller Ryssland , Kina eller Nordkorea för den delen?

Det här är självklara frågor som SD aldrig behöver besvara eftersom etablissemanget inom media och politiken har varit så löjligt ängslig att ta debatten.

De flesta länder jag skulle tänka mig att bo i har ganska många invandrare. USA, Storbritannien, Hong Kong, Spanien etc.

Christopher Poole; har du också läst Gamla Testamentet, har du läst om brottsligheten i t ex Mexiko (där det inte finns många muslimer), har du läst om vad som har gjorts i kristendomens namn etc?

Jag håller med om att Isamism är en vedervärdig ideologi och jag ser med oro på mycket av det som händer i Mellanöstern, men det innebär inte att Sveriges alla problem kan läggas vid muslimska invandrares fötter. Det är en minst sagt väldigt förenklad analys av dagens samhälle. Men invandringen är för den sakens skulle inte heller fullständigt oproblematisk. Tro mig, det finns en väg mellan de ytterligheterna.

Och innan du blir för ivrig att skicka tillbaka alla "icke-svenska" dit de kom ifrån, bör du fråga dig själv när turen kommer till er med relativt icke-svenska namn som Christopher Pool. Enligt Åkesson är det tveksamt om Zlatan Ibrahimovic är att betrakta som svensk. Är du helt 100% på att han skulle betrakta dig som det?

@Henrik S
"Sen visar ju BRÅs rapport hyfsat tydligt att de två absolut största orsakerna till brottslighet är fattigdom samt att man tillhör det manliga könet."

Tvärtom, BRÅ:s senaste rapport om invandrares mycket påtagliga överrepresentation i grov brottslighet visar tydligt att även efter hänsyn taget till socioekonomiska faktorer så kvarstår det en tydlig överrepresentation. Så den gubben går inte. Att ständigt betrakta alla som "offer", förövare och riktigt offer, är en typisk svensk socialistkonstruktion som den av kvinnor dominerande omhändertagandesektorn drivit fram till närmast fulländning. Går man på den rappakaljan har man sällsynt dåligt förstånd.

Jag håller med artikelförfattaren om att man måste bemöta alla argument med fakta. I det här fallet baseras Åkessons argument på felaktiga uppgifter och det borde räcka. Allas argument skall granskas objektivt och utefter vad som egentligen sägs istället för att stänga in sig i sin lilla låda och blunda för allt. Det gäller båda sidor. Tyvärr tycks det som om alla SD-anhängare gör just detta och håller fast vid sina fördomar och missuppfattningar trots bevis på motsatsen. Det ska också sägas att det självklart finns debattörer mot SD som gör likadant och det är lika illa. Nej, objektivitet och forskning är det som gäller.

För övrigt är jag helt övertygad om (jag har dock inga belägg för detta) att majoriteten av alla muslimer förhåller sig till sin religion exakt som majoriteten av alla kristna, d v s man tar till sig det positiva i religionen och bortser från det negativa. Det står tokigheter i alla religösa texter anser jag.

#21 Mike Nilson:
Skyll på dina dåliga kunskaper om Koranen, inte på koran!
Allt som finns i koranen är för mänsklighetens bästa!
Vetenskapen har tyvärr inte hunnits forska allt!
Hur länge har finger avtrycket används? Merän 60-70 år?
För 1400 år sedan fick man information om fingermönstrets hemlighet att detta skiljer sig hos människor.
Vart kom denna information?
I Arabien som inte hade varit ett civiliserat samhälle!
[75:1] Jag kallar till vittne Uppståndelsens dag!
[75:2] Jag kallar till vittne den anklagande [rösten] i människans
[75:3] Tror människan att Vi inte förmår sätta samman hennes ben [på nytt]
[75:4] Visst förmår Vi det! Vi förmår [till och med] återställa hennes fingerspetsar [i deras forna skick]!
Kunskap är det är människans bästa redskap i livet.
Mitt råd till dig ”Mike” är att du förbättrar dina kunskaper lite mera om koran innan du kritiserar den!

Problemet med demokrati är just att folkviljan inte alls behöver resonera rätt eller fel utan väljer efter sin gunst. Vi har inte ens en skola där undervisning serveras med auktoritet så hur kan vi ha besserwissers som försöker undervisa folket med en auktoritet?

Du, Jakob Lagerkranser, måste också inse att allt sådan attityd som du propagerar med har vi avskaffat för länge sedan. I detta land känner vi oss fram och nu känns det som att muslimerna vill ha långt mer friheter och rättigheter än vad vi svenskar ens själva har råd med.

Anser du att muslimernas religiösa argument på något sätt är mer rätta än vad vi andra lyckas resonera fram utan statsvetenskapliga examen och utifrån hur livets känns i den vardagliga verkligheten bortom läroböcker och examen?

Burr, jag förstår inte riktigt din kritik. Det känns som du inte egentligen läst artikeln, utan bestämt dig från början att jag är en elitist som försöker pådyvla dig något.

Jag tror inte på religiösa argument i överhuvudtaget eftersom de är baserade på någonting jag inte tror på från början. Att jag tror på folks rätt att argumentera utifrån sin religion är något helt annat - det är yttrandefrihet och demokrati.

Min artikel är inte ett försvar av islam eller någon religion, den är ett försvar av rätten till och nödvändigheten av ett öppet samtal.

Öppen debatt kommer att knäcka (sd), helt korrekt.

Men samtidigt är det kanske dags att inse debatten kring flyktingar och invandring är en av de mest mediaexponerade vi har. Jag tycker det är obegripligt att folk fortsätter att påstå någon sopar debatten under mattan och ingen makthavare lyssnar. Då måste man ju lida av svårartat tunnelseenden, precis som (sd) som ju är ett enfrågeparti grundat på en rad missuppfattningar.

Det är ju trots allt så att de flesta svenskar inte har några större problem med invandringen. De flesta är toleranta, och det är faktiskt i sig en kvalitetsindikator för svensk invandringspolitik, med alla dess brister och tillkortakommanden. Fortsätt gärna diskutera den, men plocka då bort islam! Det är nämligen inkluderandet av islam som gör debatten rasistisk.

Kom ihåg att det bara är ungefär 4% som kan tänka sig rösta på (sd). Näthatarna är en liten minoritet. Med tanke på det kan man ju faktiskt tycka att (sd) har fått mer uppmärtksamhet än de förtjänar.

Svar till kommentar ovan som försöker ljuga bort den fastställda och ovan presenterade statistiken om muslimers brottslighet, med uttalandet att "personer från muslimska länder behöver ju inte vara muslimer":

Eeh, jo, annars blir de i de flesta fall mördade av den muslimska majoriteten i landet, precis i enlighet med var koranen säger.

Läs på innan du kommer med dumma uttalanden!

Ang BRÅ statistik över sexualbrott. Denna är poltiskt styrd till att ICKE mäta etniska och religiösa variabler. Gissa varför man politiskt styr BRÅ:s forskning! Det skulle kunna kullvälta hela massinvandrings projektet ifall sanningar kom fram.
Läs gärna sanningen om vilka som ligger bakom våldtäkterna i OSLO!
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=561939
"Samtlige 41 anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo de siste tre årene er ifølge politiet begått av ikke-vestlige innvandrere."
Troligen är väl skillnaden mot Sverige att här förträngs och utelämnas verkligheten alltför ofta av media. Den version av verkligheten som når läsarna/medborgarna överensstämmer inte med verkligheten. Svenska journalister har totalt missuppfattat att deras uppdrag går ut på att övervaka makthavarna och verkligheten INTE medborgarna!

Tack Illwill för länken, ska genast gå in på SD hemsida och läsa vidare.
PS. Håller inte med dig Jakob- Röstar så klart på SD 2010, för första gången i mitt liv.

>30 Jakob Lagerkranser, 2009-10-20, 17:13

”Burr, jag förstår inte riktigt din kritik.” (Jakob Lagerkranser)

Nej, helt tydligt :-)

Du skriver exempelvis: ”En rak, enkel fråga som exponerar dumheten mer än vad en högdragen tystnad någonsin kan hoppas göra.”

Problemet är att dumheter just kan få gehör i en demokrati, det finns inget som helst inneboende skydd mot sådant om dumheter serveras på det sätt att det väcker sympatier hos folket i ett ”sanningsvakuum”. Det som du anser är en uppenbar dumhet kan vara själva godiset i mångas öron. I det läget väger det inte mycket att du eller någon annan för den delen…har upptäckt dumheten i fråga.

Enligt min mening beror det hela (att folk tycks svälja dumheter utan större svårigheter) på att det finns för mycket skönmåleri och regelrätt förljugenhet inom den politiska retoriken, något som jag kallar (mitt fenomen :-) ”sanningsvakuum” (eller ”debattvakuum”): den falska verklighetstolkning som diverse politisk korrekta partispråkrör och media förmedlar skapar det utrymme som (ditt fenomen :-) ”dumheten” kan överleva.

Själv har jag jämfört Jimmie Åkesson med en politisk clown men folk väljer hellre en clown som talar ärligt en och annan sanning som stämmer överens med den verklighet som folk upplever i vardagen även om resten är rappakalja.

Om det inte uppstår en öppen, ärlig och kritisk debatt som fyller det ”debattvakuum” som tycks råda runt invandrings- och integrationspolitik så kommer det serveras ”dumheter” som garanterat fyller det.

Jag reagerar mot att dumheten i sig skulle larma hos folks medvetande, det gör det absolut inte när klokheten inom samma ämne saknas eller har ersatts med förljugenhet.

De flesta svenskar identifierar sig knappast med Sverigedemokraterna. De är en liten aning för extrema. Det framgick också av Åkessons artikel, och dina invändningar är utmärkta. Det bästa mothugget hittills, faktiskt.

Men nu råkar det också vara så att SD är det enda svenska partiet som ens vågar ta i problemet med tång. Det är INGEN annan som skulle våga kritisera islam på bättre underbyggda grunder. Sådana finns, som du säkert vet. Därmed blir också SD det enda partiet man kan "heja på" om man inte gillar islam. Detta är både tragiskt och bra. Tragiskt eftersom man önskar att alla tänkande människor kunde ta avstånd från islam på de vettiga grunderna, och bra för att det här antagligen kommer att vända skutan åt rätt håll, förr eller senare. Det går inte att ljuga i hur många årtionden som helst.

Sen har vi den egentliga aspekten av problemet. Islam är nämligen inte grundproblemet. Grundproblemet är den svenska kombinationen av:

#1 - Liberalism (eg. religionsfrihet)
#2 - Bidragssocialism
#3 - Massiv invandring av människor från främmande kulturer

En av dessa tre måste bort. Det är sjukligt naivt att tro att muslimer kommer att anpassa sig till oss om de inte behöver. Om de dessutom blir särbehandlade (religionsfriheten) på så vis att de kan bli försörjda (bidrag) om de inte anpassar sig, varför i helvete skulle de ha något intresse av att anpassa sig?

Resultatet är att invandrare (mestadels muslimer) inte får jobb, inte anpassar sig och alltså lever på vår bekostnad. I vårt land. Utan någon som helst motprestation. Lägg därtill att de håller sig med sedvänjor som en sekulär svensk torde tycka är helt vrickade, och du har roten till den "rasism" som det här talas om. Naturligtvis är det inte rasism, utan en stark, rationell avsky mot alla dessa skeenden.

Varför ska Sverige behöva stå ut med detta? Varför får folket inte uttala sig? Varför ska vi behöva anpassa oss till en minoritet av religiöst indoktrinerade stackare som inte gör som man "ska" i vårt land? Varför ska vi dessutom BETALA för det???

Jag hoppas att du fattar varför folk har tröttnat och varför SD kommer att komma in i Riksdagen. Överklassvänstern på nyhetsredaktionerna har tydligen inte det. Hoppas de vaknar snart.

Utmärkt uttryckt. Du bör dock läsa kommentarerna och bli påmind om att mot dumheten kämpar även gudarna förgäves.

#25 Jag tycker Zlatan är en fantastisk fotbollsspelare och verkar vara en bra människa överlag. Jag missar inte en match med Barceona på TV - av den anledningen att jag vill se Zlatan spela. Jag älskar att se honom spela i den gula tröjan och får tokspel över att se hur tydligt det blir att han omges med diverse mindre begåvade fotbollsspelare i landslaget.

Men ser jag Zlatan som svensk? Svar: Nej.
Tror du att Zlatan identifierar sig själv som svensk? Svar: Jag vet inte, fråga Zlatan, men jag tvivlar faktiskt på det.

Vill jag utvisa Zlatan ur riket? Svar: Nej

Poängen är att det inte finns någon motsättning i vem du uppfattar som svensk och vem man anser ska få lov att upprätthålla sig i landet med samma rättigheter och skyldigheter som alla andra.

Vi vet nog alla till mans att vår identifikation som svensk, tysk, grek eller turk eller vad det nu må vara sitter väldigt djupt i själen men är svår att beskriva i ord. Det handlar inte om ett medborgarskap på ett papper eller att man bott i ett land x antal år.

Och varför är det så viktigt att bli betraktad som svensk? Det är inte bättre eller sämre än något annat.

Våra värderingar är dock väldigt viktiga och till stor del reflekteras dessa i vår "svenskhet", "turkiskhet" etc. Det går inte att komma ifrån. Det går inte heller att komma ifrån att islam ligger en bra bit från traditionellt svenska värderingar och för att ett samhälle ska kunna hålla ihop i så krävs det i längden att befolkningen delar dessa värdegrunder. Följden blir att med samma värdegrunder så uppfattar vi oss alla som svenskar i förlängningen. Ett annat ord för detta är assimilering. Det trevliga med assimlering är att det också innebär en gradvis naturlig utveckling av den svenska kulturen, då assimlering inte behöver innebära att man förkastar allt som kommer ifrån nya kulturer. Man väljer att ta med det som man uppfattar som bra och förkastar det dåliga. Sedan kräver förstås assimlering ett krav på anpassning - men det är å min mening ett krav som måste vara självklart att ställa.

Så har inte Zlatan samma värdegrunder som jag? Jag vet inte, men skulle jag gissa så är vi troligtvis ganska lika. Poängen är att det tar tid att bli svensk, turk eller vad det nu må vara. Jag hopppas och tror att Zlatans barn kommer att identifiera sig som svenskar och att jag uppfattar dem som svenska.
Oddsen är förmodligen goda - just därför att vi (förmodat) delar samma värdegrunder.

Jag har själv kusiner med utländska föräldrar. Mina kusiner uppfattar sig helt klart som svenskar, men inte deras föräldrar - och det är ingen dramatik i det. Föräldrarna varken vill eller kan identifiera sig som svenskar - av den enkla anledningen att de inte är svenskar - men vi har i stort samma värdegrunder. Vad tycker de om svensk invandringspolitik? Svaret är att de tycker att den är vansinnig.

Problemet som har uppstått i detta landet är helt enkelt att vi har haft en alldeles för stor invandring på alledeles för kort tid. Att bli svensk är ingenting som går över en dag utan kan ta generationer. Så som det ser ut dag med bostadsområden som enbart består av invandrare kommer det att ta väldigt många generationer för många invandrare att bli svenska - i många fall förmodligen aldrig.

Problemet med Islam är att det värderingsmässigt sett är en religion som i många avseenden diametralt skiljer sig från det traditionellt svenska. Muslimer som inte tar i hand, envisas med halalslaktat kött, separata badtider för damer etc. Kortfattat innebär deras krav att de vill att det offentliga rummet ska anpassa sig till islam istället för tvärtom.

De kommer följdaktligen aldrig att identifiera sig som svenska utan som muslimer i första hand. Eller som de själva kommer att säga: Svenska muslimer. De kommer följdaktligen inte att bli betraktade som svenskar av svenskarna iheller.

Var den nuvarande invandringspolitiken kommer att leda i slutändan återstår väl att se - men ska jag gissa så kommer våra barnbarn eller barnbarnsbarn få leva i ett väldigt otryggt Sverige där befolkningen består av diverse enklaver av folk som inte är intresserade av att bidra till det gemensamma utan endast ser till sin egen grupps rättigheter i första hand. Vi kommer att få höra mycket tjat om rättigheter men lite om skyldigheter. Tils stor del är vi redan där idag. Lite som i Usa. Usa är ett fantastiskt land - om du har pengar...

Så ser en Zlatanälskande skåning på saken. Alltså fram för assimilation istället för integration och minska antalet invandrare (speciellt religösa muslimer) kraftigt de närmsta åren. Annars går det åt helvete på riktigt. Matematiken är inte svårare än så.

Heja Sverige och heja Zlatan!

#26 Gustaf Janson

När du ändå tar upp invandrares överrepresentation i rapporten så bör du också nämna det som vidare står om just det faktumet. Nämligen att den övervägande större delen av dessa är inomeuorpeiska invandrare. Dvs. finnar som mig, danskar och norrmän, etc. etc.

Sedan som det vanligtvis förs fram så är utomeuropeiska överrepresenterade i en post, och det är våldtäkt. Och jag försöker inte alls säga att det är okej att människor med utomeuropeiskt bakgrund begår sådana brott. Men ska ALLA invandrare lida för att ett fåtal individer begår sådana hemska brott?

Jakob, du misstar dig. SD har inte fel.Dom har rätt. Därför får de våra röster nästa val.

@Erik Müller #39

Nej Erik, det stämmer inte heller. Vi talar här om ÖVERREPRESENTATION I FÖRHÅLLANDE TILL FOLKMÄNGD, alltså inte i absoluta tal. Det finns definitivt inget i BRÅ-rapporten som talar om att finnar (som du), danskar eller norrmän skulle ha en ÖVERREPRESENTATION I FÖRHÅLLANDE TILL FOLKMÄNGD. Förstår du skillnaden? Tvärtom ligger dessa nationaliteter, precis som i statistiken över sysselsättningsgrad, på ungefär samma nivåer som svenskar och andra västeuropéer
+
Det är heller inte sant att utomeuropeiska invandrares överrepresentation bara finns i våldtäktsstatistiken. Tvärtom talar BRÅ om att ju grövre brottsligheten är, desto högre blir överrepresentationen.
+
Jag förstår inte riktigt din fråga (för det är väl en sådan?) om varför alla invandrare skall "lida" för att ett "fåtal" begår hemska brott? Eller är frågan retorisk? Ingen påstår att alla skall "lida" och med största säkerhet gör man inte det heller. Däremot kunde det ju vara uppfriskande om alla dessa, både stora och välfinansierade, (skattevägen förstås) invandrarorganisationer för oilka etniska grupper i Sverige som inte vill bli sammanblandade med det brottsliga klientelet också kunde vara öppna med det och ställa sig på svenska folkets sida i det fallet. Tyvärr så lyser sådana initiativ alldeles vansinnigt mycket med sin frånvaro. Varför? Sympatiserar man i tysthet med detta lågintensiva krig mot Sverige och svenskarna? Eller är man alldeles för fega för att våga öppna käften och kritisera sina egna landsmän? Dessa frågor borde ställas..........

Nu har jag skummat sammanfattningen till en rapport från BRÅ daterad 2005.
http://www.bra.se/extra/faq/?module_instance=2&action_question_show.339....

Den tycker jag alla bör läsa. Personer som kommer från Afrika och Mellanöstern tycks ha en ökad risk, men det beror enligt BRÅ på att polisen i högre grad misstänker dessa personer, att de inte har fått jobb, och att de inte har särskilt mycket pengar. Religion har med andra ord ingenting med brottslighet att göra. Och snälla, kom inte med några konspirationsargument, för de är så tröttsamma och kan inte bemötas.

Jakob Lagerkranser

Givetvis har jag läst bibeln, och givetvis känner jag till kriminaliteten i icke-muslimska länder. Men kriminella mexikaner är inget hot mot Sverige, då vi inte massimporterar dom och ger dom livstidsförsörjning. Dessutom så har kristendomen nästan ingen makt alls i dagens Sverige, och andelen som följer gamla testamentet slaviskt är mycket, mycket få. Muslimerna är en annan femma. De kommer hit och tar med sig sin våldsamma livsstil, kräver högljut att få specialbehandling, och ställer krav efter krav efter krav efter krav. De bosätter sig enbart där det finns andra muslimer och få "otrogna" (precis enligt koranen) och vägrar integrera sig. Många som bott här i hela sitt liv kan inte ens konversera på svenska! Dessutom så är väldigt många av muslimerna djup troende, och är därför emot jämställdhet, är homofobiska, emot all form av upplysning och humanism. Folk påstår att SD är hatiska, men verkar helt blunda för det extremt hatiska budskapet i koranen. Du kan ju titta på dokumentären Undercover Mosque, där man avslöjar vad "moderna" muslimer egentligen tycker och tänker om kvinnor, homosexuella, mänskliga rättigheter, demokrati och västvärlden. Bara en dåre skulle inte vilja motarbeta detta!

Sedan så har varken jag eller SD sagt att vi vill kasta ut alla invandrare. Dessutom så drar du upp det fjantiga argumentet "tänk om du inte anses vara svensk!!". Denna besatthet med att lura i folk att utlänningar är svenskar så fort dom sätter sin fot på svenska mark är riktigt löjlig. Det osar också lite rasism, då du indirekt antyder att ALLA borde vilja vara svenskar. Nej, alla som bor här är inte svenskar. Om jag flyttade till Japan, blir jag då japan? Om jag flyttar till Turkiet, blir jag då en turk? Speciellt om man räknar in att jag knappt kan språket, bara tittar på svenska kanaler via parabol och bara umgås med andra svenskar.

"Correlation does not imply causation". Basic kunskap som Sverigedemokrater ofta saknar.

Christopher Poole:

SD vill kraftigt begränsa invandringen och uppmuntra till återvandringen för de som inte assimilerar sig och blir svenska.

Det är inte bara oklart hur de vill uppmuntra till återvandringen, men ännu mer så ang. vad som exakt menas med att vara "svensk" och vem som ska bestämma det. Sådant skulle oroa mig om jag hade endast en smula utländskt klingande namn eftersom vi alla vet att sådant som definitionen av "svenskhet" snabbt kan bli snävare medan ramarna för hur man "uppmuntrar" till återvandring kan bli allt friare, beroende på det tillfälliga åsiktsklimatet. Om 1900-talet har lärt oss någonting så är det det.

Även jag (som är en hetereosexuell man med väldigt djupa rötter i Sverige) känner oro för SD:s retorik eftersom de så tydligt efterspråkar homogenitet. Med tanke på att jag faktiskt inte känner sådan extrem gemenskap med många av de vars kollektiv jag tydligen tillhör ("äkta svenskar"), så undrar jag just vad denna homogenitet skulle innebära även för min del.

Slutligen, SD är inte bare emot invandring, men också abort och utlandsadoption, samtidigt som man vill göra ännu mer för att stimulera barnafödande (bidrag till förstföderskor etc). För mig låter
det som att målsättningen är ett rasrent (inte endast entiskt "rent") Sverige. Och om inte det ringer varningsklockor, så antar jag att ingenting gör det.

För att summera mina tankar bakom artikeln:

Det är ganska klart att Åkesson inte direkt ljuger någonstans i sin debattartikel, men däremot använder han fakta på ett väldigt "fritt" sätt för att frammana en bild av dagens samhälle som jag inte tycker stämmer. Jag skulle faktiskt i mångt och mycket kunna säga detsamma om vänstern i Sverige, men den debatten är redan öppen. När det gäller SD:s verklighetsbild kallas den bara "rasistisk" utan att man ids/vågar bemöta den i sak. Det tycker jag är fel och fegt.

Så jag provar själv.

Sd:s bild av Sverige är att invandringen av framförallt muslimer gjort landet farligare, fattigare och mer splittrat. De anser dessutom att det finns en eftergivenhet gentemot muslimer.

Brottslighet:
Statistik visar att de grova våldsbrotten i Sverige legat på ungefär samma nivå sedan 1950- och 1960-talet. Nästan samtliga muslimska invandrarna har kommit de senaste 20-30 åren.

Terrorism:
Jag har inte hört någonting om att terrorhotet mot Sverige skulle ha ökat drastiskt. Den mest aktiva perioden tycks ha varit 1970-talet med t ex RAF (tyskar). Hoten mot t ex Vilks är motbjudande, men islamister är långt ifrån ensamma om sådana hot. Extremhögern står faktiskt för de värsta dåden. På 1990-talet sköt de ihjäl en syndikalist och dödade ett barn till en journalist med en bilbomb (bomben var avsedd för journalisten).

Ekonomiskt:
Jag tror att det var ESV som nyligen visade på att inavndringen har en relativt betydelselös effekt på ekonomin (1 procent av BNP åt ena eller andra hållet). Bl a Martin Ådahl skriver om det i senaste Fokus.
Som Stockholmare ska man nog snarare titta på resten av landet. Vi utgör runt en femtedel av landets befolkning, men står för nära 50% av svenska statens inkomster. Så om vi stockholmare vill skära i våra skatteutgifter eller få mer tillbaka av dem, så är det inte genom att betona Sverige som enhet ännu mer - snarare tvärtom.

Eftegivenhet mot islam:
Här är jag faktiskt beredd att ge Åkesson delvis rätt, även om det har blivit bättre. Tonläget på vänsterkanten är ofta rent av absurt. Hedersmord existerar inte och islam inspirerar inte till våldsdåd. Allting är den västerländska kapitalismens fel. Vilks blev utskälld för sina rondellhundar medan Echo Homo.utställningen applåderades. Inget fel med Echo Homo-uställningen, men sådana skilda mottaganden visar på en djup feghet och dubbelmoral. För inte skulle någon ur mediaeliten bli galen på Jesus som rondellhund och samtidigt applådera bögpornografiska bilder på Muhammed.

@ 39 Erik Müller

"Men ska ALLA invandrare lida för att ett fåtal individer begår sådana hemska brott?"

Ska kvinnor i Sverige behöva bli våldtagna bara för att ALLA invandrare inte är våldtäktsmän?

Det är faktiskt kontentan av "motargumentet" - Alla invandrare är inte våldtäktsmän! Bara en liten halv procent är det.

Jaha? Och? Hjälper det kvinnan på något sätt som har blivit våldtagen av en person från en överriskgrupp som vi har släppt in?

Ditt citat.
"Hans minst sagt haltande förklaring till varför Freivalds men inte Sabuni bör ses som svensk slår allting som någonsin sagts i TV 4:s Parlamentet med hästlängder i ren och oförfalskad komik."
Skall jag behöva gå in och ladda ner avsnittet själv för att se, eller du skriver att han har fel, men undanröjer texten för oss läsare?

skriv istället vad han sa, då kan vi läsare analysera själva.

Eller jag kom på, hela din blogg är ju en proffsstyckar-blogg, du skriver inga argument eller statistik på något, du konstaterar hela tiden, utan att skriva ett enda ord om varför.

Ej läsvärd blogg.