Religiöst hat är rasismens siamesiska tvilling!

De som attackerar Islam, slår upprört ifrån sej när de anklagas för rasism. 'Vi angriper ju en religion inte en folkgrupp och det kan ju för faan inte kallas rasism'!, spottar de. Eller kan det det?  Nej; rasism det är väl att tycka att svarta är sämre än vita, eller att kalla judar för 'kroknäsor'. Eller?

Låt oss titta närmare på den klassiska Antisemitismen. Antisemitismen har mycket gamla anor, sedan långt före romartiden faktiskt, men hatet mot judarna då var detsamma som avskyn mot dagens muslimer. Judar har, i alla tider, missionerat och anlagt kolonier bland andra folkgrupper, bl.a. i Arabien södra Italien och Spanien och de kom tidigt i kontakt med de gamla grekerna som ju hade en hel parnass av gudar.

Det monoteistiska credot 'det finns bara en gud' sågs som en farlig hädelse, som måste stävjas med alla till buds stående medel.  Att isolera judarna i särskilt avsatta stadsdelar var en självklar åtgärd, men det bidrog också till att snabbt bygga upp fördomar mot dessa avvikare med sin 'främmande tro' och sina 'underliga sedvänjor'.  Vem kunde veta vad sattyg de hade för sej innanför gettomurarna bakom stängda dörrar.

Ryktesspridning, då som nu, var ett populärt och vida praktiserat tidsfördriv. Den mest populära och trovärdiga anklagelsen var att judarna skändade Hellas gudar och så orsakade missväxt eller pest, eller vad nu den aktuella katastrofen var. Grekerna hade den tvivelaktiga äran att bli först bland europeiska anstiftare av pogromer mot judar. De första pogromerna var rent religiöst grundade attacker, riktade mot utövare av den mosaiska tron, inte mot judar som ras för rasbegreppet var inte uppfunnet än, men inte mindre dödliga för det.

Romarna, som hade god ekonomisk nytta av  ett folk som judarna med vidsträckta internationella kontakter och goda handelsförbindelser, var till en början toleranta mot sina judiska invandrare. Men getto-iden hade man ärvt från de grekiska kolonierna i södra 'Italien' och även i Rom ansågs hotet mot Olympens gudar antogs bli mindre akut om judarna isolerades. Även här var motsättningarna till en början av religiös karaktär, men efter den blodiga erövringen av Judeen växte romarnas misstro och hat mot judarna som bedömdes som halsstarriga och opålitliga.

Gradvis antog den religiösa förföljelsen en etnisk karaktär och även romaniserade eller hellenistiska 'judar' mördades och korsfästes, oavsett om de var troende eller inte. Efter det Mackabeiska upproret i romerska Judeen blev judarna allmänt byte, och många romerska städer tömdes helt på judar. När den nya religionen, kristendomen, som tidigare betraktats  som en judisk sekt  blev Roms statsreligion på 300-talet intensifierades den statliga förföljelsen.

Spanien, under de Arianska (en kristen sekt) Visigoterna, var mycket  tolerant ända fram till 600-talet när det gotiska härskarfolket konverterade till den mer fanatisk katolicismen. Judarna gavs nu valet mellan att omvända sig till kristendomen eller slaveri om de vägrade.  De flesta föredrog att dö, eller att leva i slaveri, framför att anta en hatad religion, som betraktade det judiska folket som gudsskändare och gudsmördare.

I 700-talets Nordafrika hade några berbiska stammar konverterat till den mosaiska tron (judendomen) och efter år av bittra strider mot invaderande muslimer  förenades muslimska berber och araber med de judiska berberna och angrep det djupt splittrade katolska 'Spanien'. Förslavade spanska  judar reste sig och förenade sig med befriarna och garnisoner av judiska soldater besatte erövrade städer som Sevilla och Malaga under det korta kriget som var över inom ett år.

Under muslimskt styre upplevde judendomen och Spanien en aldrig tidigare skådad guldålder. Religionsfrihet, ett okänt begrepp i övriga europeiska stater, omfattade alla, medborgare såväl som besökare, och vetenskap, jordbruk, kultur och religion blomstrade som aldrig förr medan det kristna Europa genomled den s.k. Mörkertiden (Medeltiden).

Under 800 år av kristen återerövring av landet, utplånades åter varje  spår av frihet och tolerans  och än en gång hörde tvångsomvändelse, och slaveri  för dem som vägrade, till ordningen för dagen. Judar och muslimer fick utstå samma rasistiska behandling, men allra värst drabbades de som, under tvång, hade låtit sig omvändas  till kristendomen.  Tusentals omvända judar, som kallades 'Marrones' (=svin), och muslimer, föraktfullt benämda 'Moriscos' (=små svartingar) mördades  i "Autos da fe" ( troshandlingar) torterade till döds, eller levande brända på bål.

Att just de som konverterat till kristendomen drabbades värst visar att erövrarnas motiv för förföljelsen var rasistiska och inte religiösa. Att sedan propagandan hade religiösa övertoner är en helt annan sak. Religion, då som nu, var ett händigt vapen att ta till för att få med sig de okunniga massorna på illdåd som de annars skulle ha föraktat. De brutala korstågen några hundra år tidigare, med sin hänförda och djupt rasistiska slakt på muslimer, judar och östkristna, hade visat precis hur effektiv och användbar den var och hur den kunde utplåna varje minsta spår av moral och medmänsklighet. Religiöst hat är rasismens siamesiska tvilling! De delar hjärna (mycket liten) och blodomlopp.

Samma lögnaktiga propaganda som under tvåtusen år byggde upp hatet mot judarna vänds idag mot muslimerna och det finns all anledning att tro att den, om något, är mer sofistikerad och effektiv idag. Det är så lätt att få vanliga hederliga människor att vända sig emot främlingarna, de annorlunda som är utanför. Tekniken har ju faktiskt finslipats under tusentals år.

Vi borde veta bättre, men ändå reagerar vi som om det som händer nu inte är så farligt och om det är det så förtjänar de det nog. De de där araberna, de där muslimerna, de där mordiska terroristerna. Se bara på vår kallsinnighet inför de tusental palestinier som mördats. Är det för att de är araber och muslimer som vi inte bryr oss?

Vi lever fortfarande i den idylliska illusionen att tyskarna var unika, inte som oss, de var ju omänniskor, nassar  som kunde slakta miljontals oskyldiga människor. Så kan ju aldrig svenskar göra.  Eller? Tyskarna var precis som vi, Nazisterna såg ju svenskarna som de renaste arierna,bara ännu mer hjärntvättade av medias demoniserande propaganda.

Samma ondskefulla lögnpropaganda, som under tvåtusen år förvandlade vår värld till ett helvete för judarna, förpestar nu livet för muslimerna. Ska vi låta lögnerna få verka i lugn och ro och förgifta våra sinnen och döda vår medkänsla med muslimerna, med sin främmande tro och underliga sedvänjor, i Rosengårds och Tenstas och Gottsundas slumgetton, eller ska vi äntligen lära oss av historien?!

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12717

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Har en bild åt dig som är väldigt talande i stort sett alla diskussioner med religiösa: http://midwesterngentleman.files.wordpress.com/2007/12/atheist-cartoon-1...

Och vad gäller religiöst hat = rasism.. Läs på SAOB vad rasism betyder:

"[0]
(politisk, soclal) åskåd­ning som (i enlighet med vissa utrerade ras­teorier) kraftigt betonar rasens betydelse för samhället; strävan att hålla den egna rasen fri från främmande raselement.
GHT 1938, nr 163, s. 3. – "

Det står ingenting om religion. Själv är jag ateist och jag tar ett starkt avstånd från rasism. Så, snälla blanda inte ihop mig med Sverigedemokraterna bara för att jag tycker att religion i sig är ett otyg, inte människorna som tror. Å andra sidan, de religiösa fundamentalister (gäller alla religioner, inte bara islamister) som vill förvandla konvertera alla "medmänniskor" till sin tro och införa ett religiöst styrt samhälle, de är lika farliga som grupperingar som t.ex rasister.

Permalänk | Anmäl #1 AD, 2009-10-20, 18:45

Jag haller med dig om att fanatiska predikanter kan vara valdigt farliga och det ar just darfor det ar sa viktigt att framhalla religionsfriheten. Vad galler om religiost hat =rasism sa sager jag inte at det ar det, men effekterna blir desamma, darav religiost hat=rasismens siamesiska tvilling.

Permalänk | Anmäl #2 Goran Bockman, 2009-10-20, 19:26

Religion har ingeting med rasism att göra. All religion är av ondo. Fabler och skrönor som nedtecknats och omarbetats under årtusenden av MÄN, för att förtycka och hålla oss männsikor i schack. Bibeln och Koranen är ett hopplock av skrönor, sagor och händelser som har förvrängts. Gud finns inte utan är en tankeprodukt av människan och numera borde religositet betecknas som en mildare form av sinnesförvirring. Det är därför världen ser ut som den gör.

Permalänk | Anmäl #3 Hans Johanson, 2011-12-06, 22:24

Det är detta som är så tragiskt med att ge muslimska fundamentalister så hög status som man gör i sverige. Dess motsvarigheter inom andra (nåja kristna) religioner börjar vädra morgonluft och vill rida på vågorna som uppstår och börjar mopsa upp sig. Möter de meningmotståndare så kan de alltid hänvisa till "rasism"

Permalänk | Anmäl #4 Varg i Veum, 2011-12-30, 11:42

Jag tycker det känns väldigt tveksamt att sätta likhetstecken mellan rasism och religion innan man fullt ut kan bevisa att religionen i sig själv är genetiskt kopplad till kulturen man föds i. Man kan ju iofs spekulera kring detta , men även kring andra saker som berör: (http://www.activemind.com/Mysterious/Topics/seti/drake_equation.html)

Permalänk | Anmäl #5 Catja Christina Frisk, 2012-01-05, 18:01