Vårdföretag ska inte kunna etablera sig var och hur de vill

Ylva, privat vård är inte ett socialdemokratiskt alternativ, det är en konsekvens av flirtningar med nyliberal kapitalism! Den offentliga vården måste stärkas så att den privata vården blir överflödig, staten måste alltid göra - och ska göra - bättre ifrån sig än privata näringsidkare, Att missköta offentliga verksamheter så att vårdföretag blir aktuella är att säga att specifika individer är bättre än folket som helhet. Visst kan privata lösningar vara en pragmatisk väg ur en svår knipa men vårdbranchens kapitalgirighet kommer gå ut över de som är fattiga och sjuka. De kommer få den sämsta vården, statens vårdkostnader kommer behöva betala vinsten i privata företag (pengar som försvinner ur statsapparaten) istället för att gå tillbaks till folket.

1. Ylva Johansson var kommunist tills det inte smakade så bra i munnen, då byte hon.

2. Hennes kred vad avser privat sjukvård är obefintlig.

3. Detta försök till triangulering kan bara de mest imbecilla gå på – inget hon säger som inte gillas av Kommunisten Lars Ohly är värt att notera då hon måste ha med sig kommunisten Lars Ohly i 100% av besluten i en eventuell regering.

4. Hennes försök att flirta med de 5% av väljarna hos SAP som nu står och väljer kommer på skam då jag tror att de är smartare än Ylva. De vet nämligen att inget kan hända i en röd regering som inte godkänts av kamrat Ohly och hans kommunister.

5. De 5 % av SAPs väljare som fattar det kommer att rösta för större frihet, mer valfrihet och färre jobb till sådana som Ylva Johansson.

Som läkare kan jag säga att av de tiotal arbetsplatser jag har jobbat på under min karriär har de bästa varit privatdrivna. Lönen har varit ungefär densamma, men de privata har varit mer effektiva och drivits av ett helt annat engagemang som smittat av sig till alla arbetsgrupper, vilket i förlängningen lett till bättre vård för patienterna. För tillfället är jag av utbildningsskäl tvungen att arbeta på några månader på ett av Stockholms största offenligt drivna sjukhus. Intrycken därifrån är ibland skrattretande men framförallt skrämmande. Sjukhuset verkar finnas till för sig själv och medarbetarna, inte patienterna. Arbetets organisering sköts av personer som är duktiga vårdarbetare men definitivt inte utbildade att få stora organisationer att fungera bra. Resultatet blir ineffektivitet, anställda som tappar motivationen och, i förlängningen, en vård med brister och fallgropar.
Liksom alla svenska partier tror jag på en solidariskt finansierad sjukvård. Men med perspektiv inifrån vårdapparaten är jag övertygad om att socialdemokratins förbudsartade vårdpolitik inte gagnar sjukvården i vårt samhälle.

vi vet att Ylva inte har förstår den grundläggande principen i en marknadsekonomi, prismekanismen där kurvorna utbud och efterfrågan skär varandra, ligger jämnviktspriset, det pris som marknaden tar för sålda sjukvårdstjänster, mer utbud på sjukvård ger lägre priser, producenterna tvingas då att minska kostnader för att sänka priset.

Köparen av sjukvård, Landsting och kommuner kan då köpa sjukvård till ett billigare pris, vilket gynnar skattebetalarna.

Med Ylvas politik får skattebetalarna betala för mycket för sin sjukvård.

Jag kommer nog aldrig att glömma den patient som vid bokat besök på stans mest etablerade privata vårdcentral hade blivt avvisad, fått tillbaka patientavgiften, och ombetts vända sig till någon annan, så fort läkaren insåg att det var frågan om komplexa och tidskrävande hälsoproblem. Mänskan blev jätteledsen! Inte konstigt att man kan vara effektivare och lönsammare än landstinget om man beter sig på det sättet. Fy f-n!

#5

Beteendet du beskriver är olagligt så jag ser fram emot att läsa om din polisanmälan!

Eller ljuger du?

Problemet för Ylva Johansson är samma sak som orsakade privatskolor -- de offentliga monopolalternativen uppfyller inte behoven.

Jag drogs med knäproblem i bokstavligen ett par decennier som hindrade mig från att motionera. Det var rätt enkelt att bota, när en (privat) läkare till slut tog sig tid att leta reda på problemet.

Offentliga läkare hittade inte problemet antagligen för att de inte hade tid, när hälften av deras arbete är administration... Ett system som försvarats av Socialdemokraterna med näbbar och klor under decennier.

Slutresultatet är betydligt sämre livskvalitet för mig, säkerligen sänkt prestation/lön -- och antagligen sänkt förväntad livslängd. Samt att jag har en tröskel mot tanken att rösta till vänster.

RE: #1 Jonas, 2009-10-18, 21:32

Girighet säger du. Vad kallar du det att politiker (ofta röda) skor sig på offentliga medel på olika sätt? Hellre privata aktörer som kan ställas till svars än dina åsiktsfränder med deras omättliga girighet i att skaffa mer pengar och makt.
Privat vård breddar så att fler får vård. Offentlig vård är jättebra, om du får en chans att få den pga allt annat än bra tillgänglighet.

De rödas största problem är att de inte orkar hålla fler tankar i huvudet samtidigt.

Det finns få exempel på när offentlig produktion är effektivare och ger nöjdare brukare/konsumenter/kunder.

Det finns inget politiskt parti i Sverige idag som inte vill ha en skatteFINAMSIERAD sjukvård. Problemet med de röda är att de tycker att det är orätvist om en skicklig sjukhusadministratör kan leverera 1.2% mer sjukvård för samma budget eller leverera samma sjukvård till 98.5% av budgeten och således få 1.5% av 100 000 000 vilket ger otroliga och hemska 15 miljoner i vinst!

Så där hemsk vinst som man kan mäta, följa upp och ge incitamentslön på!

Det vet smarta Miljöpartister och de verkligt intellektuella inom SAPs högerflygel som nu ser hur illa det är ställt på kommunisternas planhalva.

Mona Sahlin
Ibrahim Baylan
Thomas Bodström
Lars Ohly
Ylva Johansson

ja jävlar vilket gäng…

Ylva tänk om svensk medborgare med HYPERMAKT att värdera, värdesäkra och välja svenska lagstiftare och kontrollmakt , vill, vågar och kan ta reda på om PARTIET är en näringsverksamhet som har retroaktivt STRIKT producentansvar för säkerhetsbrist i handläggning eller beslut till EN drabbad enskild svensk medborgare som FRITT vill, vågar och kan VÄLJA vård, skola eller omsorg, lokalt någonstans på den inre FRIA gemensamma marknaden.

#6 Tom Croker:

Jag har talat om för personen att sånt här är olagligt, men han vill inte göra juridisk sak av detta, det skulle bara göra en väldigt jobbig livssituation ännu jobbigare. Min främsta lojalitet är mot patienten och hans bästa, så jag respekterar detta.

Är detta samma Ylva Johansson som var VD för Att Veta AB, ett bolag som förlorade 200 miljoner av skattebetalarnas pengar samtidigt som Ylva Johansson i egenskap av VD hade 116 000 kronor i månaden i lön?

Under den tid som Ylva satt i regeringen och basade för bland annat vårfrågorna så fungerade sjukvårde uruselt, uruselt, uruselt. Att hon överhuvudtaget vågar öppna munne i dessa frågor är förunderligt och absolut inte trovärdigt.

Saken har en sida till,som Ylva inte tar upp:Arbetsgivarmonopolet,som har varit de svenska vårdyrkenas förbannelse i generationer.Monopolet är nu brutet,och detta har gjort underverk för löner och arbetsvillkor i övrigt.

Logiskt så bör man få betalt för den vård man ger, inte för det antal patienter man hanterar. Då blir inte etablering i "högkostnadsområden" något problem. Inte heller blir det något problem att privata vårdgivare jagar alla friska människor och registrerar dess hos sig och avvisar de som är sjuka.

Självklart är ersättningsmodellen i ett sånt här system central, det är viktigt att förutsättningarna för alla vårdgivare blir desamma.

Att marknadsmekanismer i sig är något ont är ren propaganda.

En fungerande marknad skulle kunna se ut så här:

Alla vårdgivare för x kr för att göra en höftledsoperation.
Patienten väljer den vårdgivare han eller hon föredrar.
Det företag som kan göra en höftledsoperation med minsta möjliga kostnad tjänar mest pengar.

MEN - om företaget tummar på kvalitén, man kan få bättre service och omvårdnad någon annanstans - då kommer patienterna att välja andra vårdgivare.

De vårdgivare som har för höga kostnader eller som inte har några patienter kommer att få stänga. De företag som är bäst blir kvar.

Det är marknadsmekanismen. En fungerande marknad är ingenting farligt eller något att vara rädd för, tvärtom leder det till det som är bäst för alla. När politiker däremot går in och styr i processer man inte har full förståelse för får man ofta oförutsedda effekter.

Slutligen måste jag bara säga att det är roligt att höra att Ylva i sakfrågan stöder Moderaternas politik. Come to the dark side Ylva......

Vi vet alla vad (s) är emot (det är tyvärr det mesta).

Men vad är (s) FÖR?

Faktum är att varken jag eller mina vänner som är intresserade av politik riktigt kan svara. Socialdemokraternas utspel handlar uteslutande om något i Alliansens politik man vill återställa. Eller någon fläkt från det glada 70-talet man vill ha tillbaka igen.

@#5 Vårdarbetare, 2009-10-18, 23:43 :

"Jag kommer nog aldrig att glömma den patient som vid bokat besök på stans mest etablerade privata vårdcentral hade blivt avvisad, fått tillbaka patientavgiften, och ombetts vända sig till någon annan, så fort läkaren insåg att det var frågan om komplexa och tidskrävande hälsoproblem. Mänskan blev jätteledsen! Inte konstigt att man kan vara effektivare och lönsammare än landstinget om man beter sig på det sättet. Fy f-n!"

Det här har jag själv varit med om och jag har aldrig känt mig så kränkt. Aldrig.

Systemet med "klumpsumma per patient" som man tänker införa istället för är nog bara marginellt bättre än det vi har idag, dock kommer det mer fria valet att förbättra tillgängligheten till vården något tror jag.
När jag läste Oscar Hjertqvist artikel på Newsmill http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/25/europeiska-jamforelser-visar-a... föll fjällen från mina ögon och jag blev ytterligare en gång förbannat på den ensidiga indoktrineringen från politiker och media att "Om vården får betalt per behandling" så blir det en hemsk överkonsumtion och alla budgetramar kommer att knäckas ! Detta verkar vara helt fel.
Klippt från Oscars artikel:
"Den danska, tyska, franska eller holländska vården är inte dyrare än svensk vård. Dyra och avancerade behandlingar sker inte oftare i dessa länder än i Sverige. Uppenbarligen är farhågorna att mer konsumentstyrd vård kommer bli dyrare inte korrekt".
Så om detta är lösningen, får vi bort alla köer och får minst samma om inte bättre kvalite på vården för samma summa pengar.
Detta skulle ju naturligtvis leda till att vårdföretagen skulle etablera sig mest där vårdbehovet är störst och de svagaste i samhället skulle få mer och bättre vård än idag. Så detta är ju precis det som vänstern vill ha men tyvärr är detta möjligt endast genom en "marknadsmässig" lösning och då slår man bakut !
Detta är idag en normal reaktion från vänstern mot de flesta vettiga ändringsförslag i samhället. Vänstern är den mest konservativa kraften i svenska samhället idag och mot allt nytänkande ! Snacka om ideologiskt förfall !
Då återstår bara verifiering för svenska förhållanden. Detta borde rimligen kunna göras i något genomsnittligt mindre landstingsområde, där det redan finns etablerade privata vårdstrukturer, som pilotprojekt för att se om detta stämmer. Naturligtvis finns det nog en del initiala kostnader men dessa borde staten kunna bidra med under konverteringsfasen !
Så varför inte prova, vad har vi att förlora annat än politikernas prestige för att de har slösat bort våra pengar på ett system som sväljer pengar som ett svart hål !

Så som svenska vården ser ut idag är det nödvändigt med privata alternativ för att den offentliga helt enkelt ska "skärpa" sig. Jag har gjort ekonomie magisteruppsats där vi granskat ett av Sveriges största offentligt drivna sjukhus verksamhet, och det jag fann var skrämmande. Man kan inte ens i närheten bedriva verksamhet på ett kostnadseffektivt sätt! Och ändå fann jag nästan ett obegränsat områden där pengar och tid kan sparas utan att skära ned på personal eller patienttid. Dock behöver sjukhusen inte detta heller, för att istället för att ta sig i kragen och se till att bli bättre på företagande och att optimalt utnyttja befintliga resurser, lägger man sig bara som ett ilsket barn på golvet och ropar: mer pengar! till politikerna (och indirekt höjda skatter till medborgarna). Vården blir bara dyrare och dyrare då vi blir äldre och äldre och det är helt enkelt inte möjligt att höja skatterna tillräckligt för att bemöta detta i ett land som redan idag har världens högsta skattetryck! Jag välkomnar privata alternativ, därför att jag tror att de offentliga då kommer att tvingas till bättring.

Så som svenska vården ser ut idag är det nödvändigt med privata alternativ för att den offentliga helt enkelt ska "skärpa" sig. Jag har gjort ekonomie magisteruppsats där vi granskat ett av Sveriges största offentligt drivna sjukhus verksamhet, och det jag fann var skrämmande. Man kan inte ens i närheten bedriva verksamhet på ett kostnadseffektivt sätt! Och ändå fann jag nästan ett obegränsat områden där pengar och tid kan sparas utan att skära ned på personal eller patienttid. Dock behöver sjukhusen inte detta heller, för att istället för att ta sig i kragen och se till att bli bättre på företagande och att optimalt utnyttja befintliga resurser, lägger man sig bara som ett ilsket barn på golvet och ropar: mer pengar! till politikerna (och indirekt höjda skatter till medborgarna). Vården blir bara dyrare och dyrare då vi blir äldre och äldre och det är helt enkelt inte möjligt att höja skatterna tillräckligt för att bemöta detta i ett land som redan idag har världens högsta skattetryck! Jag välkomnar privata alternativ, därför att jag tror att de offentliga då kommer att tvingas till bättring.

Så som svenska vården ser ut idag är det nödvändigt med privata alternativ för att den offentliga helt enkelt ska "skärpa" sig. Jag har gjort ekonomie magisteruppsats där vi granskat ett av Sveriges största offentligt drivna sjukhus verksamhet, och det jag fann var skrämmande. Man kan inte ens i närheten bedriva verksamhet på ett kostnadseffektivt sätt! Och ändå fann jag nästan ett obegränsat områden där pengar och tid kan sparas utan att skära ned på personal eller patienttid. Dock behöver sjukhusen inte detta heller, för att istället för att ta sig i kragen och se till att bli bättre på företagande och att optimalt utnyttja befintliga resurser, lägger man sig bara som ett ilsket barn på golvet och ropar: mer pengar! till politikerna (och indirekt höjda skatter till medborgarna). Vården blir bara dyrare och dyrare då vi blir äldre och äldre och det är helt enkelt inte möjligt att höja skatterna tillräckligt för att bemöta detta i ett land som redan idag har världens högsta skattetryck! Jag välkomnar privata alternativ, därför att jag tror att de offentliga då kommer att tvingas till bättring.