Sverigedemokraterna försvarar inte de mänskliga rättigheterna

Är det bättre att fortsätta på det kravlösa flum flum sätt som du förespråkar? Det är just det naiva godtrogna synsätt som skapat den katastrofala situation vi har i Sverige idag. Sen drar du naturligtvis likt Mona Sahlin saker och ting till en absurd spets. Att man skall straffas för brott andra begår - Vad är det som är orimligt i kravet att föräldrar skall ta ansvar för sina barn? Jag tycker att det är helt rimligt att föräldrar som inte tar det ansvaret får ta på sig ansvaret för det barnen gör. I Kristianstad som nämns i artikeln har nu polisen beslutat att området där invandrarna bor - Gamlegården, skall patruleras dygnet runt för att där är så många problem. Det påtalas ständigt att en majoritet av alla invandrare sköter sig och att det bara är en liten klick som begår brotten. Skicka ut avskummen och låt de andra som sköter sig inte behöva lida för minoritetens agerande. Men snälla politiker BARA GÖR NÅGONTING! För så här går det inte att fortsätta.

Martin B,
Det är inte flummigt att var och en svarar för sina handlingar. Inte heller att det är individerna, inte staten som bestämmer vem man ska bilda familj med.

Med Lars Persson kreativa tolkning så innebär det att i princip alla länder i hela världen bryter mot de ”mänskliga rättigheterna” eftersom de inte bedriver Sveriges slappa och kravlösa invandringspolitik! Så är det naturligtvis inte,

Artkel 6: Självklart skall man kunna utvisa hela familjer som uppenbarligen enbart är här för att begå brott, t.ex. låter barnen ägna sig åt omfattande snatterier och stölder. Alternativet är ju att de obehindrat får ägna sig åt kriminalitet eftersom man knappast kan utvisa enbart barnen. Det är ju inte eller ett straff i juridisk mening att inte få uppehålla sig i ett land i vilket man inte är medborgare. Är man som svensk medborgare inte längre välkommen i ett annat land och ombeds lämna, av vilket skäl som helst, så är det inget ”straff” och ingen ”kränkning” av några mänskliga rättigheter.

Artikel 13: Alla har rätt att bosätta sig var de vill i Sverige, SÅ LÄNGE DE BEKOSTAR BOENDET SJÄLVA. Däremot låter man andra bekosta det så får man nog vackert acceptera villkoren och ta det som erbjuds!

Artikel 15: Var står det att alla har absolut rätt att kravlöst erhålla svenskt medborgarskap?

Artikel 18: Det är ingen mänsklig rättighet att fritt få ägna sig åt vilka ”religiösa sedvänjor” som helst med hänvisning till någon ”religionsfrihet”. Tillåter man t.ex. inte människor att vara maskerade i vissa situationer så gäller det också burkabärande damer oavsett vad de har för ”religiösa” motiv. Det är eller ingen mänsklig rättighet att fritt få uppföra religiösa, eller andra, byggnader varhelst man önskar.

Artikel 22 och 25: Kan rimligtvis inte betyda att det är Sveriges uppgift att ordna, och bekosta, hela världens befolknings ”social trygghet och en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande”, utan ansvaret gäller naturligtvis de som är medborgare i Sverige! Oavsett vad de kostar så är det orimligt att staten å ena sidan kräver att de som uppehåller sig här olagligt skall lämna landet men å andra sidan skall underlätta för dem att stanna.

Artikel 26: Nej, svensk språkundervisning för utländska medborgare kan inte rimligtvis anses vara en mänsklig rättighet att erhålla kostnadsfritt. Jag skulle ju aldrig drömma om att bosätta mig i t.ex. Turkiet och hävda att de kränker mina mänskliga rättigheter om turkiska staten inte erbjuder mig kostnadsfri undervisning i turkiska!

Artikel 16: Det kan inte vara någon mänsklig rättighet att till Sverige fritt få ta hit utländska medborgare, för giftermål eller av andra skäl, om dessa skall försörjas med skattemedel.

De mesta av det du skriver kan säker många ställa upp på och jag gör det med undantag för artikel 18 om religionsfrihet!

Vi lever i ett till synes modernt land men, där etablissemanget visar en äcklig, krypande tolerans för religion hur galen den än är.
I begreppet religionsfrihet ingår de facto att man skall kunna slippa detta om man vill! Vad tror du att de flesta av Sveriges befolkning tycker?
Staten betalar ut 50 miljoner per år för folks idkande och utövande när det gäller religion! Tänk vad mycket verkligt bra och avgörande för människors liv som kunde uträttats med dessa summor!
Vi har all rätt att kräva att slippa se kvinnor i Niqab i Sverige! Vi har rätt att få ha ett öppet samhälle och ett offentligt liv utan religionspåverkan.
Att de politiska partierna springer religiösa fanatikers ärenden är gräsligt eftersom religion aldrig kan bli något annat en en privatsak i ett modernt samhälle.
Om vi skall gå efter religionsfrihet så är snart djurens rättigher som vi alla mödosamt kämpat för ett minne blott. Det finns folk som tom förespråkar Kocherslakt i Sverige ( skära halsen av obedövade djur) i religionsfrihetens namn.
Vad gör vi då när vår unika djurskyddslag krockar med folks religiösa krav?
Vad gör vi när några av våra andra djupt rotade värderingar som är självklara i Sverige hotas?

Eli Aderstål,
Religionsfrihet för alla innebär ju att alla ska få utöva sin religion men på ett sätt så att det samtidigt inte innebär ett tvång för någon annan. Man kan dock inte vara hur lättkränkt som helst. Om man känner sig kränkt bara för att man ser en burka bör man kanske gå i terapi.

Nej! Jag tycker att de som bär det skall ta till sig de bevingade orden " fråga dig inte vad ditt land kan göra för dig utan vad du kan göra för ditt land"! Kanske ingen perfekt återgivning men, ändå!

Varför flytta till Sverige och inte till ett religiöst land om ens religion kräver en sådan klädsel?
Jag kommer från Nordnorge men, lusekoftan ligger i en garderob sedan många år! Gillar inte uniformer!

Ytterligare en aspekt att fundera över!
Staten delar ut massor med biddrag till religiösa friskolor för att dessa enligigt FN,s sätt att se det ingår i de mänskliga rättigheterna skall få finna. Då är det de vuxnas rätt som tillgodoses.
Därmed offrar man barnen trots att deras rätt att slippa psykisk misshandel och indoktrinering kan tas tillvara genom barnkonventionen! Konventionerna krockar!
Inget av detta hade kunnat hända i ett samhälle som förpassat religion till privatlivet!

#4 Eli Aderstål:...... Kosherslakt är den Judiska varianten och halalslskt den Muslimska d:o av avlivning av slaktdjur. Båda innebär djurplågeri.
Undrar hur ymycketttrandefrihet och kvinnliga rättigheter det finns i världens Muslimskt styrda länder...?

Om det här är det bästa som kan presteras ifråga om kritik av SD så är saken klar, frågan är då snarare om SD får mer eller mindre än 10% nästa år. Maken till "straw man" har jag sällan sett. (http://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka) Glöm inte, "man kan lura en del av folket hela tiden och man kan lura hela folket en del av tiden men man kan aldrig lura hela folket hela tiden" Mångkulturkramarnas "verklighet" rasar snabbare än man vågat hoppas. Allt fler vågar säga som det är, KEJSAREN ÄR NAKEN!!

#9 Jag,
Wikipedia beskriver halmdocka så här:
"Halmdockan består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens åsikter och argument och sedan argumenterar mot denna nidbild".
Du menar alltså att Sverigedemokraternas partiprogram och det dom säger är en nidbild?

Skogstokig!
Jag har sett Halalslakt av får på Skanek i Kävlinge för några år sedan! Djuren bedövas och är helt borta när avblodandet sker. Kocherslakt är förbjudet i Sverige sedan 1930 eftersom man avblodar djuret utan bedövning och det är en extra grym slaktmetod!
Fick du uppfattningen att jag inte visste det?

Lars skriver...Om man känner sig kränkt bara för att man ser en burka bör man kanske gå i terapi.
Gäller samma resonemang för alla de muslimer som toppar ansökningarna hos DO, beträffande att känna sig kränkt för att inte få be på arbetstid,inte ha slöja eller Niqab på jobbet eller utbildningen..etc etc.
Niqab eller burka i offentliga sammanhang är helt oacceptabelt.
Lars

Jag gissar att få svenskar som bosätter sig i ett annat land tar för givet de "rättigheter" som artikelförfattaren nämner, och ännu färre känner sig kränkta eller diskriminerade när de inte får det i ett annat land.

Jag har själv varit bosatt och arbetat utomlands under många år, och jag krävde aldrig att få bygga en kyrka, att kunna ta dit mina släktingar och att de skulle försörjas av värdlandet, eller att kunna klä mig hur jag vill i mitt arbete; tvärtom så var jag tvungen att som konsult bära kostym och slips trots att man i Sverige kan ha på sig jeans och t-shirt i motsvarande uppdrag. Skillnaden kanske ligger i att jag förstod att om jag inte klädde mig i vad som anses lämpligt i *värdlandet*, så blir det mycket svårare att få arbete och därmed att försörja mig. Men det är klart, jag fick ju heller inga bidrag av staten av något slag för att sitta hemma om jag inte blev anställd för att jag vägrade anpassa min klädstil till yrket och värdlandet. Synd då att de inte hade en DO som här i Sverige: då hade jag åtminstone kunnat gjort anmälan om diskriminering och kanske fått några tiotusentals kronor i skadestånd för att de inte följer de mänskliga rättigheterna.

#11 Eli Aderstål:......
Den halalslakt du ser MED bedövning är egentligen inte rätt enligt Koranen och gammal "rätt" sed.
Mängder med djur slaktas UTAN bedövning i övriga världen med dessa grymma metoder.

Även Mona Sahlin och Nalin Pekgul ställer sig kritiska till niqab och burka.

Lars Persson, det går inte att spåra den minsta lojalitet från din sida gentemot det svenska samhälle som du väl tillhör.
Svensk lag och svensk värdegrund verkar inte ha någon betydelse i din värld.
Sverige har en liten befolkning och vi kan inte med våra skattemedel lösa hela världens problem.

Lars Persson,

Var inne på din blogg och kikade. Misstänkte efter att ha läst din artikel (till hälften) att ditt perspektiv är så snävt och enögt så jag bemödar mig inte med att säga mer än så här.

MVH

Vilka krystade argument! Med samma logik kan man juj bevisa att inget land överhuvud taget respekterar de mänskliga rättigheterna,
.
"Att utrikes födda är något överrepresenterade för brott tas av många som en intäkt för att begränsa invandringen." NÅGOT? Överrepresentationen är ju massiv. Kommer man hit skall man bära sig ordentligt åt, det är bara ingenting att snacka om.

"...att bli svensk medborgare...", kunne betyde vedkommende havde gjort noget ekstraordinært for Sverige eller for svenskere med høje krav ville antallet tildelt medborgerskab kunne holdes nede, ligeså med opholdstilladelser, der kunne kræve betydeligt mere end hvad jeg ser som den automatisk udstedelse der foregår.
Ophæv alle konventioner der ikke fungerer.

Den som är någorlunda insatt i statistik inser att den grupp som är mest representerad bland brotten i Sverige är män i åldern 18-30. Den gruppen utgör en mycket större del av Sveriges utlandsfödda än vad den utgör av sverigefödda. Ser vi på den gruppen däremot så visar det sig att fördelningen är ganska jämn över nationalliteter, inget land är egentligen mer övverrepresenterat.
Hade jag hamnat i ett land där SDs retorik hade fått vina mot mig så hade jag nog inte heller varit så intresserad av att sköta mig, tänk på det. SDs politik provocerar fram problem i samhället genom syndabocksmentalitet. Likaså ser alla de som argumenterar för SDs linje allting i mycket precisa exempel, som om de hade omvandlats till universella hade haft en förödande effekt. Att se de pengar som en betalar i skatt som viktigare än ätt människor som älskar varandra får leva ihop är fruktansvärt egoistiskt.

#19 "Ser vi på den gruppen däremot så visar det sig att fördelningen är ganska jämn över nationalliteter, inget land är egentligen mer övverrepresenterat." Detta blanka påstående är såvitt jag vet falskt. Sanningen är att invandrarare är kriminellt överbelastade i alla socialgrupper. Feam med belägg. Jag har ingen lust att dra hela lasset ensam när det gäller saklighet.

Sanningen strider mot Politisk Korrekthet, vilken förvränger vetenskapen. Vad vi behöver är hårda statistiska fakta. Siffror. Dessa är hart när omöjliga att få fram. Mitt påstående ovan är hämtat från just hård statistik. Denna är massivt undertryckt och förtigen. Inte minst USA excellerar i pseudovetenskaplig förljugenhet. Det politiska åsiktstyranniet är faktiskt ännu värre där än härhemmavid. Den offentliga lögnen är globalt kompakt. Sverigedemokraterna har modet att sticka upp som en sanningens röst i öknen. Det är berömligt. De får bara lov att sluta med fjäsket för sionistfascismen och göra sig av med Kent Ekerot.

Lars Persson. Det är billigt att vara generös när någon annan betalar.

Massinvandringen har ingenting med mänskliga rättigheter att göra utan är enbart till för att skapa ett bidragsproletariat som kan utnyttjas politiskt för generationer framöver.

Om vi vill att Sverige ska dras med ner i den muslimska överbefolkningskulturens undergång så ska massinvandringen av massbarnsfamiljer fortsätta.

Det spelar ingen roll hur mycket du ljuger om människors etnicitet, Lars Persson. Personer med utländsk bakgrund är inte svenskar och kan aldrig bli svenskar.

Svenskt medborgarskap är en juridisk status innebär inte att människor blir fråntagna sin utländska identiet.

Man kan naturligtvis ha en blandad etnicitet (t.ex. svensk-libanesisk) men det är en helt annan sak än att vara svensk vilket förutsätter att den svenska identiteten dominerar.

Invandrarhushåll betalar mer till samhället i skatt än de får tillbaka i form av bidrag så bidragsproletariatet är bara fantasi.
Det finns inte heller någon massinvandring av massbarnfamiljer. Bara 6 procent av invandrarhushållen består av fler än 4 personer (t.ex. två vuxna och två barn).

#23 "Personer med utländsk bakgrund är inte svenskar och kan aldrig bli svenskar. " Knasbollen har talat.

Jag tycker att LP har en poäng. Man ska se till individen och utvisa denne och inte alla hans landsmän bara för att de är landsmän.
Påstår Åkesson någonstans att om en invandrare begår brott så ska alla hans landsmän alt. religionsfränder utvisas därför? Då håller jag med om att det är nåt galet med den åsikten, men jag skulle vilja se den istället för konspirationsteorier.

Det där med undersökningar hit och dit, det var ju en annan undersökning som visade att den form av flykting och anhöriginvandring av (för sverige) okvalificerade människor inte alls bidrar vinst till det allmänna. Så vem ska man tro på?

@Peter Ingelstad.

Varför denna fixering vid att alla ska vara svenskar? jag är inte svensk trots att jag är svensk medborgare, inte heller har jag någon önskan att betraktas som svensk (vilket inte mina svenska vänner heller gör)

Sakjta i backarna, jag försöker vara lite nyanserad. Aftonbladet är en BRA tidning. SD får komma till tals i dagens upplaga, och han får samtidigt svar på tal. Det är så demokratin och yttrandefriheten fungerar. Jimmie Åkesson målar fan på väggen när det gäller islam, och det är INTE grundlöst. Men han går för långt. Allt det negativa har så många dragit upp, och med rätta, så det behöver inte jag upprepa. Låt mig balansera bilden. Jag har träffat mängder av troende muslimer som är laglydiga medborgare och hur idoga och laglydiga som helst. Det gäller att INTE dra alla över en kam. Ett visst inslag av muslimer är bara nyttigt för oss, men lagom är bäst, och nu behöver vi en diskriminerande invandringspolitik som befrämjar närkulturen. Lagom är bäst! Mångfald i enhet är vad jag vill ha, och det gäller att se till det positiva också: våra fjärrinvandrare utgör brohuvuden som svenskt näringsliv kan begagna sig av för etablering i motsvarande länder för befrämjande av svensk export och goda handelsförbindelser, vilket inte minst vi infödda svenskar tjönar på. Den skarpa invandrarkonkurrensen medför en kraftig prispress som gagnar den infödde svenske konsumenten. Och ska vi vara riktigt fräcka är ju våra invandrare prima material som agenter för svensk säkerhets- och underrättelsetjänst. Jag tycker vi skall vända vår aggression mot våra töntar till Makthavare, och INTE mot våra invandrare i första hand, om jag får säga min mening. Sverigedemokraterna är ett hopplöst dumt parti, likafull önskar jag att dessa kommer in i riksdagen, för att sätta lite fart på spelet på det ENDA sätt som fungerar: med brutal råkraft.

#26 "Jag tycker att LP har en poäng. Man ska se till individen och utvisa denne och inte alla hans landsmän bara för att de är landsmän." Det är naturligtvis ALLDELES riktigt, men alltför kostsamt och svårt att genomföra i praktiken. Vi klarar oss inte utan en viss schablonmässig kollektivisering.

suka,
Invandrare i genomsnitt är inte speciellt okvalificerade. Utbildningen är t.ex. minst lika hög som hos sverigedemokratiska väljare. Läs här:
http://sites.google.com/site/viisverige/Home/utbildning-hos-invandrare

Jag tycker INTE att vi skall leka med "Hets Mot Folkgrupp". Jimmie Åkesson ska ha sin fulla rätt att hetsa mot muslimer. Det skall David Mikaelsson också, han som vill förvandla Libanon till en grusplan samt atombomba arabländerna. Ska Jimmie Åkesson åtalas, varför skall då David Mikaelsson slippa undan? Har sionistfascister hur mycket privilegier som helst? Snygg Sverigedemokrat! Läs och njut:
.
http://www.newsmill.se/user/davidjacobsson

Tack för informationen Lars Pettersson. Denna statistik är för alla invandrare? Har du någon statistik för flyktingar, särskilt från de länderna som vi de senaste åren fått flyktingar ifrån? Hur är de i relation till "vanlig" invandring? dvs flyktingar och dess anhöriga vs ren arbetskraftsinvandring från EU och andra utvecklade länder.

Som alla vet så är det människor från de sk MENA-länderna som tär på välfärden enligt Åkesson & CO

Det finns skillnader i genomsnittlig utbildningsnivå beroende på vilket land man kommer från. Invandrare från Iran, Polen och Ryssland har i genomsnitt högre utbildning än de som kommer från Turkiet, Irak, forna Jugoslavien och Finland. För Finlands del beror det mycket på åldersstrukturen. De som invandrar idag har högre utbildning än de som kom för 30-40 år sedan.
Mer information finns i SCB:s publikation Befolkningens utbildning.

http://www.scb.se/Pages/Product____9565.aspx

"Sverigedemokraterna försvarar inte de mänskliga rättigheterna" - det må så vara men det gör å andra sidan inte islamister heller.
STENING AV ÄKTENSKAPSBRYTARE, AVRÄTTNINGAR AV HOMOSEXUELLA, HANDAVHUGGNINGAR AV TJUVAR, OMYNDIGFÖRKLARANDE AV DET KVINNLIGA KÖNET - BEHÖVER JAG FORTSÄTTA?

Mahmoud Aldebe (C) var ju som bekant inne på det finfina shariaspåret för tre år sedan. Den som vill räddda mänskliga rättigheter runt om i världen REKOMMENDERAS LÄSA MUSLIMSKA BRÖDRASKAPETS STADGA (SOM ALDEBE SAMARBETAR MED) - DÄR FRAMSTÅR HYCKLERIET OM ATT "SMYGANDE" FLYTTTA FRAM SINA POSITIONER SOM ALLDELES UPPENBART.

#34 Sanningssägaren

Bra att du tar upp islamisten Mahmoud Aldebe (c) som nu i Expressen tillkännager att han kandiderar till riksdagen. En kvinnlig centerpartist protesterar. Hur tänker Centerpartiet som accepterat Aldebe som medlem och t.o.m. vill göra honom till riksdagsman?
Aldebe är en beryktad islamist som ingen demokrat vill ta i med tång.

Vill återigen tacka Lars Pettersson för statistiken. Det är så mycket lättare att bilda sig en uppfattning med hjälp av dessa.
Märkte att det inte alls fanns så många av visa länder som jag trodde, men det kanske beror på att det är så extremt lätt att få medborgarskap i sverige? Såg även att flyktingförespråkarna gärna far med osanning också när det passar dem, när det gäller statistik.

Nåja, för att återgå till debatten så inser väl de flesta att man inte kan dra alla muslimer över en kant.

Det vore bra för debatten om man skilde på muslimer och islamister. Med islamister menas de som vill omforma normala samhällen till islamiska, eller tom förislamiska sådana. Nåja, det är min definition men alla normalt begåvade vet vad som menas med islamister.
Då slipper vi denna rasist [sic!] debatt och kan diskutera det viktiga: Nämligen att islamister är ett hot mot det samhälle som vi lever i, det håller tom riktiga muslimer med om. Och dessa Islamister som Mahmoud Albede och mulla omar ska betraktas som samma paria som nazister som vill förvalta Hitlers arv.

hat föder hat - människor är vi allihopa - en del har brister i sin bildning - vad göra åt detta - hata fram bildning - går det?

@#14 Skogstokig:
Du är känd som en sionist och fascist här på Newsmill. Har du skaffat den nya befattningen som koran-vetare?
Vem har gett dig lov att tolka koranen?
Halalslakt är det bästa slaktet enl. de nya vetenskapliga studierna.

till sign."En muslim"

Muslimer och vetenskap är som att försöka blanda olja med vatten.

Mycket bra artikel, om bara våra politiker hade haft mod att debattera lite mer mot SD, skulle bli en lustig o skrämmande debatt....

Det är alltså bättre nu när vi bryter mot FNs deklaration om tortyr? herregud, FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna finns det inget parti i Sverige som kan följa.

Här är en bra artikel från en journalist som tagit bladet från mun! http://www.dn.se/opinion/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-i...

Ständigt detta dravel om FN, vem bryr sig om FN förutom dumma svenskar. Vore det inte lättare om alla dessa länder vars medborgare med näbbar och klor försöker komma till sverige respekteade dessa rättigheter i sina egna länder. DE ÄR NÄMLIGEN OCKSÅ MED I FN!!!!!!!!!!!!!!!!!

" Hade Sverigedemokraterna varit ärliga hade de talat klarspråk om sin politik. Nu måste andra göra det istället."....

Vad ger dig rätt att omtolka Sverigedemokraternas politik???

Hur ser "ditt" Sverige ut när du "fritt tolkar" dom övriga partierna....har du några fler "hemliga kort i rockärmen" mot dom etablerade partierna eller är det bara din okunskap om Sverigedemokraterna som gör att du skriver ovanstående artikel?!?

Det är just för att Sverigedemokraterna offentligt proklamerar sin politik som dom ser ut att komma in i riksdagen...dom pratar samma språk som det numera pratas om på arbeten och omkring köksborden.......Dom etablerade partierna har, tyvärr, glömt bort att lyssna på väljarna...

Ska det föras en debatt så ska den vara saklig och inte grundad på Din tolkning som desutom också är felaktig.....

Mvh Anders