Därför är FRA-lagen ineffektiv

Det roligaste med FRA-lagstiftningen är att det är ett fullkomligt slag i luften.

Det är naivt att tro att man kan få koll på subversiv verksamhet med att övervaka direkt kommunikation som människors e-post eller avlyssna eventuella telefonsamtal.

För att hitta subversiv verksamhet kan FRA få ett tips av mig alldeles gratis: Indirekt kommunikation. Kommunikation som ingen vill läsa eller bry sig om men som sker helt offentligt och som alla har tillgång till.

Vad kan det vara då? I våra uppkopplade dagar finns det flera öppna kommunikationsvägar som ingen läser. De mest uppenbara är spam och kommentarer på bloggar, youtube, myspace, etc.

Lycka till med att hitta meddelanden.

Jag blir väldigt glad när jag läser denna artikel jag har bloggat länge om FRA

FRA-lagen ska rivas upp, göras om , och göras rätt. Då har vi nämligen ytterligare ett redskap som kan bli en tongivande svensk röst i världen. Och idag jag tog upp just vinkeln med de mänskliga rättigheterna.

Om vi ska ha denna typ av lag ska den vara en klar och stark stämma som kan ge ytterligare ekon globalt. Ett integritetsbistånd till de länder som befinner sig i transformation och utveckling. Vi har ju alla möjligheter att skapa en superbra lag med de analyser som dataloger teleingenjörer och andra kunniga inom juridik terrorism bidragit med nu.

Ett verktyg som länder som är mindreutvecklade än oss i Sverige kan omvandla och göra till sin Best Practise vad gäller att integrera den personliga integriteten. En signal som ger dessa länder möjlighet att utkräva ett tydligare ansvar om fel begås mot mänskliga rättigheter av dessa länders underrättelsetjänster.

Vi som nation ska även vara en tydlig och pådrivande kraft i dessa frågor.

Vi ska inte bara bygga fred och stabilitet. Vi ska även driva på utvecklingen i de ämnessfärer som handlar om personlig integritet.

Och jag håller med det är arrogant att säga att så kunniga människor som du och Mark Klamberg och Pär Ström Opassande Oscar Swartz och alla övriga i bloggosfären samt gammelmedia inte skulle förstå eller ha missuppfattat vad det här handlar om

Tack Magnus! Det hedrar dig.

1 : Vågar ingen ifrågasätta värdet av underrättelseverksamhet rhuvudtaget ? Ärden så vital för ett lands säkerhet ? Inte vinns väl krig med CIA -GRU-Must organisationer, utan av andra faktorer ? Vilseledning..Oftast sammanställningar av olika, helt öppna fakta. Produktionsmöjligheter m.m. Den CIA-anställde i USA som blev dömd till livstid för spionage för Sovjetunionen, senast. som angav flera ryska USA-.agenter, av ekonomiska skäl, som blev troligtvis avrättade -menade sen att dessa informationer inte var värda att offra andra,och livet för.

2. Alla dessa antiterroristpåbud har ju utgått från USA som även innan 9/11 hade stora avlyssningsmöjligheter , Echelong och lik- nande. Detta har ju förändrat vår vardag mer än några ryska bestraffningsexpeditioner i Georgien, men har väckt mindre och senkommen opinion, och press/media som verkligen haft intresse att hävda sina intressen om bl.a. meddelarskydd har hamnat på efterkälken. Vad lär vi oss av det ?

3. FRA-avlyssningen är ju precis den teknik som användes mot vänstern från 1938 och framåt. Registrera varenda jä---l ! som det
hette när säpo, IB(SAP) och kanske FRA, och militär underrättelse- tjänst menade att en massövervakning skulle ge signaler om en
ev. kommande sovjetiskt kuppanfall, och hindra människor från att
få anställningar om de bedömdes som säkerhetsrisker. Men FRA
är ju bara en upprepning av denna strategi - som kommer precis
när Göran Perssons historiska insats blivit SOU-historia : Utred- ningen av massövervakningen i Sverige, som lyfte av detta ok från
socialdemokratin.

4. Den dåtida politiska övervakningen hade nog även avsikten att
skrämma bort folk från vänsterorganisationer. Men hur många visste inte om vad som pågick på från 1940-70talet utan att något
FRA-drev uppstod, det var accepterat - nog även av Magnus Norell.

Synd att du inte vågar skriva om hur dessa terrordåd är iscensatta av samma elit som påstår sig bekämpa terror! Wake up lix!
Alla bevis pekar på det. Studera false flag terror! Kolla historian kring Gulf of Tonkin, Sinking of the Main och Operation Gladio!
9/11 was an inside job!

Jisses vad krångligt du skriver. För övrigt är ju titeln alldeles missvisande. Texten handlar om mänskliga rättigheter, vilket torde normalt ligga utanför det yrkesmässiga intresseområdet för en forskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut. Är motsvarande kompetens representativ för Försvarets Radioanstalt finns sannerligen allt skäl i världen att vara orolig. Jag instämmer alltså fullständigt i din slutsats, om inte din "analys".

Liam,

problemet med din jämförelse av konspirationsteorier är att ex Tonkin var ett misstag som sedan mörkades. Inte en pro-aktiv konspiration för att föra krig mot Vietnam.

Hej!
FRA-lagens utformning framstår som en jättestor trål över Sverige.
Professionella terrorister som har sin bas i Sverige, och som planerar ett attentat, talar förmodligen inte klartext i kabelburen trafik. Det är kodade meddelande som gäller. Vi ses på Nytorget
kl 18.

En fråg till. Har du gjort det här på arbetstid?

Britterna har, genom bombhot, skrämts till att medge kameraövervakning i varenda gathörn av London. Vad har hänt här i Sverige som fått oss att tillåta denna enormt mycket större kränkning??

Om FRA-lagen, i någon form, finns kvar 2010 så hoppas jag innerligt att Folket endast röstar på partier som har upprivning av denna lag som vallöfte.

Tack för en artikel som enkelt visar att FRA-lagen är ett oförsvarbart övergrepp mot oss medborgare och aldrig kan bli något annat.

Om jag inte får titta i myndigheten FRAs mjölpåse, varför skall då de tillåtas titta i min, dessutom genom glasögon jag inte ens känner till. Backa nu till de mänskliga rättigheterna, *som stater skall uppfylla* för att kunna kalla sig rättsstater, är det då jag eller myndigheten som skall vara transparent?

Dessutom är det ett välkänt faktum, att terrorism bekämpas bäst med just rättvisa, mänskliga rättigher, heabus corpus osv.. Det är i regel när mänskliga rättigheter förbigås, när stater trampar på folk, som terrorism skapas.

Limpan: Eftersom alla partier i riksdagen är för signalspaning blir det svårt att komma undan det oavsett vilket parti du röstar på.

Rustan: Nej, liknelsen med en trål över Sverige är faktiskt helt felaktig. FRA väljer ut vissa trafikstråk som är intressanta och spanar där. Alltså absolut inte i all svensk trafik.

Nielsen: Hittills har man hittat intressant information genom den eterspaning som sker nu. Sannolikt hittar man inte mindre intressant information om signalspaning utsträcks till spaning i kabel. Sen måste man ju säga att en utvärdering måste göras för att se om den information som framkommit motsvarar det integritetsintrång signalspaning i kabel innebär.

Vilket svammel.

Sluta att surra, Per Ingestad. Du har ju inget att säga. Det enda du vill är att snacka skit. om Magnus Norell, men du har inga argument eller fakta.

Men tack till Magnus N för en bra, initierad o lättläst artikel.

Per. I riksdagen sitter folkvalda, inte partier. Dessa har piskats till att följa partilinjer som i stort dikteras av regeringen. Jag tror dock att de riksdagsledamöter som vek ned sig har kommit på bättre tankar vid det här laget.
Vidare så lovar jag att rösta blankt om det ej blir några vallöften om upprivning av FRA-lagen.

@per.

"Hittils har man hittat intressant information". Hmm.

Utan ytterligare fördjupning vill jag påpeka att du hittar intressant information även på Wikipedia och på Youtube.

Om man däremot arbetar med andra parabler, kan det dock visa sig vara mycket enklare att hitta effektiv information - i stället för enbart "intressant information" .

Intressant information kan man spekulera i och använda mycket tid på, effektiv information kan man agera på. Både aktivt och proaktivt.

Thank you for valuable information.

Thank you for valuable information.

Syrien vill att FN tar upp ämnet terror och Fn måste föklara vad är terror??..och vem är terroristerna??..men FN sa Nej och det är USAs nej...Fick USA hjälpa Al-Qaida mot Rysslands ockupation av Afghanistan?????.

Fick CIA hjälpa Al-Qaida ???..Varför var bråk mellan Usama och USA???..Fick USA lova Al-Qaide att befria Palestina???

Varför var 11/9 och finns något fel i 11/9???

När du svara med Fakta då börjar jag tro på dig och på alla media som gömma alla fakta......

Ta fram alla fakta för folket, politiker och svara VEM ÄR TERRORIST??

Politik i USA
"Med Hillary Clinton kommer Israels ockupation att fortsätta"
Publicerat 2008-12-01 17:47
Både Obama och Clinton har båda lagt ner betydande energi på att bevisa sin totala uppslutning bakom Israels ockupationsmetoder. Och Clintons karriär är ett typexempel på den israeliska lobbyns inflytande i amerikansk politik. Det skriver Per Gahrton, aktuell med en ny bok om palestina-konflikten, på debattsajten Newsmill.

Det finns ingen chans till framsteg för fredsprocessen mellan Israel och palestinierna utan amerikanska påtryckningar på Israel, konstaterade den israeliska fredsrörelsens veteran, Uri Avnery, häromdagen. Därför måste Obama och Clinton tvinga Israel att häva den inhumanitära blockaden av Gaza, sluta bygga lagstridiga kolonier, riva den olagliga separationsmuren och utrymma samtliga ockuperade områden.
Kommer Obama och Clinton att göra det? Faktum är att hittills har bara en amerikansk president tvingat Israel till någonting - Eisenhower som 1957 beordrade Israel att utrymma den egyptiska Sinaihalvön. Eisenhower var republikan, han utövade sina påtryckningar sedan han blivit omvald och han gjorde det för att markera att USA för gott tagit över som ledande västmakt efter Storbritannien och Frankrike, vilka hade utfört anfallet på Egypten tillsammans med Israel.
Ingenting av detta gäller för Obama och Clinton. Skall de ändå infria Avnerys desperata hopp om påtryckningar?
Det är det inte mycket som tyder på. Både Obamas och Clintons politiska karriärer är typexempel på sådant som utförligt beskrevs i "The Israel Lobby" häromåret. Där ges mängder av exempel på hur amerikanska politiker som uttryckt förståelse för palestiniernas motståndskamp och kritik mot den israeliska ockupationspolitiken efterhand har försvunnit från politiken. Eller gjort avbön.
För både Obama och Clinton finns uppgifter om milt pro-palestinska och Israel-kritiska uttalanden tidigt under deras karriärer. Och båda har lagt ner betydande energi på att därefter bevisa sin totala uppslutning bakom såväl Israels ockupationsmetoder som USA:s hittillsvarande Mellanösternpolitik.
I ett tal inför den mäktiga amerikanska lobbyorganisationen American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) den 4 juni i år bedyrade Obama att han redan sedan pojkåren "hållit på" Israel. Han förklarade att Israels säkerhet är "sakrosankt" utan att nämna något om palestiniernas rätt till frihet och trygghet. Han försäkrade att han beträffande Israel och Palestina är var överens med sin motståndare, McCain, och Bushadministrationen. Och han betonade att han som president skulle "hjälpa Israel" att skapa en tvåstatslösning. Hjälpa Israel? Är det inte i första hand för palestiniernas skull som det behövs en palestinsk stat?
Det är länge sedan Hillary Clinton som presidenthustru antydde att det kanske borde bildas en palestinsk stat. 2005 var hon i Israel och fastslog att separationsmuren (2004 olagligförklarad av Internationella domstolen) "inte riktar sig mot palestinierna, bara mot terroristerna". Jewish Telegraphic Agency konstaterade att Hillary kom till Israel "för att begrava alla tvivel om att hon skulle vara mindre engagerad för Israels skydd än Bushadministrationen". När hon häromåret framträdde inför AIPAC konstaterade en konservativ tidskrift, National Review, att hon försökte springa ifrån sitt (propalestinska) förflutna och att hon, att döma av applåderna, "lyckades briljant"
En del optimister tror att nu, när de väl har fått makten, kommer Obama och Clinton att styras av sina förmodade verkliga, milt propalestinska, övertygelser.
Obama har uttryckligen lovat att han ska ta itu med Mellanöstern under början av sin mandatperiod och inte, som så många av hans företrädare, däribland både Bill Clinton och Bush d y, vänta till sista stund då det alltid har visat sig vara för sent. I verkligheten brukar omvalsambitionerna alltid väga tyngre när det bli allvar och förhindra alla opinionsmässiga äventyrligheter. I The Israel Lobby dokumenteras utförligt att det är förenat med livsfara för den fortsatta politiska karriären om en amerikansk politiker kommer i konflikt med AIPAC. De finansiella och massmediala repressalier som en USA-politiker som misstänks vara Israelkritisk kan drabbas av är det svårt att föreställa sig i Sverige där motsvarande lobby dessbättre i stort sett saknas.
Till detta kommer att en USA-president knappast är så allsmäktig som det ibland framställs. Supermaktslogiken gör varje USA-ledare till sin fånge. Och i den globala maktkampen har det tyvärr varit en fördel för USA att ensidigt stödja Israel. Den politiken har inte provocerat fram en enad arabisk befrielsefront, utan tvärtom bidragit till att arabvärldens har splittrats och tvingats ägna enorma krafter åt att skydda sig mot Israels erövrings- och ockupationspolitik istället för att utvecklas ekonomiskt och socialt.
Så USA är inte mycket att hoppas på när det gäller fred i Mellanöstern, inte ens med i övrigt hoppingivande personer som Barack Obama och Hillary Clinton i ledningen.
Den enda "supermakt" som skulle kunna spela en progressiv roll är EU. Det är EU som är den ekonomiska stormakten i förhållande till Israel och Palestina. För några år sedan krävde både EU-parlamentet och EU-kommissionen att EU skulle utnyttja den positionen för att utöva påtryckningar. Tyvärr blev det ingenting av det, eftersom många EU-länder inte vågar stöta sig med vare sig USA eller Israel. Det är synd, för smarta EU-sanktioner mot Israel och skyddstrupper från EU till de palestinska områdena är det enda realistiska alternativet till ökad tillväxt av desperat våld från förtryckta och förtvivlade palestinier utan framtid.
Jag kan inte se hur Barack och Hillary skulle kunna genomföra någon förändring. Men aldrig har jag varit så angelägen om att ha fel.
Debatten fortsätter på Newsmill.
Per Gahrton
Spreds av Liberala Nyhetsbyrån

links of london
links london
tiffany jewelry blog
new shoes
links jewel
links of london

Having a happy hour with Diablo 2 cd key,
Warcraft 3 cd key,
Starcraft cd key.
and cd key for sale!

Diablo 2 cd key,
Warcraft 3 cd key,
Starcraft cd key,
Counter Strike CD Key,
Battlefield:Bad Company 2 CD Key,
Call of Duty 4 CD Key,
and cheap cd key sale!

Hello! We had some new MBT shoes in our shop, such as mbt-beach can help you adjust your wrong walk posture; mbt-changa can help you lose weight, etc. You can choose what you like here with you need, our MBT shoes salting very good, so you can rest assured purchase.