"Utnämningen av Obama är skamlig och motverkar sitt syfte"

Det är väl inte direkt skamligt med den här utnämningen men det är garanterat alldeles för tidigt att ge honom priset nu. Om Obama lyckas med det han försöker göra (vilket vi kan hoppas) så kunde han ha fått priset om tre år, inte nu. Å andra sidan kanske det här priset hjälper honom att uppnå det han vill, vem vet?

Jag håller helt med Anna.

Norrmännens smicker för USA vet inga gränser. Kolla bara på fredsgalan som förvandlats till ett sliskigt Hollywood-jippo, med scientologerna Will Smith och Jada Pinkett Smith som programledare.

Alldeles fel utnämning. Jag saknar ord.

Alltså.. Till och med jag, som amerikavänlig tappar tron till både det stora landet i väst, USA, och den lilla fiskeflottan i väst, Norge. Nu då Obama har fått fredspriset borde ju USA ratificera ICC och skriva under konventionerna angående landminor och klusterbomber. Det borde även starkt skära ner i sin militära budget.

Detta innan år 2009 har lett till sitt slut.

Anna Ek har helt rätt. Hur kan man ge ett fredspris till någon som för två krig i världen? Helt vansinnigt. Och man kan inte bygga på framtida förhoppningar. I så fall är alla som inte har skrivit någon bok kvalificerade till Nobelpriset i litteratur.

Barack Obama har skickat 40 000 soldater till Afghanistan och skickat raketer in över Pakistan. Folk dör varje dag i dessa krig och då ska han få Nobels Fredspris?

Som att ge det till Adolf Hitler för att han skapade fred tillsammans med den engelske utrikesministern Chamberlain i Europa år 1938, då Chamberlain kom hem med en överenskommelse med Hitler och viftade med denna och snackade om "peace in our time". Andra världskriget startade ett år senare...

Patetiskt, skamligt. Jag saknar ord. Denna politisering och popularisering drar ett löjets skimmer över hela nobelpriset. Jag har inget emot Obama, men han har faktiskt inte uträttat ett skvatt hittills.

Samtidigt finns det massor av fantastiskt och otacksamt arbete som utförs i skymundan. Är det verkligen mer fixering vid USA och dess president som världen behöver?

Valet av denne pristagare skall ses i ljuset av att den mörka Bushepoken nu har tagit slut. Glädjen över detta är stor på sina håll och en del kan knappt hålla sig i förtjusning över Obamas betydligt fredligare signaler.

Men visst är Afghankriget skamligt. Dock var det länge sedan en amerikansk president hade större behov än Obama just nu, att hålla ihop det väldiga ocjh bångstyriga USA med hjälp av gemensamma fiender.

Utnämnandet av Obama skall alltså ses mot bakgrund av vä'rldens förhoppningar på honom inför framtiden. Anna Eks upprördhet är dock förståerlig. Men betänk att Nobels fredkomité har utnämnt betydligt suspektare figurer än så här till priset.

Låt mig bara nämna Milton Friedman mitt under hans restaureringsarbete med chilejuntans ekonomi, knappt ett år efter kuppen. Om Obama nu får priset kanske det kan trigga honom att vinna politisk seger över sina sega inhemska motståndare för att i förlängningen, mot alla ods , upprätta ett fritt Palestina med Jerusalem som huvudstad trots USA-protectoratet israels hårdnackade fredsmotstånd.

Utnämningen har ju iallafall den effekten att det blir svårt för Obama att starta fler krig! Iallafall om han tänker ta emot priset. I förlängningen kanske priset gör en hel del nytta med all den uppmärksamhet det innebär.

Att Nobels fredspris skulle vara något fint eller ens betyda något är något som verkar disskutabelt men javisst det ÄR på tok för tidigt och som författaren påpekar det är ju gärningar inte löften som skulle "belönas". Vidare så är det många i USA som hoppades att Obama åtminstone skulle dra tillbaka sina trupper från Irak men det gjordes inte, undrar om inte de hade hoppats på påtryckningar utifrån för att avsluta krigen hellre än det här. Tydligen så är det fortsatt krig som ska belönas med freds pris snarare än fred!
Att Al Gore fick priset är skamligt hans lilla film stödjer en lögn som han själv cashar in vackert på och priset gav bra pr för den.

Det är synd att Nobel inte höll kvar vid sin orginalidé utan fredspris. Den första smällen mot Nobelpriset kom när nåt ljushuvud införde ekonomipriset till Nobels ära, allmänt och felaktigt kallat Nobelpriset i ekonomi. Priset för forskning i denna kvasivetenskap som kallas nationalekonomi har helt ockuperats av extrema marknadsliberaler. Teorierna som låg bakom de fiansiella instrumen som skapade den senaste finanskrisen har exempelvis belönats med detta pris.

Den andra smällen mot Nobelpriset kommer från norrmännens jippofiering av fredspriset. Har de ingen skam i kroppen?

Detta beslut visar att norrmännen inte är myndiga utan borde ha en förmyndare.

Vem blir det nästa år Hitler , mao , stalin , pol pot , eller kanske Idi amin ?

M Gren

Friedman har inget blod på sina händer för hans arbete i Chile. Han var där som rådgivare och till följd av hans arbete utveckaldes Chiles ekonomi till det bättre hållet. Han tog alltid avstånd från diktaturer och starka stater överhuvudtaget. Men han talade med alla och gjorde sitt bästa för att liberalisera ekonomin i så många länder som möjligt.

Men var det inte ekonomipriset som Friedman fick?

// fredrik

Friedman har aldrig fått nobelpriset, utan ett pris till Nobels ära (hur tänkte de - låtom oss pissa på gubbens grav?). Nobel ville gottgöra vad hans uppfinningar ställde till med, inte berika fullblodsegoister som Friedman och hans lärljungar.

Ja, Norge har väl bara lyckats att komma ett steg närmare kanten på den spricka som USA lider interntoch som inte i förlängningen innebär en värld med ökad grad av fred.

Detta följer helt allt det man idag förväntar sig av Fredspriset. Enbart politiskt motiverat, denna gång HELT utan något faktiskt att basera det på. Och med tanke på vilka mysgubbar som fått det tidigare, så är ändå Obama ett stort steg uppåt.

Håller med om att Nobel borde vetat bättre. Han inrättade ett pris som var upplagt för att gå till de mest politiskt ambitiösa - oavsett vad deras mål är.

Alltså, nog är det sant att det är litet för tidigt att utnämna Obama till fredspristagare, men det beror på att han INTE har åstadkommit så mycket än. Jag vill här påminna om att de två krig som USA för närvarande utkämpar inte påbörjades av Obama, utan av hans företrädare.

Va? Har politikerna (notera, POLITIKER) som delar ut fredspriset tappat greppet? Nähä, säger du? Eller iof, det indikerar att de någonsin haft ett grepp.

Kissinger (får Bush Junior att verka vara pacifist)
Carter (såg till att Al-Qaida fick träning och vapen)
Rabin (krigsförbrytare)
Arafat (terroristledare)
Gore (fick fredspris för miljöarbete, där slutsatserna dessutom var helt fel...koldioxid är inte farligt, koldioxid kommer inte smälta all vår is eller äta upp några småbarn, koldioxidhalten borde om något ökas en del)

De är POLITIKER, de som delar ut det.Underförstått är de alltså idioter och nej, politiker har ingen skam i kroppen. Titta på de som suttit i den svenska riksdagen under 1985-nu, de borde samtliga fängslas för sina brott.

Johan Wallin, tror det var Assar Lindbeck som var ljushuvudet.

Utmärkt ! Alldeles underbart att Obama får fredspriset! Nu får han muskler att styra och ställa i Mellanöstern! Bort med de illegala bosättningarna på ockuperad palestinsk mark! Rätt att återvända till Palestina för de etniskt rensade palestinska flyktingarna! Tack Norge!

Nice, skicka ÄNNU mer soldater till mellanöstern och vinn fredspris...

Johan Wallin

Var du fått din minst sagt felaktiga bild av Friedman ifrån?

Jag fattar inte hur man ens kunde överväga att ge det till överbefälhavaren till en krigsmakt som för krig i sådan skala som USA. Skamligt? Ja, i princip.

http://denbildademedelklassen.blogspot.com/2009/10/fittig-stil-3.html

Skälet till att han fått priset redan nu, innan han knappt har hunnit uträtta något, är rimligen för att markera att han inte är G.W.Bush. Priset blir på så sätt ett slags anti-pris. Ja, det är skamligt men inte riktigt på det vis Anna Ek menar.

Det hade varit bättre att ge Obama priset om några år, om han då förtjänar det, och i år till någon annan.

Jag håller med om att det är väl tidigt att ge Nobels fredspris till en person som i sin retorik vill bra saker för samarbete och fred. Det borde rimligen vara handlingar som belönas med världens främsta utmärkelse för fred. Men, det sänder förstås en viktig signal till Obama som också kan fungera som en påtryckning att också i kommande arbete aktivt verka för fred.

Jag satt och funderade på vem som skulle kunna få Fredspriset utan att Svenska Freds ilsknar till. Vad sägs om Barney - den lila dinosaurien? Han bedriver inga krig och är väldigt snäll. Om han tackar nej kan vi alltid kolla med någon av Teletubbies....

Killen kommer säkert göra bra saker under sin tid som president men jag kan inte komma på vad han gjort för att få Nobels fredspris. Så min slutsats blir att man gjort något riktigt galet här. Men det kanske inte är förstå gången. Killen som kom på DDT fick väl Nobelpriset, dock i en annan kategori.

Helt rätt att ge ledaren i världens största demokrati priset!
De står upp och bekämpar på olika sätt kommunistisk och Islam-diktatur och terror runt om i världen.
Utan USA vore världen otryggare.....

Att priset går till en person som snackar mycket utan att nå resultat är väl ett symtom på att patienten är ordentligt sjuk. Snart är det upp till bevis inför kommande klimatförhandlingar i Köpenhamn. Om inte presidenten i USA visar ledarskap vid detta tillfälle så är fredspriset värt noll och intet.
Betänk att USA fullkomligt skitit i resten av världen i denna fråga. Global uppvärmning riskerar att knuffa 100-tals miljoner fattiga människor utför ruinens brant och orsaka enormt lidande.

Varför blir man inte godkänd på provet bara för att ha pluggat till ett prov? Får man detta fanstastiska pris bara för att ha utlovat saker då kan man lika gärna få en femma bara för att ha pluggat.

Varför blir man inte godkänd på provet bara för att ha pluggat till ett prov? Får man detta fanstastiska pris bara för att ha utlovat saker då kan man lika gärna få en femma bara för att ha pluggat.

Oj då. Det här kommer inte att påverka Obamas ställning särskilt mycket, däremot har det i ett slag urvattnat Fredsprisets trovärdighet till något strax under MTV-awards. Synd.

Alfreds tanke var nog god men det är nog inte alltid så lätt att hitta någon värdig ett sådant pris. Norrmännen har sedan länge tappat all rim och reson, Kissinger (sic!), Yassir Arafat, Shimon Peres, Yitzhak Rabin gimme a break. Vad har Grameen Bank gjort för freden, klimatskojaren Al Gore och ett antal andra. Och nu Obama, för vad då kan man fråga sig, hade det inte varit lämpligare att vänta tills åtminstone en presidentperiod varit till ända så man har facit.
 
Ekonomipriset som köptes av riksbanken för att snylta på Nobelglansen borde tas bort så också förmodligen fredspriset, där gav Alfrede en övermäktig uppgift till vanliga dödliga.
 
Jag har inte läst stadgarna men kan det verkligen vara så att priset är avsett att med lock och pock få folk att göra något.
 
 
#8 Fredrik Strid
Men betänk att Nobels fredkomité har utnämnt betydligt suspektare figurer än så här till priset.
Låt mig bara nämna Milton Friedman
 
Friedman har väl inte fått något Nobelpris? Vad jag vet har han överhuvudtaget inte fått något Nobelpris av något slag.

Visst är det skamligt! Jag blev otroligt besviken när jag hörde nyheten. Utnämningen av Obama svärtar ned prisets betydelse avsevärt. Obama slår mig dock som en person med så pass hög integritet att han inser det olämpliga i att han tar emot ett sådant pris. Jag hoppas att han tackar nej och att han nomineras igen när vi ser vad han har åstadkommit för freden.

Vilket skamt! Man undrar ju hur dom har tankt. Fredspriset har ju verkligen tappat mycket av sitt varde nu.

Och för den delen varför i hela fridens namn fick den religiöse charlatanen Moder Theresa Nobels fredspris. Som sagt lägg eländet i malpåse till norrbaggarna nyktrat till.

Jag brukar undvika att kommentera på forum numera. Mest för att jag i min impulsiva ilska skriver sånt jag inte borde. Men jag har verkligen hunnit reflektera över det här nu, och skriver i alla fall. Oavsett vad man tycker om Obama, så är det alldeles för tidigt att ge priset. Han har inte hunnit göra något ännu. Han har inte ens suttit vid makten 1 år. Borde inte Fredspriset fungera som alla andra pris, och delas ut när personen i fråga har gjort sig förtjänt av det? Jag tycker det är bisarrt.

Bravo Obama! Bara det faktum att en mörkhyad politiker lyckats bli den största stormaktens president förtjänar Nobel fredspris. I honom har miljoner marginaliserade människor blivit uppskattade och fått nytt hopp.

Det här synliggör bara vilken vansinnig makt USA har på övriga världen. Obama har målats upp som någon han inte är. Visst, jag har full respekt för honom som ledare och det är en stor skillnad mot Bush. Men han är fortfarande styrd av det gigantiska imperialistiska och segregerade härke som USA är idag. Hade han efterträtt t.ex. Clinton eller Jimmy Carter hade han aldrig fått den här utmärkelsen.
Mycket märkligt.

Obama loves all the children...inom ett år börjar han befria de iranska barnen från sina föräldrar. Fattas bara ett false-flag attack sen är invasionen av Iran verklighet...förmodligen med hjälp av FN. Kanske dags att offra en amerikansk eller europeisk stad i en iscensatt kärnvapenattack? Den nya världsodningen är här. George HW Bush berättade redan den 11 septmember 1991 om the NEW WORLD ORDER som skulle genomföras med hjälp av FN.

http://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo

"Vattendelaren" genomfördes på dagen 10 år senare och 3000 offrades. Inte mycket gick rätt men världen blundar.

http://www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU

Varför alla dessa liknelser mellan Obama och Hitler, Stalin och Mao mfl. Själv ser jag ingen som helst likhet dem emellan. De tre nämnda var galna hundar och Obama är ledar för världens största demokrati.
Är det månne det vanliga diffusa USA-hatet som sjuder till ytan?
Hur som helst så verkar inte liknelsen vara på sin plats.

Bush bort - någon annan in; borde räcka för att göra alla utom dom värsta republikaner glada!

Ge mannen en chans att få något gjort i verkligheten! Igen tror väl att han har ett simpelt jobb???

Visst är det en förhastad utnämning... ifall han nu inte kan använda den för att stärka sin egen ställning och uträtta det han pratar om...

SFS är en vänster-organisation som hatar allt som har med USA att göra. Det är utmärkt att USA's president får priset då han är en person som kan påverka mycket mer än de obskyra vänsterrörelser som SFS förespråkar.

Føljande ær det som gæller før att man skall bli nominerad till fredspriset och i sin tur få det. !!!

"Alfred Nobel stilte tre krav til fredsprisvinnere, og de trengte bare oppfylle ett av dem. Det er to klare begrep: «reduksjon av militærstyrker» og «arrangering av fredskongresser». Og så er det en tredje formulering som Nobelkomiteen tidvis har valgt å tolke forholdsvis vidt: «nasjonenes forbrødring»."

Rent av idiotiskt... VARFØR FÅR HAN NOBELS FREDSPRIS!!!
de ær ju bara politik... nu sjønk noska nobelkomiteen i mina øgen.

Om Obama har något strategiskt vett i kroppen tar han inte emot det. Priset kommer bakbinda hans händer i ett antal olösta konflikter. Irak, Afghanistan och Irans nukleära ambitioner. Obama kan behöva ta till betydligt hårdare handskar än han hittills visat upp och då vill han defintivt inte vara en fredspristagare.
HOPPAS HAN FÖRSTÅR DET.

Obama fortsätter tortyren, massavlyssningarna, invasionskrigen. Han skyddar dessutom Bush (samtidens värsta massmördare och krigsförbrytare) från åtal både i USA och i internationella tribunaler. Vilket jävla skämt!

JAg blir lätt illa berörd att Obama får Fredspriset. Han kan säkert blir en bra president så småningom. Men inte ett Fredspris. Det finns så många människor, föreningar som arbetar för fred och ger vård mm till utsatta grupper i krigshärjade länder. Tex "Läkare utan gränser" är väl värda ett fredspris för sina gärningar. Det här tycker jag urhålkar priset som sådant. Nej, skamligt det är vad jag tycker.

Om Obama har något strategiskt vett i kroppen tar han inte emot det. Priset kommer bakbinda hans händer i ett antal olösta konflikter. Irak, Afghanistan och Irans nukleära ambitioner. Obama kan behöva ta till betydligt hårdare handskar än han hittills visat upp och då vill han defintivt inte vara en fredspristagare.
HOPPAS HAN FÖRSTÅR DET.

Observera att det inte är USA som fått priset, tack och lov.
Det är Barack Obama som fått det.

Det är en STOR skillnad.