Göran Hägglund har lyckats sno Monas vanlighet

Man kan kanske fundera över om medborgarna blev ett subjekt eller undersåtar i den välfärdsstat som växte fram efter andra världskriget i Sverige. Man kan kanske också fundera över om låginkomstagarna är ett subjekt eller trälar i marknadsekonomier som USA med lite mindre av statlig inblandning.

KD står egentligen för en konservativ världsbild där det anses naturligt och riktigt med sociala hierarkier. Jag ser kanske inte riktigt den frihetspotential hos partiet som Skugge hittar.

Jag minns att LS för en tid sedan skrev om den borgerliga regeringens låga opionssiffror. Hon skrev då ganska föraktfullt om att "Svenne-banan" som LS uttryckte det inte alls fattade hur bra den borgerliga regeringen var.

Så låginskomsttagarna får kanske göra sig själva till banérförare för sina intressen. Jag tror inte att Skugge bryr sig.

Men gud, vilken förolämpning! Det här var den värsta packen lögner samlade på ett och samma ställe jag läst på länge.

Första stycket, det finns en grym klyfta som blivit större under alliansens tre år - inkomstklyftan. Att Hägglund och resten inte är något "vanligt" folk gällande den klyftan är väl inget nytt.

Att det skulle finnas en "vänsterelit" i innerstan (SoFo) är ju också en ren lögn, kolla valsiffrorna. Man måste ju till rena överklassorter som Vellinge och Täby om det skall bli blåare (blåbrunare) än Stockholms innerstad.

Vem föraktar människor om inte allianspartierna. Kolla Dolores Umbrdige till exempel, skolministern gör ju allt för att man skall kontrollera ungarna (betygsliknande omdömen för sexåringar) och hindra ungarna från att komma in i den högre utbildningen (yrkesförberedande program omöjliga att få behörighet på).

Jag orkar inte skriva en mening till om föraktet Skugge visar oss som är läskunniga. Hela artikeln är bara, ja jag vågar säga det, bajs.

Jo en sak till. Om nån har adressen till den där "vänstermedian" så vill jag ha den. 80% av dagspressen är fortfarande borgerlig. Vad finns det, typ 10 landsortstidningar och aftonbladet som har socialdemokratisk politisk tendens? Jag såg två stycken lirare stå med flaggor och grejjer med ett nummer av Proletären i Skärholmens centrum häromdagen också. En och annan övervintrad r:are finns väl i förorten. Är de dom som är vänstereliten kanske? Föd lögnen om vänstermedia bara, om man inte hittar den själv är det säkert nån annan som läser den.. pfft.

Älskar ditt inlägg i debatten Linda! Du har så rätt!

Snälla, söta, rara...sluta använda "elit" som något negativt. Det går inte att vara del av svensk media och "elit", det går inte att vara politiker och "elit".

Alltså, från Wikipedia (jag vet!):
"Inom sociologin och statsvetenskapen är en elit (etym. fr. vald) en relativt liten grupp, som är särskild från och överlägsen en större grupp som den interagerar med."

Nyckelordet här är "överlägsen". Då politiker (och de som jobbar med svensk media, dock inte riktiga journalister...vilket inte existerar i vårt land) är lägre stående varelser och kan således inte någonsin bli en "elit" annat än om de fullständigt byter ut den grupp de interagerar med (hmm, så det är det som är tanken).

Att vara "elit" är att vara bättre. Jag skulle uppskatta om folk slutade använda ordet fel. "Elit" är inte ett skällsord, ens i Jante-Sverige, "elit" är något bra. "Politiker" har varit men är inte i Sverige något bra.

Den omvända Stefan här ovan påstår sig vara läskunnig, men likt en god ultra-röding så förstår han inte det han läser (eller snarare bryr sig inte då han redan har en åsikt). Jag gillade kommentaren om "blåbrun" förresten, det är som pricken över i:et för att få fram vad för slags person du är, Stefan. Resten av vad du skrev var ju bara samma ointelligenta mantra som ni alltid itererar, apropå lögner.

Nåja, nu handlar det ju inte om dig själv (så mycket, för en gångs skull) utan om Göran Hägglund. Och där tycker jag du har ganska rätt. Sedan att du här för fram ett antal andra delvis onyanserade attityder är väl som det brukar, eller förpliktigar. Hos någon som av Rheinfeldt en gång sågs som en presumtiv "jämställdhetsminister."
Feministen som blev en Skugge av sitt forna jag, till viss fördel ändå!

Linda Skugge applåderar att Göran Hägglund och hans parti ställer upp för "verklighetens folk". Lustigt att just hon applåderar deras syn på verklighetens folk. Att hon som feministisk skribent applåderar ett parti som tycker att allt ska vara som det alltid varit med kvinnan i hemmet och mannen på jobbet. De hade ju t.o.m Anna Anka på väg in i deras värdekonservativa parti. Men Skugge kanske har ändrat sig på senare dagar, hon kanske ser Anka som en av "verklighetens folk" och är värd att applådera.

Hon har visserligen rätt i att Alliansen framgångar beror på att de använder sig av vänster politik. Tyvärr så gör de det inte fullt ut utan kämpar istället hårt för att vidda klyftorna i samhället. Skugge tror tydligen att det är bra för de svaga i samhället. Det kan jag upplysa fröken Skugge om att så är inte fallet. Högerpolitik är ett cyniskt profitjagande för överklassen och struntar blankt i de svaga.

Linda Skugge applåderar att Göran Hägglund och hans parti ställer upp för "verklighetens folk". Lustigt att just hon applåderar deras syn på verklighetens folk. Att hon som feministisk skribent applåderar ett parti som tycker att allt ska vara som det alltid varit med kvinnan i hemmet och mannen på jobbet. De hade ju t.o.m Anna Anka på väg in i deras värdekonservativa parti. Men Skugge kanske har ändrat sig på senare dagar, hon kanske ser Anka som en av "verklighetens folk" och är värd att applådera.

Hon har visserligen rätt i att Alliansen framgångar beror på att de använder sig av vänster politik. Tyvärr så gör de det inte fullt ut utan kämpar istället hårt för att vidda klyftorna i samhället. Skugge tror tydligen att det är bra för de svaga i samhället. Det kan jag upplysa fröken Skugge om att så är inte fallet. Högerpolitik är ett cyniskt profitjagande för överklassen och struntar blankt i de svaga.

Men när (kd) kommer till makten så blir Anna Anka deras rådgivare i familjefrågor. Bäst att akta sig.

Häftigt, verkligen...

Det Linda säger är självklart korrekt. Sen kanske inte alla vanliga människor bryr sig så hemskt mycket över någon medelmåttig södermalmskrönikör, men visst finns ett elitistiskt vänsterförakt mot folket.

Ingen människa kan väl ta Linda Skugge på allvar, hon skriver ju bara för att väcka uppmärksamhet och för att få synas, ljuger om det så behövs. Det har hon ju själv tillstått

Oj, så dåligt skrivet och så dåligt analyserat. Socialdemokraterna är inte stora i innerstaden Linda. Innerstadens folk röstar på Moderaterna. Socialdemokratin i Stockholmsmrådet är i själva verket riktigt stora bara i de områden där det bor människor med låga inkomster dvs. i förorterna.

Jag måste säga att Linda Skugge växer i mina ögon för varje artikel jag läser av henne.

En mycket intressant sak som Linda Skugge snuddar vid är att det förefaller bli allt mindre och mindre skillnad mellan svenska liberaler och svenska socialister på många av de uppmärksammade politikområdena. (iaktagelsen gäller de som har/tar utrymme i media)

#3 nafetS, 2009-10-04, 19:50

nu är det så att alla de "manliga" yrkesprogrammen på gymnasiet ger mer lön än nästan alla utbildningar på högskolan så du får nog ta och tänka om.

#5 Illwill, 2009-10-04, 19:59

om det är något ord du borde motarbeta så är det "rättvisa". så godtyckligt. så flummigt. så känsloladdat. så antiintellektuellt.

Shit, är hon PR-konsult också! Förvånar mig bara att det inte var Linda själv som stulit Monas glans. Snart är hon väl politisk strateg såväl som PR-konsult. Kanske dags att sluta förvånas över Skugges framfart och istället fråga sig vad det är för publik som lyssnar på henne. Nog är det Newsmill som egentligen vill framstå som mer folklig.

Lindas spaning är korrekt, men kanske inte så väl framförda argument för själva tesen. Det är dessutom dumt att prata om ordet elit sedan Alexander Bards elitlista blev offentlig, lite töntigt.

Följande kan konstateras:
i) Sossarna har haft makten i 12 år och Person som tradsosse har på det stora taget gjort ett hyfsat jobb som kamrer.
ii) För att maskera sitt maktinnehav och som strategin påbjuder går man i opposition mot sig själv. De senaste 8 sosseåren fullkomligen exploderade av:
- multikultilov
- hbt-frågor
- jämställdhetsorättvisor
- snart sagt varje lite minoritet som kunde uppbringas var det synd om. Kvar i anklagelsebåset satt den svenske mannen, arbetare och tjänstemän, som sas fick skulden för all världens orättvisor.
Tilld en svenske mannen finns ett icke föraktligt antal Svenska kvinnor som valt att leva i, relaterat till värlsordningen, världens mest utjämnade och jämställda samhälle.

Nåväl, denna hetsjagt nosade Reinfelt upp, han nosade helt enkelt up de tradionella klassiska arbetarvärderingarna, i Sverige arbeter man och gör rätt för sig, betalr hög skatt, så att de som har det sämre ställt ges ett drägligt liv.

Vänstern insåg tricket för sent, det är ju denna socialdemokratiska moral, långt bort från kontinental mygelpolitik. Ingvar Carlsson bodde i radhus som statsminister, sannolikt den siste i världen.

Det är denna vanlighet mellan politiker och folk som har gjort Sverige unikt och Socialdemokreterna till ett exempellöst framgångsrikt parti. Nu är ordningen omvänd.

Är det någon som längre hör:
- mp och VP prata om att vi ska öka invandringen?
- någon ur vänstern som pratar multikultins lov?
- Ruwaida kniper käft om att inrätta ett nytt statligt verk, mot svensk normbildning.
- någon sosse som tjatar om HBT-frågor och hur utsätta alla transpersoner är?
- inte ens de handikappade är det synd om längre?

Vd vänstern nu gör är:
- man pratar om försvaret, tom i vp om viklten av allmän värnplikt
- att det måste bli ordning i polisväsendet
- att kommunaliseringen av skolan var fel
- att det krävs normer, regler och krav i skolan.
- att det faktiskt finns hedersmord och icke önskvärda inslag i kulturer från i synnerhet MENA-länderna avseende homosexuella, kvinnor och oliktänkande-
- att man ska sänka skatten (SIC) för pensionärer och lågavlänade.
-att vi ska minska antalet myndigheter
etc etc

Det är ju rena gökboet, allt beroende på att Sossarna upptäckt att SD ligge stadigbt över 5 % i opinionen, prssen, oavsett vänster eller höger har svårartad ångest. Man försöker tiga ihjäl hela fenomenet.

Vad det handlar om är just vad Göran Hägglund trevande försöker diskutera, men det är svårt, för vi befinner oss mitt i ett paradigmskifte. PÅ något sätt har både politiker och journalister, ta tex Ullrika By i DN, upptäckt att det finns en massa baksidor i Sverige. Man försöker försiktigt beskriva dem, men eliten, och nu anvädner jag elit medvetet ungeför som historiker beskriver eliter i olika historiska kontekxter, eliten har vaknat för sent. Samma sak hände med högereliten vid slutet av 1800-talet, och man frlorade makten till arbetarrörelsen. En elit som sossarna kan inte vara i opposition till orättvisan hur långe som helst, de har ju själva suttit på makten nästan oavbrutet sedan 2:a vk, till slut tappar man sin kompass.

Göran Hägglund försöker trevande definiera riktningen, men han är som alla andra osäker. Kan man vara Svensk och stå för svenska normer och kultur utan att vara nazist? Kan man gilla att arbeta och inte inrätta sitt liv efter hur man maximerar sitt bidrag?
Är det inte ett problem om den politiska eliten, som folk upplever den via journalsiternas ögon, driver frågor som inte speglar Svensken. Att definera det vanliga är hopplöst. Var enda akdemiskt skolad hbt-akademiker, genusvetare eller queerteoretiker har lärt journalisterna att det normal inte går att definiera, för det finns alltid ett exempel som motsäger axiomet, (självklarhet som inte kan ledas i bevis).

Men självklarheten kvarstår, det finns en stor grupp Svenska marginalväljare som faktiskt:
- inte bor i Stockholms innerstad
- inte har läst genusvetenskap
- inte tycker att de som arbetar och betalar världens högsts skatt ska hängas ut som samhällsprofitörer
- inte tycker det är ok med segregation, men som tyvärr är en logisk följd av att vi tagit emot fler utlänningar än vad vi har arbete och bostäder till
- inte drömmer om att vara skådespelare, målare eller artist
- inte läser Aftonbladets gamla kultursida, (saknar Myrdal lite där)
- inte tillhör någon liten minoritet som är så in i bängen kränkt.
etc etc

Vi håller på att börja definiera om Svenskheten i förhållande till vad vi inte gillar, dex att man skär sönder klitoris på på småflickor eller slänger ut döttrar från balkonen om de inte gifter sig me rätt kusin.
Vi börjar förstå att vi gillar Invar Kmarad för att han ogillar mutor, och vi vill inte få in mutsystement i Sverige.

Själv är
jag alldelse övertygad om att en viktig svensk kulturell egenskap som Socialdemokraterna varit med om att bygga upp är just den svenska ärligheten, jantgelagen och att ingen är förmer. En av de största framgångsfaktorerna för Svenskheten är:
- elitens vanlighet, (gäller i synnerhet Reinfelt och Borg idag som kopierat Ingvar, Palme var ett undantag)
- vår innovationsförmåga, (vi är nog fan världsbäst per capita)
- vår förmåga att diskutera motsättnignar under en fika och inte kasta sten
- vår avsaknad av korruption
- vår förmåga att följa majoritetsbeslut
- vår förmåga att efterfölja regler, inte bara låtsas
- våra folkrörelse som hållit en kommersialiering av många samhällssektorer stången.
- vår värnplikt som förenat hög som låg
- vår skola, som fram till kommunaliseringen och friskoleeländet, varit ett tvärsnitt av Sverige med en lagom blandning av "elit", medelsvenssons och klåpare, dessutom jämt könsfördelad.

Jag skulle kunna fortsätta men stannar där. Vänstern har helt enkelt tappat bort sig, det började 1968 med intelektuell vänsterelit som skulle revolutionera samhället, sedan fick man makt, hög lön, mycket status, men man tappade aldrig föraktet för den vanliga borgligheten, man på sätt och vis är sprungen ur, borgerlig = stadsbo. Den gamla underlägsenheten den gamla arbeterrörelsen var behäftad med hade det fina med sig att de bestämde sig för att överprestera, var mer duglig och rättrådig. Denna egenskap har den nya arbetarröreslen aldrig fattat, man är uppvuxen med köttgrytorna. De dugliga arbetarungarna gör inte politisk karriär, de gör en vanlig karriär, som den gamla arbetarrörelsen glömt bort.

Det är därför Göran har slagläge, han företräder inte storstadsmänniksor, det gör Moderaterna, fp, mpoch i viss mån vänsterpartiet. Ute i spenaten står slaget mellan Socialdemokraterna, KD och SD.

Det handlar om centrum - pereferi, en klassisk historisk skiljelinje.
Adel och bönder är klassisk pereferi (sedan Vasatid)
Präster och borgare (handelsmän) är centrum.

Slagläget i årets valrörelse handlar om pereferi, dit vi nu enligt Lindas nya definition även räknar Sollentuna ;-)

Årets val och den stora matcehn handlar inte om storstäderna, där har moderaterna redan segrat, utan om väljarna i pereferin. Gamla klassiska bruksorter och småstäder. Slaget står mellan Socialdemokraterna, (egentligen LO anförda av Vanja och kommunal), eftersom LO en trad skolbildning inte är centrum utan perferi, men i och med kommunals stora medlemsantal har LO tappat lite greppet. Sedan har vi SD som vinnser väljare främst ute i landet och på småorter samt vissa förorter där det finns gränssnitt mellan invandrare och svagare svenska socioekonomiska grupper.

Och så har vi valvinnarraketen KD. jag tycker inte GÖran är ett dugg populistisk, däremot ansvarstagande. han har i tid sett hur vindarna blåser. han försöker diskutera vanligheten och svenskheten, det handlar om att kunna identifiera sig.

Göran Hägglund är sannolikt den mest reko och ärliga politiker landet för tillfället har, inte ens i oppositionen tycker man att Hägglund är annat är superreko. Sossarna och Mona har hamnat snett. De har inge kompass hur vindarna blåser och ger sig på andras politik och ideer istället för att presentera något själva. Detta med:
- någon jälva ordning...
- identifiera "vanligheten
- rättrådighet
- vara ärlig i sitt uppsåt
- värderingar, våga prata om normerande värderingar utan att bli anklagad för att vara grumlig (förtäckt ord för nazist)

Det är något jag tror går hem. Nazisterna vann sin val på att man förde fram en politik som vann folks gehör, gemene man fick det bättre och fick höra att det inte var något fel att vara tysk, arbearrörelsen hade irrat bort sig i Tyskland under 20-talet.
Låt oss inte göra om det misstaget, att låta galningarna ta över vanligheten och medelsvenskens normer, det är just då galningarna vinner makt på den gamla elitens bekostnad.

Därför gör Göran rätt och har dessutom moraliskt rätt, därför har alla stollevänstgermänniskor fel, är de anklagar Göran för att vara grumlig. Tar inte KD tag i normalens normer och diskuterar hur vi Svenskar i kompromissens namn, vil ha vårt samhälle, ja då tar alla galna minoriteter över.

Slutsats: Det luktar valförlust för vänstern. Sossarna behöver minst fyra år till i oppositon för att hitta rätt. Moderaterna tog det 12 år för att hitta en helt ny generation politiker som kände den nya tidens politiska vind. Den gamla sosseadeln gick i graven med gentlemannen helyllekillen Ingvar C, Odd Engström och Jan Nygren. Göran P förvaltade arvet hyfsat, släppte in klokheter som Anna Lindh, Åsbrink, Wallström. ändå lyckades man inte hantera vanligheten. Den svenska normen och svenskens medelklassliv (drömmen om kärnfamiljen, det egna huset och en liten karriär) blev strykpojk.

Heja Göran, fortsätt med inbrytningen. Missnöjda sossar kan väl rösta på KD? Svenskar som känner sig främmande för en exempellöst stor invandring måste ha något parti att röta på utom SD. Här rekommenderar jag dock inte KD att ta fajten - inte efter Påskupproret. Men det är rätt. Vi behöver inte fler partier i Riksdagen, vi behöver färre. Slipper vi SD kanske vi slipper et muslimskt parti om 8 år. Fan trot.

Vi har ett spännande val att se fram emot - bollen är rund.
Själv röstar jag nog på mp, enligt principen att alltid stödja oppositionen, men rösten är mer en markering, att inte stödja sossarna. Reinfelt sitter ändå kvar, just för att den politiska eliten på vänsterkanten är så förbannat ur tiden och släpper in SD. Någon måste regera landet, och alternativet är att man köper över mp. Ty mp kanske börjar inse att man trots allt även har en liberal tradition, en grönskala som är tillväxtvänlig enligt den nya världsordningen, och inte galet kollektivistisk men med en mycket galen minoritetsagenda.

Politiken måste defineras om. Välfärden bygger på ekonomin och ekonomin bygger på gemensamma värderingar om hur vi ska skapa värden att fördela. Utan att definiera "Svenskt arbete och liv" och dess normer, för att citera en gammal känd ekonomhistoriker, så går välfärden i graven.

Och allt detta är inte ens Monas fel, hon är bara ljed att genomföra en omöjlig agenda, den nya generationens sossebroilers har inte kontakt med sina ursprungliga normer och traditioner och har heller inte kunnat omdefinera dem, så det ser möörkt ut på Kameruns avbytarbänk. och jag sörjer inte ett dugg fyra år till med Reinfelt, det behövs alltid minst 8 år för att hinna styra om politiken.
Sossarna har fortfarande inte presenterat ett enda förslag om hur vi ska skapa fler arbetstillfällen, att rationalisera myndigheter ger inte en krona tillbaka eftersom det blir arbetskraft över som ska söka jobb som inte finns. Hur korkad får man bli, just därför är sossarna och vänsterjournalisterna inte längre någon elit, de har däremot bäddat sängen åt SD. Bevare oss väl.

Vem är en vanlig människa? För sossarna är det metallaren och undrsköterskan, utom i toppen då det är någon som suttit sig igenom alla ssu möten. För Centerpartisten
är det glesbyggdsbon, och för folkpartisten läraren. För moderaterna är det kanske kungen och för Sverigedomkraten en etnisk svensk.

På kultursidorna är den vanliga människan en kommunist/feminist och på ledarsidorna en liberal.

Är det bra att vara en vanlig människa?

#20 Sven Svensk, 2009-10-04, 23:45

För långt. elitordet funkar jättebra för kd och i det perspektivet smart.

Rättelse (har som sport att skirva snabbt och utan disposition samt att aldrig läsa igenom och sedan skicka, så det blir en del missar)

"De dugliga arbetarungarna gör inte längre politisk karriär, de gör en vanlig karriär, som den gamla arbetarrörelsen drev igenom möjlighterna till, men som den nya arbetarrörsen glömt bort. Jag tror det delvis handlar om gammal arbetarunge begåvning som sossepolitiken kanaliserat vidare till näringsliv och offentlig förvaltning. Det som hankar sig kvar i bidragssystem eller anslagsfinnansierad tillfälliga kulturjobb har inte lsamma briljans.

Det är därför Göran har slagläge, han företräder inte storstadsmänniksor, det gör Moderaterna, fp, mp och i viss mån vänsterpartiet. Ute i spenaten står slaget mellan Socialdemokraterna, KD Centern och SD. Att centern inte lyckat beror på att Maud har får små öron, även om hon är rakryggad och rättfram (dominant). Göran däremot har STORA öron, precis som Fredrik R. Tror Fredrik tillbringade all sin ltid som moderat Riksdagsman att åka land och rike runt och lyssna på folk. han skev inte en motion, han träffade folk. Folklighet handlar om att ha stora öron, utan att vara populist. Att anklgaga Göran för att vara polulist är tarvligt. Populismen ligger just i att försöka tillgodose var enda minoritet och lyfta fram att de är kränkta av majoriteten, som inte finns. Mona har hyfsat stora öron, men hon satt som politiker vid köttgrytorna sedan 1981 och har aldrig haft tid att lyssna ordentligt, sedan hom blev partiordförande har hon lyssnat för mycket på alla klåpare inom sossemaskinen som är fullständigt ur kurs. Nu skyller alla på Mona, bara detta är ohderligt. Det är rörelsen som satte Mona på tronen och hon har lyssnat, men hon har gjort misstaget att låta sig väljas av och lyssna på ett parti som är utan kompass och är ur led med tiden. Mona är ett offer framför allt för arbetrrörelsen själv, hon har ingen chans och populsen kommer strimla henne i smular om/när de förlorar valet. och så börjar jakten på en ny ledare, men vem vill bli ledare för ett gäng lossers som har som enda mål i livet att bli försörjda av staten, bara för att de är odugliga till hederligt arbete. Arbetrarrörelsen kommer varken att kunna vinna eller kunna förvalta makt förrän det kommer in en generation tänkande arbetarungar som ärligen vill tjäna som folkvalda.

Tillägg 1: förutom centrum pereferi står maktkampen mellan:

de som har jobb och de som är utan

de som arbetar offentligt, de som arbetar privat

de som arbetar som egna företagare (enmans), den nya underklassen, helt utan rättigheter) och de som har tillsvidareanställning, med alla rättigheter.

mellan de som fortfarande ser sitt arbete som en plikt att försörja andra genom skatt, och de som ser andras arbete som en självklarhet att brandskatta för att försörja sig själv och sina lika odugliga polare.

Tips till Göran. Låt den nya normen bli:
- förtjänstfullhet
- duglighet
- ärlighet (varar längst)
- generositet (vi ska frivilligt vilja betala hög skatt, inte tvingas och därmed försöka mygla)
- bildning (gammal arbetarklassdygd)
- vanlighet, vad förenar snarare än skiljer. vad som förenar är vanligt.
- exportarbetare, exportentreprenör och exportföretagkapitalist, inte mer tjat om kulturarbetare, SIDA-arbetare, ombudsman, heltidspolitiker. Kulturarbetetarna är bara fångna i sitt intresse. Kultureliten är de som försörjer sig som arbetande eller arbetslösa kulturarbetare med skattepengar. Låt oss befria kulturarbetarna, som arbetar en månad om året och går på a-kassa 11. Låt kulturarbetarna arbeta och låt arbetarna utöva kulur, precis som det en gång var. Heja Hägglund, buss på kultureliten - vår nya adel med lagstadgade privilegier. De har inte en chans, sätt pereferin i rörelse, men glöm inte statistiken. Yrkesgrupp jämfört med arbetade timmar per år = skatt till de bättre behövande.

Ditt problem är att många ute i pereferin saknar arbete, frågan är nu varför, för alla kan inte jobba som kulturarbetarae i Stockholm, jobba i en boutique som säljer exklusiva handväskor eller på Forum Syd med att handlägga informationskampanjer om varför vi ska öka biståndet

Forsätt odla frågor om vilka som utgör eliten i centrum, hur de försörjer sig och varför de har sina värderingar, det är en viktig fråga.

men valvinnaren i pereferin är hur vanliga människor ska kunna försörja sig på arbete. Men vinden har vänt, det kommer bli svårt attf örsörja sig på industriproduktion (utom i Småland :-), där det finns en naturlag om att det inte går att vara arbetslös. Tjänstesamhälle är rena dmheter, vi har inte råd att betala folk för att städa våra hem eller stryka våra skjortor, vi måste bli fler som producerar. Framför allt kommer det inte gå att försörja sig genom att kränga dynga i storstäder, det kommer inte att finnas efterfrågan. Storstäderna, utom stadskärnorna, kommer tas över av invadrargrupper. Svensken är i grund och botten en bonde. Alla stordstadswannabees i Stockholm kommer nästan uteslutande från landets olika hålor och behovet att hävda sig i centrum enormt.

Jag ska fan i mig bilda en ny folkfront av infödda Stockholmare som är för landsbygden och mot Stockholms inflyttade kulurelit som ger staden dåligt rykte ute i pereferin. Dags att flytta, det finns inga vanliga Stockholmare kvar, alla är så jävla speciella eller kränkta med ett sjukligt bekräftelsebehov. Dags för en revolution anförd av Kristdemokraten Hägglund, vår siste genuine politiker med ett ärligt uppsåt. Förbannade odefinerbara kulurelit, här har ni den nya Sven Svenska definitionen:
inflyttad medelklassig småstads eller förortsbo som flytt arbetar och medeklassleivet för att försörja sig i storstaden på skattepengar och aldrig i livet ens tänkt tanken på att arbeta med något vanligt som genererar statskassan inkomster att fördela till dem som verkligen behöver dem.

Hejja Sven Svensk, du skriver så det brinner. Jag är lättrörlig borgelig väljare men just nu lägger jag min röst på SD för att få stopp på tokinvandringen och proteströsta mot integrationsgalenskaparna. Nu ska det på toppen av alla "flyktinginvandrare" hit en massa arbetskraftsinvandrare också. Vanliga arbetare saknas tydligen i Sverige - iraktiska vaktmästare, städare och bagare. De duktiga raketingenjörerna utvandrar nog nog till USA, Indien och Kina.

P.S. Skickligt skrivet av Skugge. Hon borde kanske byta namn. Det namnet är nog ganska kört i stora kretsar. Nu har hon blivit vanlig.

http://badlandshyena.wordpress.com/2009/10/05/linda-skugge-cynisk-maskerad/

Behöver man säga mer?

OJ! Och jag som fick för mig att Linda Skugge var en intelligent kvinna...?

"Sverige behöver fyra år till med visioner om verklig rättvisa och solidaritet. Framförallt behöver våra svaga grupper i samhället alliansen vid makten. "

Såg precis på svt Agenda, där moderate partisekreteraren Per Schlingmann fick rådet att sno ledordet "solidaritet" från Sossarna. Men, han schlingrade sig och skrev dit "rättvisa" istället, som det nya PR-tricket inför valet 2010...

Och vi förstår ju alla varför.

Det är "rättvisa" att familjen Reinfeldt tjänar 100.000:- på jobbskatteavdraget, och en undersköteraska 12.000:- (före höjda avgifter), procentuellt sett.

Det är "rättvisa" att riksdagens talman Per Westerberg (M) tjänar 1.300.000:- på jobbskatteavdraget, och en vaktmästare 12.000:- (före höjda avgifter), procentuellt sett.

Men det är inte solidariskt, procentuellt sett.

Moderaternas politik är inte solidarisk med en lågavlönad ensamstående småbarnsmamma - inte med dagens innebörd av ordet, och om Moderaterna vill införliva "solidaritet" i skojarvokabulären, tvingas de med största sannolikhet ge ut en omarbetad version av SAOL.

Jag kan inte komma till annan slutsats än att Linda Skugge tappat förståndet helt? Alternativ står hon på Per Schlugmanns lönelista, men gått lite för fort fram i den psykologiska krigföringen mot "vanligt folk"...?

beträffande #14 CarlÅström - vem skulle inte vilja växa i någons ögon ... vad som nu menas med det - det måste väl vara i någon slags andlig dimension .. jag vet inte - nu kom jag påt - det måste vara i betydelsen - växa i anseende hos någon - dvs i någons *ögon* - die schönheit liegt in den augen des betrachters - det är betraktaren själv som avgör om något är vackert eller inte - om ngt - vad det nu är - växer eller inte - om kroppsligt - eller på annat sätt- nu kom jag på ngt betr sven svensk - så har jag visst någonstans - under att stå på giganters axlar sagt ngt om 7till honom i en kommentar -- att någon - underförstått då han sven svensk växer i ngt speciellt avseende - tror det var anseende jag menade - har ej orkat läsa allt han skrivit här ovan - han sven svensk - ska göra det vid tillfälle - det finns nog ett och annat guldkorn där att hämta - han har för övrigt sagt ord till med i en kommentar som jag inte så lätt kan glömma - men man får ta det mesta med en nypa salt - speciellt här på newsmill...

Både Skugge och Hägglund undviker att nämna det vänsterdrivna tema som kanske är djupast impopulärt hos "verklighetens folk", nämligen multikulturalism/massinvandring.
Too hot to touch?

Skarpsinnig artikel av Linda Skugge. Men jag förstår invändningarna. Det handlar om en mycket snäv grupp av 'intellektuella' som Linda talar om. Gemene man föraktar inte någon bara för att de har en fin villa vid Edsviken. Nehej, de där bohemiska post-strukturalisterna som aldrig pratat annat än svammel i sina liv och har en söderlägenhet, det är alltså en mycket liten och tragisk samling. Som Linda känner.
För Linda är politik någon slags vilken-restaurang-har-de-mest-hippa-gardinerna. Något som är relevant bara när hon sitter med de där galna publicist-kompisarna och tävlar om vem som är mest inne. Hon borde kanske ägna sig åt mode i stället.

Ren propaganda.

Ibland har man svårt att tro sina sinnens vittnesbörd:
.
"Sverige behöver fyra år till med visioner om verklig rättvisa och solidaritet"
.
Vilken brakskit. Och så det där vilt grinande artikulhuvet sen. Mina demoner blir ju helt skräckslagna.

#25 Lars H. Du gör ingenting i den vägen. Du gör som alla andra tangentbordspatrioter & lomar snällt till sedelboxarna med dina tre moderatlappar när det blir allvar av. Den plånboken, den plånpoken.

"Fyra år till med visioner"! Ska vi kanske komma ner till jorden någon gång? Det är där människorna befinner sig.

Hur kan vanligt folk som bor på bruksorter med elintensiv industri tro att Mona & co är bra för dom?

Hej Linda!
Det har möjligen inte föresvävat båda dig och Hägglund att den där vanligheten egentligen inte finns någonstans utom i kollektivistiska samhällen?
Bara för att man bor i ett visst område och inte har en jättelön så behöver detta varken betyda att du är vanlig eller en sk. "svensson"!
Att politiker oberoende av partifärg har skapat sig fantastiska ekonomiska möjligheter är ingen nyhet för någon! Det sista man borde hålla på att tjafsa om nu när landet befinner sig i en enorm kris är huruvida folk är vanliga eller inte!

Håller helt med!
Känner flera dryga barn till elitsossar som gått på privatskola (diskret utomlands så klart), köpt loss sina fet stora hyresrätter, festar på sutreplan med de andra bratsen. Vore kul att jämföra karriärskolorna handels och SSU toppen. Vilken leder till festast plånbok?

Att populism hyllas av PR-konsulter är väl ingen skräll. Snart är väl hela politikerkåren utbytt mot PR-konsulter.

Att vara PR-konsult är ganska likt att vara politiker, förutom den lilla skillnaden att politiker en gång i tiden hade just ett engagemang i politik. Är man PR-konsult ifrågasätter ingen att åsikten byts ut snabbare än den new england-inspirerade inredningen.

Visst ska sakkunniga yttra sig i debatter, men vad tillför det när de är sakkunniga enbart i att yttra sig?

Innehållslöst, meningslöst och framför allt cyniskt.

Om man ska skriva en artikel så kan det ju va bra att kolla bakgrundsfakta först. Som flera redan påpekat är innerstan (som i Lindas värld befolkas av "vänsterelit") rejält blå. I Lindas paradexempel "SoFo" som består av 4-5 valkretsar i Katarina, hade Alliansen 55-60% av rösterna i valet 2006. Linda, mediaeliten är inte vänster, framförallt är media inte vänster. Ta ditt förakt och rikta det mot dem som förtjänar det. Dig själv?

Problemet med Göran Hägglunds politiska utspel är inte i första hand partitilllhörigheten utan överhetsperspektivet. Under många år i veckotidningsbranschen lärde jag mig hur välutbildade, sofistikerade chefer med bakgrund i den övre medelklassen skapade tidningar för en publik som var deras egna negativa avtryck, slappa, obildade, rentav korkade. För mig är detta populism Jag vet inte om något liknande också är Göran Hägglunds politiska agenda. Men misstanken och det uppenbara, föraktfulla överhetsperspektivet finns där. Att KD skulle ha "snott" begreppet vanligt folk från SAP är inte trovärdigt. Däremot får vi hoppas att det i och med detta stolpskott förvinner ur den politiska retoriken för alltid.

Hägglund och Skugge retar sig på kulturkoftor och får utrymme att trycka sitt hat över hela borgarmedia.

Borgarna har nu den ekonomiska makten, den mediala makten och den politiska makten. Men det räcker inte - nu ska kulturen tas över också. Att kalla dessa tokspel för "elitkritik" blir faktiskt stor humor. Hägglund och Skugge är eliten, de företräder eliten och de är bara sura på att alla inte faller in i ledet.

"och dricker dyrt rättvisemärkt latte i SoFo"

Snälla kan man inte sluta använda det töntiga namnet SoFo..Utrycket SoFo används bara av nyinflyttade wannabe-Söderbor, alternativt folk som inte ens bor där, som egentligen kommer från småstäder som t ex Örebro...vi som är uppväxta och alltid bott på Söder säger; Högalid, Mariatorget, Sofia och Eriksdal. Inga larviga fjant-förkortningar. Vem skulle tycka det vore roligt om nån utböling flyttade till deras stadsdel och döpte det till MoFo eller KoFo?

Ping Lin Pong; Visst är kristdemokraterna för hierarkier. Men inte sociala sådana, utan värdehierarkier. Dvs att det finns värderingar som man inte ruckar på hur som helst och att det finns saker som bra och dåligt, gott och ont.

Men kd är inte för sociala hierarkier och kristdemokratin passar inte särskilt bra in i uppdelningen socialism, liberalism och konservatism. Det är bara att kolla ut över världen där kristdemokrater dominerat politiken under årtionden. Inte är de särskilt konservativa (även om svensk media älskar att kalla dem det) och de har jobbat hårt på att få fungerande välfärdssystem. Däremot inte socialdemokraternas fokus på offentliga lösningar och statlig kontroll. Det är väl bland annat denna skillnad som Hägglund vill sätta strålkastarljuset på.

Till Albert von Herbert, 2009-10-05, 01:54:
Det verkar som du missförstått ett och annat. När du skriver att Reinfelt och Westerberg tjänar si-och-så på jobbskatteavdraget så har du fel eftersom taket på jobbskatteavdraget nås vid en månadslön på cirka 28 000 kronor, Efter detta ökar inte storleken på skattesänkningen. Det innebär att maximalt jobbskatteavdrag ligger kring 18'000:- årligen oavsett hur mycket man tjänar. Att då påstå att Per Westerberg "tjänar" 1,3 miljoner är antingen ett missförstånd eller en ren lögn.

Per Westerberg har förmodligen fått en reducerad skattebörda genom avskaffandet av den orättvisa och omoraliska "förmögenhetsskatten", som ju i praktiken var en småspararskatt som drabbade dem som flitigt och strävsamt betalat av på sina små villor eller i övrigt skrapat ihop några kronor under ett långt yrkesliv. Sossarna hade ju redan sett till att miljardärer som Stefan Persson, H&M, inte betalade någon förmögenhetsskatt då även de insåg att det vore skadligt för Sverige. Att då avskaffa den omoraliska skatten för alla är ingenting annat än en rättvisereform. Det finns även fler exempel på missförstånd eller avsiktliga lögner i din text, men det skulle ta för stor plats och avvika för mycket från ämnet att påpeka alla galenskaper.

Klarsynt som vanligt av Skugge!

Vänstern har alltsedan tidigt 1900-tal, med kulmen 68, medvetet försökt infiltrera media, och det med stor framgång.

Gör som jag - Titta på oberoende BBC eller tyska RTL, om ni verkligen vill få en oberoende nyhetsrapportering. Unvik svensk Berlusconi-tv!

#43 Söderböna, 2009-10-05, 10:21

Härligt att du kämpar mot de stora orättvisorna :)

Oavsett den dåliga DN-artikeln signerad Göran Hägglund är han verkligen en just politiker. Debattartikeln i DN var visserligen ett stolpskott, men alla, även en minister kan ha en dålig dag.
Hägglund är väl religiös och så men han är genomsyrad av humanism och medmänsklighet. Hägglund är en god demokrat som jag gärna röstar på.

Att det skulle handla om vänster-höger tror jag inte mycket på. Jag tror inte att den borgerliga delen av mediaeliten har bättre förståelse för vanligt folk. Det handlar om elitism, inte vänsterelitism.

Men visst kan det vara ett smart drag av KD (vad har Hägglund att förlora? Knappast stödet från kultursidorna, hehe). Att raljera om att media är ockuperat av en vänsterelit som är isolerad från vanligt folk har funkat väldigt väl för den amerikanske högern i flera decennier. I sverige ligger det dessutom en hel del i det argumentet, medan det känns rätt absurt i USA som tagits över av Fox news & co.

// söderböna

"Utrycket SoFo används bara av nyinflyttade wannabe-Söderbor, alternativt folk som inte ens bor där, som egentligen kommer från småstäder som t ex Örebro."

Tja, det täcker ju in runt 70% av alla söderbor numera. Stockholmarnas NY/London-komplex så töntigt att man rodnar å deras skull.

#49 Johan Wallin, 2009-10-05, 12:08

Men den västenliga skillnaden är ju att den liberala eliten har som ideologisk utgångspunkt att låta folk göra som de vill i större utsträckning än vänstereliten. Sen att den liberala eliten och den socialistiska eliten allt oftare tycker lika dant komplicerar förstås det hela, men gör samtidigt GHs uttalande ännu mer gällande eftersom den liberala eliten snart kan betraktas som vänsterelit i stor utsträckning de med.