Försvara förintelseförnekares rätt att försvara sig själva

Mycket bra skrivet, jag håller med till fullo. Det är en skrämmande utveckling.

Instämmer.
Utvecklingen är oroande.

Håller med fullständigt. Tycker att det är helt oacceptabelt att förbjuda någon att uttrycka sina åsikter, hur befängda och dumma de än må vara. Varför inte förbjuda alla att uttrycka sina åsikter ang diverse folkmord, vad händer om jag tex säger att jag inte tror på folkmorden i Rwanda ? Får jag fängelse..? Allvarligt talat, utan att mena något med det så misstänker jag att det finns starka krafter (pengar) bakom ett sådant beslut. Kan det vara så att det är så infekterat att tala om 2:a världskriget och folkmorden som skedde under nationasocialismens mantel. Det var faktiskt inte bara judar som hanmade i koncentrationsläägrena, det var zigenare, homosexuella samt diverse dissidenter. Men dessa räknas kallt in under antalet dödade i koncentrationslägrena som Judar. Jag försvarar inte på något sätt det som skett, men vill gärna ha en nyanserad bild av det hela.
Jag förstår inte inte alls behovet eller tanken bakom förbudet.'

/Johan Eriksson

Johan, det var 6 miljoner judar mot en halv miljon romer, handikappade, homosexuella och en andra, så det är inte så konstigt man främst talar judarna.

Jag vet inte vad det är för pengar du talar om men det låter som typiskt konspirations-trams som tillskrivs judar i alla (o)möjliga sammanhang. Om holocaust inte hade gällt judar utan en annan folkgrupp hade det definitivt inte funnits någon förnekelse av den.

Bra liknelse med Rwanda, pröva att åka ner dit och tala om att det inte fanns nåt folkmord, du blir säkert varmt mottagen...

Efter att har läst allt det här så kan inte jag säga något annat än att jag börjar må riktigt dåligt.
Avsmak!
Att låta någon förneka förintelsen är det vidrigaste jag har hört. Sedan kan jag bara tillägga det sorgliga faktumet att tex att jag är den andra generationen efter andra världskriget. Och jag har fortvarande idag, ja på 2000 talet svårt att klara av att tänka på det att min mor soch fars manliga släktingar dog i det där hemska kriget. Jag är drabbat av det och det har minskat mina möjligheter att leva ett sk normalt släkt liv med allt det som ingår i ett sådant liv. Och jag är inte ensam om det. Nu pratar jag inte om de som har judendomen som sin religion utan många kristna fick också oskyldigt mista sina liv. Varför stoppade inte judarna nazityskarnas planer? Varför stoppade inte andra nazityskarnas planer? Varför? Jag tycker att det finns en skyldighet till mig att börja ge förklaringar till det hela, ja,...jag har rätt att få veta varför allt sånt där har hänt!

Jag bor i Malmö, har flera mellanösternvänner och jag har aldrig någonsin stött på en mellanösterninvnadrare som inte förnekar förintelsen. - De är dessutom tex helt övertygade om att människan aldrig har varit på månen och den absoluta majoriteten tror att USA själva arrangerade 9/11.
Aftonbladet har även rubriker om att israelsk militär säljer palestinska organ.

Arabvärlden anses vara världens största producent och konsument av konspirationsteorier - Om det blir straffbart att förneka förintelsen så blir det nog aktuellt att låsa in 98% av Rosengårds befolkning.

"Jag delar inte din åsikt men är beredd
att dö för din rätt att uttrycka den"

Voltaire i ett brev till le Riche, 6 februari 1770

Den totala yttrandefriheten!
Svår att hantera men fundamental för att demokrati

Frankrike får tjäna som ett skräckexempel. Där är det förbjudet enligt lag att förneka förintelsen. Samtidigt är det näst intill omöjligt att tala fritt om fransmännens egna massmord i kolonierna. Helt galet.

Och nu har Richard Williamson blivit dömd till stora böter för att han har haft mage att ifrågasätta fel saker. Dessutom med hänvisning till forskning.

Förintelsen är vår nya religion. För några hundra år sedan blev man bränd på bål om man ifrågasatte kristendomen. Idag blir man fängslad i många länder, och i Sverige förföljd och offentligt utfryst (rent av få sparken från jobb) om man har fel tro rörande förintelsen.

Skrev själv om det hela igår, inlägget hette "När ska de turkar som förnekar Turkiets folkmord på assyrier och armenier dras inför domstol?". Jag drar i det inlägget en koppling mellan förintelsen och det folkmord som Turkiet är ansvarigt för, samt en jä,förelse med att folk har rätt att ifrågasätta det folkmordet men inte förintelsen.

//Karpstryparn

Till dig i #5 skulle jag vilja fråga om det är några fler påståenden som du tycker behöver förbjudas i samma veva? Att tycka att bajs är gott verkar ju t.ex. knäppt, så behöver man förbjuda det? Eller har det med kränkning att göra? Att tro att människor inte dör när de dör utan kommer till himlen, skulle ju t.ex. kunna tolkas som en skymf mot alla som avlidit, och dess anhöriga. Ska det därmed förbjudas? Eller är det sanningshalten som avgör vad som ska censureras? Ska det t.ex. vara tillåtet att förneka att Palme utrotade två miljarder kineser? Om man byter ut kineser mot judar, blir det nån skillnad då? Eller är det andelen som spelar roll? Vissa påstår att mindre än 100 000 häxor brändes av kyrkan under medeltiden, medan andra säger 500 000. Ska de förstnämnda förbjudas eftersom de verkar vilja rättfärdiga ondskan? Och vad ska man göra med de historiska dokument som de hänvisar till? Bränna? Ser du inte din likhet med det du försöker ta avstånd från?