Ett fritt Internet kan befria Iran

Anonymous Iran:

http://iran.whyweprotest.net

#1 ut
Från Eustace C. Mullins bok "The Biological Jew":
"Nazism is simply this - a proposal that the German people rid themselves of the parasitic Jews. The gentile host dared to protest against the continued presence of the parasite, and attempted to throw it off."
Att du refererar till en ökänd antisemit säger en hel del om dig själv.

De blockerar t.ex. den här sidan. Fråga mig, jag har varit i Teheran och försökt komma dit.

http://w1.582.telia.com/~u58204035/

Bra tänkt och skrivet, för diktaturer är det fria ordet mycket skrämmande, det som skrämmer mig är att Eu:s ministerråd vill censurera nätet på samma sätt som Iran och Kina. Vår egen IT minister vill stoppa 138:n. Ministerrådet motsätter sig ett öppet nät där bredbandsleverantörer inte får blockera hemsidor, man vill dessutom nationalisera internet.

ett fritt och öppet nät, är en garranti för demokrati.

Ipred,Fra,acta,telekompaketet är ett hot mot demokratin.

Ipred, Fra, acta, telekompaketet kan bli ett hot mot demokratin men är också en nödvändig säkerhets garanti för länder.
Begränsningar är inte ofta hot utan kan krävas för att skydda medbogarnas rättigheter.
Säkerhet och utveckling hänger ihop i alla länder!
Det största hotet mot rättvisa, fattigdomsbekämpning och tillväxt i länder som Iran är en tilltagande yttre konspiration. Utan säkerhet och stabilitet går det inte att bedriva ett meningsfullt utvecklingssamarbete.
Demokratiska val utgör i sig ett hot mot de krafter som vill ha en återgång till det tidigare diktaturisk-monarkistyre eller ett terrorist kommuniststyre.
För att människor överhuvudtaget ska delta i demokratiserings process, krävs att de kan göra detta i rimlig trygghet.
Det är alla regeringars skyldighet att skapa säkerhet.
Har själv varit i Iran och pratat med folk och upplevt meningsfull frihet där.

Anti-lögn:När diktaturer pratar om stabilitet och säkerhet, så menar de att de skall kunna behålla makten utan besvärande kritik.

för medborgare är yttrandefriheten deras största säkerhet mot övergrepp och maktmissbruk.

#6 medborgare,
"för medborgare är yttrandefriheten deras största säkerhet mot övergrepp och maktmissbruk."

Innan perestrojkan diskuterade jag yttrandefrihet med många Sovjetmedborgare. Många gånger var svaret att yttrandefrihet betyder olika saker för dig och mig. M.a.o var inte så säker på att din egen slutsats är den ultimata yttrandefriheten.

Vad ska det officiella Sverige hjälpa till med? En sekularisering av Iran?
Men vi i Sverige har med hjälpa av pk-media och politiker en annan agenda vi kämpar för tillfället för ett samhälle med större inslag av religösa symboler och regler.
"Sverige eller EU", satsa på något annat EU-land istället. Vår utrikesminister har ganska svår och torr humor. Han är inte omtyckt vare sig i USA, Ryssland eller EU.

Internet är viktigt för frihet och demokratisering, och alla som försöker förstöra internet bör betraktas som frihetens fiender. Det gäller oavsett om det handlar om censur, spam, fysiskt sabotage mot infrastruktur eller spridning av virus.

Hur skapar man demokrati?
Det Iranska folket har smärtsamt fått erfara att alla sorters överhöghet innebär rättslöshet, mord och tortyr. Fransmän, Engelmän, Schahen, Khomeini, dagens präststyre.
Det vore konstigt om dom drog slutsatsen att ytterligare en omvälvning regisserad från utlandet skulle vara räddningen.
Tvärtom tror jag att dom måste få skapa sitt eget liv ifred från påtryckningar.
Det blir inte bättre om exiliranier får bestämma framtiden. Eller dom iranier som har datorer.
Låt dom vara ifred. Eller byt ut vår utlandsstyrka mot folk som lär fattiga läsa.

Islam och demokrati kan inte förenas. Vi kan inte rädda Iran men vi kan fortfarande rädda Sverige.

Skulle det gå att skapa en internetuppkoppling via satelit som inte kan blockeras av Iran? Då kanske USA kan fixa en sådan. Det borde Obama vara intresserad av.