Polisen utbildar fastighetsskötare till tjallare

Oj. Det var viktig information. Klar risk för statsdirigerade häxprocesser. Jag anser det viktigt att det här uppmärksammas.
.
Obeservera det dolda huset. Fastighetsskötare som inte levererar önskad Information till den den terrorfeministiska Stasin riskerar ju sitt jobb.
.
Vad som förvånar MIG är männens totala oförmåga till inbördes solidaritet och gemensam intressekamp.
.
Svenska män är impotenta ynkryggar. Därför blir det som det blir. Häxfeminismen är vår larsohlycka.
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/15/vaga-se-strukturerna-bakom-mor...
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/26/det-varas-oratten

Få vågar idag se det stora hotet som feminazismen utgör för kultursamhället.

Man måste stå på hårt, för annars händer ingenting. Svenska män är försvarslösa.Har ingen sammanhålling alls, ingen stolthet och ingen kampvilja. Det har häxfeministerna däremot, och svenska män blir rundningsmärken. De mäktiga männen är mindre än så. De fjäskar hejdlöst för häxfeminismen. Lars Ohly, Claes Borgström, Sven-Erik Alhem, hans Oförmåga Bent Svensson..Häxprocessernas handgångna. Häxor driver dessa processer mot män med mäns hängivna biträde. Genusförräderi florerar! Många, många män skall i framtiden dömas oskyldiga. Så vill Gudrun Schyman ha det. Makten hör och lyder.

Men att de idag håller på att införa ett angiverisystem enligt kommunistmodell, det trodde inte ens jag...

Svårt det här, samtidigt som jag som kvinna tycker att våld i hemmet, vare sig det gäller manligt eller kvinnligt våld eller mot barn, så kan man samtidigt bli aningen "paranoid" när man betänker att våra hyresvärdar/fastighetsskötare ska vara någon slags hemliga spioner.
Även om extremFeministerna/Gudrun Schyman och gänget anser att detta är helt okey, så är det ändå ett ingrepp i integriteten. Jag trodde poliser var till för att "förhindra" bl.a Kvinnovåld. Föressten tror jag INTE att våra män därute ( svenska män) misshandlar sina kvinnor. De är nog endast en bråkdel. Själv har jag aldrig varit utsatt för detta, kanske för att jag kan försvara mig själv

Svårt det här, samtidigt som jag som kvinna tycker att våld i hemmet, vare sig det gäller manligt eller kvinnligt våld eller mot barn är oförlåtligt, så blir man samtidigt aningen "paranoid" när man betänker att våra hyresvärdar/fastighetsskötare ska vara några slags hemliga spioner.
Även om extremFeministerna/Gudrun Schyman och gänget anser att detta är helt okey, så är det ändå ett ingrepp i integriteten.
Jag trodde poliser var till för att "förhindra" bl.a Kvinnovåld.? Föressten tror jag INTE att våra män därute ( svenska män) misshandlar sina kvinnor. De är nog endast en bråkdel i det stora hela. Själv har jag aldrig varit utsatt för detta, kanske för att jag kan försvara mig själv. Men visst, vi måste ALLA i samhället försöka vara observanta när det gäller misshandel o.dyl, men för den skulle är nog "spioner" bakom husknuten fel väg att gå.

Effektiviteten katastrofalt dålig i angiverisystemet - det var bättre i gamla DDR

En aspekt som jag inte tagit upp i min artikel är effektiviteten i detta arbete. Om man beräknar att 10 000 kvinnor varje år anmäler sin make/sambo för våld och att 30 procent är falskanmälningar, så kan det totalt kanske röra sig om ca 30 000 verkliga fall per år i hela landet av mäns våld emot kvinnor (om vi förutsätter ett mörkertal på 75-80%). Det våld som fastighetssöktarnma ska i Lundby kan då knappast röra sig om annat än enstaka fall. Är det vettigt använda skattepengar? Knappast. För att inte tala om hur roligt det blir för alla andra att polisen bygger upp en organisation av angivare. Effektiviteten var sannerligen bättre i gamla DDR.

Generella angiverisystem har i alla sammanhang det prövats dragit med sig en rad negativa konsekvenser som varit värre än nyttan. Dra lärdom av historien.
Angiverisystem förefaller också ha en tendens att ta fram de sämre sidorna hos människor som tjänar, eller tror sig tjäna, på att "göra bra ifrån sig". Plötsligt har yrkesrollen fått en ny och "betydelsefull" dimension. Det uppmuntrar till att leverera något i utbyte mot det extra "förtroende" man fått. Oavsett om något finns att leverera eller ej.

Riskerna är uppenbara för missförstånd, feltolkningar och t o m missbruk i egna syften.
Det kan bli en ond spiral där noggrannheten i bedömningar från sociala och polisiära myndigheter sviktar, påhejat av överambitiösa (feministiska?) grupper, eftersom "tipsen" kommer från "utbildade" angivare, som i sin tur uppmuntras av att de blir "tagna på allvar" och uppmärksammas, som leder till större anmälningsbenägenhet, varvid alla kommer att förfasas över mörkertalen som kommer fram i ljuset, vilket leder till "kraftfullare" åtgärder.... Den klassiska häxprocessens näringskedja.

Visst, det behöver kanske inte bli riktigt så illa, men jag är på allvar orolig att de oskyldiga som kan råka illa ut riskerar bli fler än de faktiska våldsverkare man lyckas sätta fast.

En viktig fråga är också hur "utbildningen" ser ut. Vilka aspekter tar den upp? Har den "slagsida" åt något håll? Tar den upp riskerna för feltolkningar och missbedömningar? Och hur bra och tät kontakt har egentligen fastighetsskötare med sina hyresgäster?

Och vad kommer härnäst, när proppen för angiverisystem är ur? Vilka fler brott ska snabbutbildade privatspanare få att bedöma och anmäla som en bisyssla till sitt ordinarie arbete?

Det är inte fel att försöka göra något åt det våld som faktiskt finns. Men ett angiverisystem, i synnerhet byggt på detta sätt, är inte svaret.

Vi kommer nog att få se många såna här artiklar i framtiden http://www.expressen.se/noje/bocker/1.1725923/papa-dees-fru-ingen-trodde...

att slå larm vid misstanke om brott är väl ändå rätt grundläggande?

Hur kan du vända dig emot det Tommy?

Själv hade jag slagit larm för länge sen om rabiat idioti varit olagligt.

#10 default persson,

Vem har talat om att slå larm vid misstanke om brott? Jag talar om massutbildning av fastighetsskötare modell DDR ledd av personer med feminazistiska åsikter.

Intressant Tommy att du tycker att det är "feminazistiskt" att anmäla män som misshandlar sina sambos/fruar. Är inte detta civilkurage eller rent av vanlig heder?

Fastighetsskötarna utbildas ju inte till "spioner" som du verkar tro utan det handlar om att veta vad man ska göra om man ofrivilligt blir vittne till våld på sin arbetsplats. Vilket enligt den intervjuade fastighetsskötaren i ditt inlägg inte verkar helt ovanligt.

Och varifrån får du statistiken att kvinnor utövar våld mot män i lika stor utsträckning som män mot kvinnor?

Här kommer lite siffror från 2001 av 10 000 slumpvis intervjuade kvinnor:

Nästan hälften av kvinnorna, 46 procent, har utsatts för våld av en man någon gång efter sin 15-årsdag.

Ungefär var fjärde kvinna med våldserfarenheter utsattes den senaste gången för våld under det senaste året.

Mer än var femte ung kvinna, i åldern 18-24 år, har utsatts för våld under det senaste året.

Var tredje kvinna som separerat eller skilt sig från en man rapporterar att hon har utsatts för våld av en tidigare make eller sambo. Mer än var fjärde av dessa kvinnor rapporterar om ett systematiskt våld från mannen.

Den våldsform som är vanligast inom parrelationer är fysiskt våld. Var fjärde kvinna som har brutit upp ur relationen till en man har utsatts för fysiskt våld av tidigare make eller sambo.

Våldet utövas av män inom alla samhällsklasser och av män med olika etniska bakgrunder. De svenska männen står för mer än 80 procent av det pågående våldet i äktenskap och samborelationer.

Källa: www.brottsoffermyndigheten.se

Är det helt enkelt så att Tommy och ni andra inte tycker att mäns våld mot kvinnor i nära relationer är ett särskilt allvarligt problem?
Det är det! Massor av kvinnor och barn i Sverige är utsatta och alla vi män och kvinnor som inte är våldsamma måste att visa att detta är inte är okej!

Vi är alla gemensamt ansvariga för det samhälle vi vill ha och jag vill i alla fall leva i ett där hemmet ska vara en trygg plats för alla människor.

Skulle gärna vilja veta vad du har att säga som svar på "pippi":s kommentar Tommy. Det verkar onekligen som att du har missuppfattat hela konceptet med att utbilda fastighetsskötare. Just att du kallar det "feminazistiskt" är ett av många av dina uttalanden som tyder på detta.

#12 pippi,

Här vimlar det av massor av missförstånd, som jag tror bygger på Eva Lundgrens Slagen dam. ´Hennes "forskning" är i stort sett idag förkastad av alla.

1. Visst ska misshandel av både män och kvinnor anmälas. Det finns dock inget skäl till att utbilda särskilda angivare. Rent matematiskt är det fråga om ett otroligt slöseri med skattebetalarnas pengar.

2. Kvinnor slår sina män lika ofta som tvärtom. Exempelvis är Anna Anka är känd för att ha misshandlat sin man Paul Anka så kraftigt att han tvingats uppsöka sjukhus för att sy tre stygn. Hon blev gripen före detta i USA (där man fortfarande jobbar med rättssäkerhet som ledstjärna). De siffror du hänvisar till stämmer inte alls med den breda internationella forskning, som finns på området.

3. Det är i första hand socialt utslagna och marginaliserade män som slår sina fruar och sambos. Allt annat är feministisk propaganda. Här finns otaliga vetenskapliga bevis.

Men Tommy det handlar inte om att utbilda angivare utan att folk som kommer i kontakt med våld ska veta vad de ska göra. Tycker du verkligen att det är slöseri med skattepengar om fler kvinnor och barn kan komma ur våldsamma hemförhållanden? Dessutom är det en fråga om att samhället ska visa att våld i nära relationer inte är en privatsak utan en samhällsangelägenhet. En insikt som bland annat du Tommy verkar behöva.

Det är också så att ju fler som uppmärksammar och arbetar mot problemet, desto färre våldsutövare kommer samhället att skapa.

Det ingår i läkares, sjuksköterskors och lärares arbetsuppgifter att anmäla om barn far illa eller något har blivit utsatt för brott. Varför ska inte fastighetsskötare kunna få samma möjlighet att veta vad de ska göra om de blir vittne till ett brott på sin arbetsplats?

Jag vet inte alls varifrån du har fått uppgiften att män och kvinnor slår varandra lika ofta. Män är också utsatta för våld i stor utsträckning men inte från sina fruar utan från andra män. Detta är naturligtvis också ett stort problem och också något vi måste jobba mot men det skapar ofta inte samma nedbrytning av självkänslan och upplevelsen av tortyr som det faktiskt är att inte vara trygg i sitt eget hem.

Att Anna Anka har slagit sin man är nog så tragiskt men det är inte ett statistiskt bevis på att våld mot kvinnor är lika vanligt som våld mot män i nära relationer.

Att det i första hand är utslagna och marginaliserade män som slår sina fruar och sambos stämmer inte alls. Våld i nära relationer är ett av de brott som har minst att göra med samhällsklass och ursprung. Jag har träffat många av kriminalvårdarna som arbetar med män dömda för misshandel mot sina kvinnor och enligt dem är det allt från narkomaner och kåkfarare till företagsledare och poliser.

Det är klart att statistik kan variera något men Slagen Dam är till exempel inte alls förkastad av kriminalvården. Mycket handlar också om hur man bedömer våld och det finns både fördelar och nackdelar med att låta anonyma kvinnor svara på om de upplever sig utsatta. Man har ju inget att vinna på att ljuga i en sån situation utan vågar kanske däremot vara ärligare.

Att använda statistik för dömda är ju väldigt missvisande eftersom mörkertalet i såna här fall är enormt och många är rädda för att vittna.

Men Tommy du har ju inte presenterat varifrån du hämtar dina siffror. Vilken forskning säger att det är bara utslagna män som misshandlar kvinnor och att kvinnor slår sina män lika ofta som tvärt om?

Och du har fortfarande inte svarat på om du verkligen tycker att våld i nära relationer är ett stort samhällsproblem som vi borde motverka.

Men siffror kanske inte är din starka sida Tommy?

ENLIGT DIN EGEN STATISTIK att 3,3 % av Sveriges kvinnor utsätts för våld, blir 99000 utsatta (om vi räknar med att det finns 3 miljoner vuxna kvinnor i Sverige). Var du får 30 000 ifrån förstår jag inte.

Lundby har 46 000 invånare. Alltså kan man räkna med 506 misshandlade kvinnor (om en tredjedel av Lundbys invånare är vuxna kvinnor). Om kvinnorna har 2 barn i genomsnitt blir detta över 1500 utsatta individer. Är de värda att lägga EN DAGS fortbildning för fastighetsskötare på?

Alla mår bra av att så många som möjligt kan hjärt-lungräddning. Trots att de flesta av oss aldrig kommer hamna i ett läge där det behöver användas.

Varför är då detta, att se tecken på våld, problematiskt? Och varför begränsa sig till fastighetsskötare - det är kunskaper ALLA borde ha i vårt samhälle.

Hur många är det som gör hjärt-lungräddning utan att det behövs? Lägg ner paranoian.

#16 pippi, #17 anew,

I BRÅ:s rapport Våld mot kvinnor i nära relationer – en kartläggning (2002) visar entydigt att det är utsatta och marginaliserade män som i huvudsak slår sina kvinnor.

Studien ”Inte vilka män som helst” visar dessutom att huvuddelen av männen är psykiskt störda eller sjuka.

Kvinnojourernas myter och Eva Lundgrens dimbildning är av ideologisk natur och har inget med verkligheten att göra. Det är istället det som brukar kallas feminazism i USA, extrem feminism.

Detsamma skulle jag vilja kalla den stora vilja som verkar finnas att från er sida att utbilda angivare i varenda vrå av detta land. Att jämföra det hela med hjärt-lungräddning är minst sagt löjligt.

Partnervåld ska bekämpas kraftfullt och bestämt över hela landet - men med demokratiska och öppna metoder och utan ideologiska glasögon och irrläror, där män framställs som odjur i ett påhittat könskrig med patriarkala ritualmord. Skrota Eva Lundgren och låt oss tillsammans få ett bättre Sverige grundat på förnuft och fakta!