Hemmafruar

Dag Isgör om Hemmafruar

Sverige är ännu inte redo för hemmamannen!

Publicerad: 2009-09-19 17:09, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Sverige är ännu inte redo för hemmamannen! Ett samhälles utveckling kan bedömas utifrån hur det hanterar sina kriminella. Men ett samhälles "beredskap för förändringar i samhället" kan även definieras utifrån hur pass väl rättsystemet fungerar på området. Orättvisor mellan könen kryllar det av i samhället. Det är angeläget att sträva vidare framåt i strävan för att lämna de illaluktande patriarkala strukturer och resonemang som hindrar män kvinnor och barn till samma rätt till relation och närvaro inom familjen. Vi män är redo - kvinnorna är redo - arbetsgivarna är redo - lagstiftarna likaså... Det som hindrar oss är kanske den sista bastionen som finns kvar att stormag. Nämligen "Rättsystemet - där en illaluktande förgubbade patriarkal struktur även råder inom familjerätten. Till men av jämligheten och för männen att axla sitt naturliga ansvar som hemma ansvarsttagande.

45 millningar
22 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

3 årig rättsprocess, 5 årig relation där jag axlat manteln som hemmaansvarstagande pappa. Utbildad sjukgymnast. Studerat en hel del juridik inom Familjerätt utan att ta några akademiska poäng.

Låt oss först reflektera över begreppen Hemmaman och Hemmafru.

I dagens småbarnsföräldrar Sverige finns en stor grupp 60-talister och 70-talister med mycket sunda värderingar kring jämställdhet.

Många är numera de män som ser det som självklart att ta sin del av ansvaret för hemmafronten. Under en period i livet är det med andra ord naturligt att stå tillbaka i karriären och satsa på det viktigaste och smartaste man kan göra i livet, relationen med sitt lilla barn.

Hemmaman och Hemmafru låter så pass definitivt. I de allra flestas fall handlar det om att man tar huvudansvaret för hemmafronten under en period.

I Anna Ankas fall tycks denna period gälla större delen av hennes liv. Helt OK egentligen om det är överenskommet och alla är nöjda med detta. Fint!

Min point är att i de allra flestas fall tar man hemmaansvaret under en viss period. Ibland längre än vad som ursprungligen varit tänkt pga uppseglad lågkonjunktur, arbetslöshet. Faktorer som alltid drabbar den tillfälligt hemmavarande hårdare i och med att man för en tid klivit ut från arbetsmarknaden.

Låt oss kalla detta för Hemmaansvarstagande parten istället.

I"Företaget Sunda Familjen AB" handlar den hemmaansvarstagandes uppgifter om att inte primärt fokusera på intäktssidan, utan i stället fokusera kring hemmafrontens day to day business. Det handlar om dagishämtning, småhandlingar, storhandlingar, dagisjourer på Föräldrarkooperativa förskolan, fixa service åt bilen och tusen andra mer eller mindre osynliga ting som givetvis också måste funka i en familj.

Återigen, i Anna Ankas fall så inbegriper hennes uppgifter även att på morgonkvisten "ställa upp" på att suga kromet ur Herr Ankas dragkrok på begäran. Skulle dock förmoda att i "Företaget Sunda Familjen ABs" motsvarande rekreationsaktiviteter sker i mer lustfylld inramning, kanske med tända ljus och ömsesidig lust då barnen har somnat... och i ett utförande som är så att säga mer bilateralt fokuserat.

Nu till saken - Varför Sverige inte är redo för hemmavarande män.

Såväl inom familj som i företag finns i praktiken en regel. Pålitlighet. Man anställer inte någon som man misstror, och man misstror inte heller någon som man "anställt". Självklart gifter man sig inte heller med någon man misstror. Men för att skydda sina tillgångar kan man emellanåt komma överens om detta genom ett så kallat äktenskapsförord.

De flesta av oss sunda människor inser att man inte kan leva familjeliv i en vardaglig situation där man utgår ifrån att ens fru, eller make bedrar en ekonomiskt, exempelvis ljuger om familjens utgifter, smusslar undan pengar från familjens gemensamma konton.

Inom företagsvärlden finns givetvis lagar som reglerar detta. Det finns ett lagstadgat skydd mot kallade oskäliga avtal. En arbetsgivare får exempelvis inte två veckor personalen sägs upp pressa igenom ett nytt anställningsavtal, där den anställde som strax skall bli uppsagd ges avsevärt betydligt försämrade villkor, eller inga villkor alls.

Inom familjerätten finns motsvarande regler om oskäliga avtal, och en utformning som syftar till att skydda den ekonomiskt svagare parten (oftast den hemmaansvarstagande).

Det är således inte tillåtet att pressa igenom, ett nytt äktenskapsförord 2 veckor innan man meddelar sin äkta hälft om skilsmässa där den ena parten ges uppenbara ekonomiska fördelar.

Oskäliga äktenskapsförord kan under vissa omständigheter lämnas helt därhän eller till delar jämkas i det fall rättsystemet finner skäl för detta.

Det är ingen hemlighet, att ibland när två vuxna människor måste gå skilda vägar svallar känslorna. Man kanske säger saker och beter sig på ett sätt som inte är riktigt ok, och som man en vacker dag helst vill glömma. I vissa fall inbegriper detta beteende även att man till varje pris försöker tillskansa sig ekonomiska fördelar, ja rent ut av blåsa ex-makan eller maken på allt som är möjligt. Ju mer desto bättre, kan jag ana att den lille narcissisten som bor i en del av oss människor tycker.

För att detta inte skall kunna ske finns det ett skydd i lagboken. Man skall inte få blåsa varenda krona och öre ur den stackars "hemmafrun". Det är i alla fall så de allra flesta tycker, och det är i alla fall vad lagstiftaren avsett.

Det är med andra ord viktigt att inte endera maken plötsligt tvingas gå lottlös ur förhållandet, på samma sätt som en anställd inte skall behöva sparkas ut över dagen från arbetet utan någon form av skyddsnät och villkor, som exempelvis att avskedslönen avräknas mot en plötsligt påhittad hyra för kontorsstolen, gem och förbrukningsmaterial.

I familjerätten fastställs även att i de fall där två separerande makar tvistar om vem som skall ges nyttjanderätten till den gemensamma bostaden, till dess att bodelning skett skall den ekonomiskt svagare parten, den make som behöver bostaden bäst (ofta definierat som den som har svårast att lösa bostadsfrågan på egen hand) tilldelas bostaden. Särskilt viktigt är det även att ta hänsyn till barnens behov och bästa i de fall sådana finns.

VI NÄRMAR OSS STRAX SVERIGES OBEREDSKAP ATT HANTERA HEMMAMANNEN

HÅLL UT OCH LÄS NOGA!

Till min stora skräck och förvåning upptäckte jag 2006 att den kvinnan jag varit tillsammans med under 9 år, gift sedan 5 år skickat in ett nytt äktenskapsförord till Tingsrätten 2 veckor innan hon meddelade mig sin vilja att skiljas.

Jag hade då på grund av lågkonjunkturer, gemensamt tagna familjebeslut, av min maka påtvingade beslut, och perioder av arbetslöshet tagit det större ansvaret för hemmafronten sedan vår gemensamma son föddes drygt 4 år tidigare.

Jag hade i samband med sonens födelse lämnat ett välbetalt arbete som VD / Marknadschef och haft förmånen att från starten bli arbetsbefriad och satsa på att familjen i sin nya skepnad kom tillrätta.

Det fanns från början i vår familj ingen ekonomisk självklarhet om vem som skulle stå för intäkterna, och snabbast återgå till arbetsmarknaden. Detta i och med att min frus karriär som konsult såg mycket ljus ut. Och min CV var väl heller inte så pjåkig.

Under åren som hemmaman (hemmaansvarstagande) kom det att bli så att jag givetvis tappade i intäkter. Vi tog ett gemensamt "Företagsbeslut" om att jag under en period skulle stå tillbaka ett tag i karriären, i och med att tjänsterna i min bransch ofta var förknippade med mycket resor och övernattningar.

Hade för övrigt relativt tidigt i min hemmavarande karriär blivit erbjuden en mycket attraktiv tjänst som skulle komma att kollidera med min frus vilja att återgå till sin karriär, och fick därför avstå denna tjänst.

Månader blir lätt till år. Min karriär under dessa år var ömsom frustrerande, men samtidigt underbar. Jag fick förmånen att ta huvudansvaret för det i mitt fall känslomässigt viktigaste, utveckla relationen till mitt lilla barn. Något jag aldrig kommer att ångra.

NU TILL DET DRAKONISKA ÄKTENSKAPSFÖRORDET OCH STRAX TILL JURIDIKEN...

Konsekvensen av detta äktenskapsförord som skickades in var bland annat att jag skulle vara ensamt ansvarig för alla gemensamma lån tagna på lägenheten, att alla gemensamt inbesparade pengar som visade sig ha slussats ut från familjens gemensamma konto till konton i hennes namn (ja ända till Cypriotiska gömma bort konton hos Herr Akelius) skulle vara hennes. Mitt ägande i lägenheten hade nu reducerats till ¼ del av bostadsrätten. Min giftorätt hade sagts upp (rätt att dela lika av respektive makes tillgångar).

Dessutom hade ett stycke hon skrivit in i detta äktenskapsförord innebörden att jag ensamt skulle stå ansvarig för samtliga gemensamma lån tagna på lägenheten, vilka uppgick till cirka ¼ av bostadens värde.

Konsekvensen av detta äktenskapsförord, inskickat 2 veckor innan beskedet om skilsmässa var alltså att jag förväntades starta mitt nya liv på cirka plus minus noll kronor, eller till och med på minus i en situation där jag vikarierade inom sjukvården och var deltidsarbetslös, och hade ansvaret för en 4 årig grabb.

Min fru däremot skulle gå vidare i livet med en betald bostadsrätt värde cirka 2,2 miljoner, där jag, märk väl, betalat det sista av hennes del av lånen.

Men hon skulle även få våra gemensamt inbesparade medel cirka 400 000 kr, som visade sig ha hamnat på konton i hennes namn, ja en del av det ända borta på Cypern!

Min fru som under alla dessa år med hemmafronts supportande make kunnat göra karriär och numera var välbetald Informationsdirektör i Fastighetsbranschen förklarade sakligt för mig då jag ifrågasatte det rimliga i allt detta med "Det är skillnad att ha moraliskt rätt och få juridiskt rätt". Ett faktum jag smärtsamt skulle få erfara att det stämde.

Ex-frun gjorde efter en kort tid klart för mig att jag förväntades flytta ut i princip omedelbart, men någon hjälp vare sig praktiskt eller ekonomiskt var att vänta från hennes håll.

I och med att jag fann detta senaste skrivna äktenskapsförord som alltså skickats in till Tingsrätten av min fru 2 veckor innan hon meddelade mig sin önskan att skiljas oskäligt, ja rent av ovärdigt och bedrägligt, var jag tvungen att ta juridisk strid då viljan att frivilligt jämka detta från hennes sida inte fanns.

ATT BLÅSA EN HEMMAMAN - GÅR INTE UTAN RÄTTSYSTEMETS VÄLSIGNELSE

Vi kan egentligen lämna själva "blåsningen" av min numera ex-fru därhän. Mina vänner vet vad som skett, min ex-fru har skaffat nya sådana och allt är egentligen frid och fröjd. Faktum är att jag svalt det mesta av ilskan att ha blivit ekonomiskt bedragen av henne. Vissa människor har sätter trygghet till pengar och framgång på papperet, andra till relationer med nära och kära.

Man kan inte begära av en fullfjädrad narcissist att bete sig på annat sätt än som en ja just det...en narcissist.

Min ex-fru har trots allt givit mig det värdefullaste en människa kan få, ett barn, och jag är glad över att konstatera att hon i dag är en betydligt mer engagerad mor till honom än hon var under den tid vi bodde tillsammans och hela tiden hade mig som supportade tillvaron.

BLÅSNINGEN SOM TYVÄRR GÖR SVERIGE OREDO FÖR HEMMAMÄN / ÖKAD JÄMLIKHET UTSPELAR SIG I DET JURIDISKA SYSTEMET

Att rättsystemet tycks styras av "ett förgubbat patriarkalt resonerande" har vi alla gång efter annan uppmärksammat. Som regel har det handlat om "vidriga" våldtäktsdomar där kvinnan skuldbelagts, tvingats redogöra för sexuella vanor, val av korta kjolar med mera.

Men jag vill mena att dessa förgubbade patriarkala perverterade resonemang i högsta grad är aktuella i familjerättens domar. Inte bara i samband med vårdnadstvister, utan även i processer som hanterar ekonomiska spörsmål, vem som är ekonomiskt skyddsvärd.

När du läser det följande kommer du ofrånkomligt att slås av känslan att det är en "rättshaverist" som ligger bakom dessa ord. Och visst är det så! Åtminstone till viss del, men jag skulle nog vilja beskriva mig som en hyfsat konstruktiv rättshaverist. Håll ut och läs vidare, åtminstone om du är lagstiftare, engagerad i Jämställdhetsfrågor. Annars är risken stor att du missar en problematik som i jämlikhetens namn är angelägen att komma tillrätta med.

Jag har delat in denna ofrånkomliga juridiska del i 3 stycken avsnitt.

•1. RÄTTSYSTEMET GÄLLANDE RÄTTEN TILL TAK ÖVER HUVUDET - KVARBOENDET

Min ex-fru stämde Interimistiskt för rätten till kvarboende (vilket innebär att man omedelbart skall lämna bostaden). En enligt min mening viktig skyddsklausul som i huvudsak bör användas för att freda Kvinnor och barn mot misshandlande svin till fäder.

Trots att jag saknade såväl pengar som kontakter inom bostadsbranschen dömdes min ex-fru att erhålla rätten till kvarboende.

Att hon vid tidpunkten tjänade 3 gånger så mycket som jagsjälv, dessutom var verksam inom just Fastighetsbranschen i Stockholm med alla kontakter som det innebar

Var snarare till hennes fördel i beslutet.

Att jag själv saknade medel att hyra lägenhet, och dessutom har ansvaret för ett 4 årigt barn bortsåg man ifrån.

Tingsrättens resonemang gick stick i stäv mot lagstiftarens intentioner gällande vem som är att betrakta som skyddsvärd. "I och med att hon hade den ekonomiskt bättre sitsen var det troligare att hon skulle överta lägenheten i ett senare skede, och därför fick jag flytta ut".

Jag förväntades att trolla fram en lägenhet på Stockholmsmarknaden

Kontakt med sociala myndigheter ledde ingen stans, utan ute i foajen på Brommakontoret fick jag beskedet att man skulle kunna bekosta enstaka nätter för mig och min son på härbärge.

Jag överklagade detta beslut vidare till Hovrätten och högsta domstolen och detta beslut har alltså stått sig hela vägen. Därom ingen tvekan att rättsystemet anser att en ensamstående före detta hemmaman skall förväntas "Vara karl nog att trolla fram en lägenhet" i Stockholmsområdet på egen hand och utan ekonomiska förutsättningar.

•2. RÄTTSYSTEMET GÄLLANDE SKULDBELÄGGANDET AV MANNEN SOM SÖRJER FÖR SITT BARNS BÄSTA

Till min stora förvåning ansåg dessutom rättsystemet att jag skulle stå för min ex-frus advokatkostnader för kvarboendeprocessen. Att jag INTE varit den som initierat detta, eller heller det faktum att jag såväl själv presenterat möjliga lösningar som byggd på samverkan, liksom även att jag accepterade under pågående förhandling samtliga de av tingsrättens lämnade förslag till lösningar spelade ingen roll.

Att jag saknade boendelösningar som praktiskt var genomförbara spelade heller ingen roll.

Jag ansågs av rättsystemet klandervärd att inte på stående fot ha lämnat den gemensamma bostaden och ställt mig själv och min son utan tak över huvudet på gatan.

Även detta beslut stod sig hela vägen upp i rättsystemet och förordades av såväl Hovrätten och Högsta Domstolen.

Jag är dock denna ekonomiska pungspark till trots övertygad om att jag själv begått ett vidrigt fel om jag inte tagit strid för mitt och mitt barns boende. Min viktigaste uppgift som förälder är att sörja för mitt barns bästa. Och där ingår garanterat att se till att han har tak över huvudet, mat, kläder och kan gå till dagis och skola. Att rättsystemet tycker annorlunda och anser det befogat att ekonomiskt straffa de män som hamnar i min situation något jag hoppas inte avskräcker dessa män. Har du manövrerats till en situation där du inte längre kan ge tak över huvudet för ditt barn - ta strid no matter what! Att inte göra allt för att sörja för sitt barn kan sedan komma att användas emot dig i fall juridiken expanderar till att omfatta även en vårdnadstvist.

Jag kan ärligt säga att hade detta skett mig, hade jag knäckts och gått under. Bokstavligt talat. Så jag vill här ge någon sorts uppskattande vink till min ex-fru att hon inte drev denna linje även om jag vet att hon nog var frestad och jag fick en hel del indikationer på att sådant eventuellt var i pipeline. Allt för att göra det juridiskt svårare för mig.

•3. RÄTTSYSTEMET OM JÄMKNING AV ÄKTENSKAPSFÖRORDET

Tingsrätten konstaterar att trots den ekonomiska ofördelaktighet som uppstått till följd av det senare äktenskapsförordet ej finns något skäl att jämka äktenskapsförordet. Tack vare det så kallade äktenskapsförordet tog hon kontrollen över cirka 95% av familjens tillgångar jag lämnades med cirka 5% samt ansvaret för samtliga gemensamt tagna lån på lägenheten.

Den juridiska konsekvensen av det tidigare äktenskapsförordet var att vi skulle dela lika på familjens tillgångar bortsett ifrån några persiska mattor, el-gitarrer och annat av affektionsvärde.

Nu är det viktigt att skjuta in några detaljer.

Jag har presenterade under huvudförhandlingen att jag under tiden före som under äktenskapet ekonomiskt stått för de största kostnaderna till familjen. Kunnat bevisa att familjens konto månad för månad nollställts av min ex-fru som skickat alltså flyttat pengarna till konto i eget namn under de 3 senaste åren av äktenskapet.

Att jag tagit det största ansvaret för hemmafronten med hämtning och lämning av barn på dagis med mera.

Jag har dessutom kunnat bevisa att min Ex-Fru under lång tid "funderat på att skiljas", samt att jag varit ovetandes av detta i och med en bandinspelning och hennes egna ord.

Till dig som är juridiskt skolad och känner till att det emellanåt är omöjligt och ytterst svårt att bevisa självklarheter vill jag bara säga följande. I denna process fanns en mycket gedigen samling bevisning som talade till min fördel. Ja faktiskt ett rejält överskott på sådant. Det fanns bandinspelningar, kontoutdrag, ja till och med signerade överenskommelser kring hur vi skulle sköta familjens gemensamma ekonomi!!!

DEN HEMMAVARANDE PARTEN I ETT JÄMLIKT SAMHÄLLE MÅSTE ÅTNJUTA SAMMA JURIDISKA SKYDD SOM DEN HEMMAVARANDE KVINNAN

Vi måste alla inse att då vi män tar huvudansvaret på hemmafronten riskerar vi hamna i precis samma äktenskapliga hemmafru-fällor som den manliga börs VD´ns hustru hamnar i.

Vi kan alla, män som kvinnor hamna i en situation där vi upptäcker att vår partner missbrukat förtroendet de givits, att de bedrar en antingen med annan partner eller i värsta fall ekonomiskt och totalt.

Kan vi verkligen acceptera att rättsystemet beter sig olika beroende på om det är en man eller kvinna som hamnat i en problematisk situation?

Vi blir alla i samhället förlorare, män, kvinnor och inte minst barnen om inte män fortsätter att motiveras att våga släppa garden, riskera karriären för att istället under en tid satsa på sitt barn och supporta den andra hälftens karriärmöjligheter.

Då ekonomiska konflikter, tvivelaktigheter eller rena bedrägerier inom Företaget Sunda Familjen AB, måste rättsystemet ha förmågan att hålla sig köns- och vänskapsneutralt.

Det är utifrån ett könsneutralt perspektiv som lagstiftaren lagstiftat, och Ni inom dömande instanser i rättsystemet måste agera utifrån detta. Annars är ni en svulst som genererar inget annat än "gubbluktande rättsröta".

Tyvärr är Sverige sett ur detta perspektiv ännu inte redo för "hemmamannen".

Den sista bastionen att börja storma är faktiskt rättsystemet, och mer specifikt dess oförmåga att döma könsneutralt! Och tro mig här finns såväl gott om män som kvinnor med illaluktande "förgubbad" mentalitet.

LAGSTIFTARNAS ANSVAR DÅ?

Jag bestämde mig tidigt i denna mitt livs rättsprocess att hur det än slutade så skall det leda till något positivt. Har därför varit i kontakt med en del riksdagsledamöter kring detta, och kommer att fortsätta uppvakta dem under hösten i dess motionstider.

Jag vill här på Newsmill klargöra att det inte primärt är lagstiftarnas oförmåga. Den frustration riksdagsledamöter har uttryckt då jag redogjort för hur rättssystemet fungerat i mitt fall är äkta och genuin. Likaså viljan att förbättra säkerheten för oss män som tar vårt självklara ansvar på familjens hemmafront.

Det handlar alltså inte primärt om att ändra lagtexter inom brottmål och familjerätten.

Givetvis finns konkreta saker att som lagstiftarna kan ta till, men det handlar mer om att införa insyn, kontrollsystem och konsekvenser för perverterat under presterande rådmän och hovrättsråd. I dagsläget är nog just Hovrätten Sveriges mest välbetalda skyddade verkstad. Skyddad från insyn, och med extrem valfrihet att välja vad man vill sätta tänderna i för arbetsuppgift.

Jag kommer under hösten återkomma till detta på hemsidan www.havererad.se där såväl problematiken utvecklas som förslag till lösningar presenteras. Skall bara först samla burkar till ett värde av 2000 kr så att hemsidan kan bli grundlagsskyddad. Detta för att säkerställa att material, domar, inspelade samtal, brevväxling med rådmän, hovrättsråd skall kunna läggas ut. För visst vore det väl trist i det fall man försökte stoppa ett sådant här intressant och konstruktivt initiativ från en privatperson med hjälp av Datainspektionen?

Tack för att du tog dig tid att läsa!

Rock on! / Dag Isgör i Råcksta

PS! Har Ni intresset att bli webbkompis med en konkursad småbarnsfarsa med glatt humör i förorten med viss tendens till rättshaverism så hittar Ni mig på www.facebook.com/dagges

NÅGRA RADER OM DAG ISGÖR

Dag Isgör, är en före detta "Blåst Hemmaman", numera satt i personlig konkurs, men framförallt en lyckligt hemmaansvarstagande pappa för andra gången med sin nya kvinna.

Han har två söner med olika kvinnor, en busig 11 månaders son och varannan veckas pappa till en underbar 7-åring.

Han är övertygad, liksom även många av de jurister han varit i kontakt med övertygad om att en vänskaps / tjänst-gentjänst korruption, finns inom rättsystemet som i praktiken undergräver rättsäkerheten.

Han ger gärna föreläsningar kring sina erfarenheter under rubriken "Den blåstahemmafrun", en föreläsning som fylld med humor skräddarsys för åhörarskaran.

Han är även frågande till varför civilrättsliga mål med uppenbart felaktiga domar och där Tingsrätten slarvat bort bevisning inte längre ges tillstånd att prövas i högre instans, och förbryllad över att medierna ännu inte uppmärksammat denna försämring av rättsäkerheten som trädde i kraft den 1:a November 2008.

Han är dessutom nyfiken på vad Hovrättens ledamöter gör för något numera då denna instans av rättsystemet i praktiken har amputerats. Dag Isgör tror att ett förbud mot Internet-surfning på jobbet kan få dessa Hovrättsråd att så smått återgå till arbetet att korrigera felaktiga tingsrättsdomar och ifrågasätta kollegor på lägre instansers beslut.

Dag Isgör (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11378

22 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Artikeln förklarar inte hur en part ensam kan 'skicka in' ett äktenskapsförord och lägga beslag på alla tillgångar men låta den andra få alla lånen.

Permalänk | Anmäl #1 Mats Forssblad, 2009-09-20, 17:20

Har du någon TLDR?

Permalänk | Anmäl #2 Fabricio Moldez, 2009-09-20, 20:50

Så där är det här i livet. Känslor skall man inte ha. Man blir dum av dem, och då klarar man sig inte. Det är hänsynslösheten som lönar sig, det är så det är, alltid har varit och alltid skall förbli. I alla samhällen.
.
Aposteln Paulus har rätt. Det är bäst för en man att inte ha en kvinna, och den helt överlägsna läggningen på individnivå är asexualitet.

Permalänk | Anmäl #3 Peter Ingestad, 2009-09-21, 13:19

Visst är det märkligt ändå, när man är liten får man lära sig att ärlighet räcker längst, det är fult att ljuga och man får inte lura andra människor.
Och när man sedan växer upp så upptäcker man att det är precis tvärtom i vuxenvärlden. Den konstanta och sura eftersmaken av besvikelse går liksom aldrig bort. Man ser nya exempel på förslaget beteende och rent djävulsskap i stort sett varje dag.
Men vad gör man åt det? Vi skakar nog, de allra flesta av oss i alla fall, på huvudet och ojar oss lite medkännande. Precis som man vid upptäckt av orättvist beteende för det mesta i ilska knyter näven i fickan, lite svenskt skulle man kunna säga. För vad kan man göra?

Antagligen mer än man tror!

Jag hoppas att din artikel kommer att vara en hjälp till att sätta fart på flera processer; Vi behöver fler och kraftigare mediala bevakningar av rättssystemet, En rättskultur som utan att blinka är berett att sätta en man eller för den delen en kvinna och ett barn på gatan skall granskas och det hårt.

Det skall dessutom vid tjänstefel utkrävas ansvar av en sådan dignitet att de som arbetar med denna (läs all) typ av rättskipning alltid gör sitt yttersta för att behandla varje nytt fall som det individuella fall det är. Inte, som man förstår av ovanstående, som någon slags rutinhantering!

Jag hoppas att någon med en stor portion rättspatos och god kunskap om rättssystemet läser din artikel och initierar en djupare undersökning av hur det egentligen går till i vårt "skyddade" samhälle.

Stå på dig och all lycka till!

Permalänk | Anmäl #4 Leif-Anders Douhm, 2009-09-21, 16:06

Intressant artikel och bra skrivet, en riktig "nagelbitare".

Dock undrar jag likt Mats F om det bara är för ena parten att skicka in ett äktenskapsförord och diktera villkoren? Låter märkligt.

Permalänk | Anmäl #5 Shps, 2009-09-21, 18:25

Jag tror inte alls på den här historien. Precis som tidigare kommentarer så påstår Dag Isgör mer eller mindre att hans exfru ensidigt skrivit ihop äktenskapsförordet och därmed lurat honom.

Det faller ju på sin orimlighet.

Här är lite elementa från Sveriges Domstolar m fl om man googlar på "äktenskapsförord":

Äktenskapsförord är ett avtal mellan makar, eller blivande makar, i vilket det bestäms att egendom som tillhör eller tillfaller någon av dem ska vara dennes enskilda egendom.

Alltså: Avtal mellan två (2) parter.

Äktenskapsförord skall upprättas skriftligen och undertecknas av makarna eller de blivande makarna.

Alltså: Skriver du på äktenskapsförordet så får du ta konsekvenserna av det om du ändrar dig. Skylla dig själv skulle man kunna säga.

Permalänk | Anmäl #6 Ingemar, 2009-09-21, 20:08

Jag blir uppröd när jag läser detta. Vad hände med jämlikhet mellan könen? Att lagen ska behandla alla parter lika ser jag som grundstommen i en rättsstat. Hade könsrollerna varit utbytta så hade feministerna hoppa på denna historia direkt.

Det framgår inte exakt i artikeln hur hans signatur hamnade på äktenskapsförordet men det är helt uppebart att hon enligt hans mening lyckats få hans "kråka" på pappret på ett bedrägligt sätt. Det måste finnas oräkerliga sätt att göra detta på. Att Sedan Dag Isgör inte har kunnat bevisa detta har förstört hans liv. Det är iaf så jag uppfattar historien.

Permalänk | Anmäl #7 Mikael Eriksson, 2009-09-22, 08:47

Hej kära läsare och kommentatorer... Min lillkille skall strax ta förmiddagsvilan. Då skall jag berätta om hur "kråkan hamnade på papperet"... Oerhört roligt att det varit ett så pass bra respons!

Permalänk | Anmäl #8 Dag Isgör, 2009-09-22, 09:17

Hej igen kära läsare och kommentatorer!

Skall förklara hur min namnteckning hamnade på det där äktenskapsförordet.

Varnar dock för att förklaringen måste bli lång!

Välkommen till en period av mitt liv då jag var långt ifrån mig själv…

Självklart är det så att man inte kan skicka in ett äktenskapsförord utan att båda har skrivit under. Det skall även vara bevittnat. Jag hade egentligen tänkt vänta med att publicera detaljerna kring såväl rättsprocessen som omständigheter till längre fram i höst på www.havererad.se, men självklart skall jag försöka klargöra redan nu hur det hela gick till.

Märk väl att detta självklart är min berättelse...min ex-fru har en helt annan HA HA HA!

ETT PLANERAT PROJEKT - MIN VÄG TILLBAKA IN PÅ "KARRIÄRBANAN"
Sommaren 2006 hade jag sedan 2 år tillbaka planerat tillsammans med en kompanjon att importera hälsoprodukter från Kina. En affärsplan var sedan länge framtagen och kontakter med möjliga leverantörer. Dessa skulle jag träffa i samband med en mässa i oktober nere i Gungzhou i KIna.
Denna plan var mitt initiativ till att få möjlighet att återgå till mer ”kvalificerade utmanigar” efter en lång tids arbetslöshet och hemmavarande där jag stått tillbaka till förmån för min fru. I det fall resan inte blev av, var det enda alternativet att lägga ner projektet.
Under sommaren lyckades jag få ett (sommarvikariat) med möjlighet till förlängning under hösten som sjukgymnast i en kranskommun i Stockholm.

OLYCKAN
Tyvärr så råkade jag (och en patient) ut för en olycka. En patient hade ramlat, spräckt skallen och det var blod överallt och precis så kaotiskt man kan tänka sig. På plats i rummet fanns förutom jag även undersköterskan som kallat på mig då hon fann patienten. Sjukgymnastens uppgift i dessa fall är att säkra upp situationen, inte påbörja förflyttningar innan man vet om något är brutet och så vidare.

Plötsligt upptäcker jag att min kollega undersköterskan missförstår situationen och påbörjar ett försök att lyfta patienten upp i sängen. Hon hade benen, jag som hade satt patienten upp stod vid kroppsändan, och hade bara alternativet att snabbt försöka följa med.

Knak i ryggen!!!, kände direkt att något var fel.
Magnetröntgen bekräftade en tid efteråt att jag ådragit mig 2 stycken diskbråck i ländryggen, och nu påbörjade mitt eget lilla personliga helvete med smärtor jag faktiskt inte trodde man kunde uppleva.
2 månader efter olyckan var jag i princip ett vrak. Jag hade tappat cirka 10 kg, sov en 1-3 timmar per natt i en uppallad position med kuddar i vardagsrumssoffan. 24 timmar om dygnet hade jag ”ett glödgat spett” av smärta i vänster vad förutom all annan neurologisk värk.

Fördelen med att vara sjukgymnast, och dessutom utbildad inom smärtbehandling är att man vet vad man bör göra för att snabbast möjligt läka ut sådana skador. Receptet stavas aktivitet, i mitt fall lämna soffan och släpa mig till arbetet, den andra oerhört viktiga komponenten för att tillfriskna är rejält med smärtlindring. Jag fick således mycket stora doser utskrivet av ”morfinliknande” preparat vilka numera blivit narkotikaklassade.

Jag vill mena att kombinationen av vansinnig smärta, sömnbrist och det stora behovet att få tillgång till Familjens besparingar (som under åren ansamlats på hennes konton) spelade min ex-fru i händerna.

Sannolikt var jag på grund av medtagenhet vare sig förmögen att upptäcka att hon planerade lämna relationen, tvärtom jag tyckte att hon var kärleksfull och visade mig omtanke under denna svåra sjukdomsperiod.
Jag behövde nu få mina pengar så att resan till Kina, och mina möjligheter att ”komma tillbaka på arbetsbanan igen” inte skulle gå i stöpet.

Plötsligt är inte längre min fru villig att låta mig satsa på projektet. Detta kommer efter 2 års planering, i ett läge då jag i många års tid såväl stått tillbaka som supportat hennes behov av självutveckling. Att jag inte har pengar på mitt konto beror helt enkelt på att jag betalat mest för familjens drift, och att familjen skulle spara undan pengar att använda till större bostad.

För första gången i mitt liv vänder jag mig till mina vänner istället och generad (ja verkligen) ber jag att få låna 5000 kr av ett gäng kompisar, som börjar ställa upp. Hur förnedrande detta var , kanske även säger något om den desperation och beroendeställning jag befann mig i gentemot min dåvarande fru som så att säga satt förvaltningen över familjens pengar.

ÄKTENSKAPSFÖRORDET
Nu då jag håller på att lösa mitt behov av pengar utanför familjen ändrar sig min fru. Hon lovar att jag visst skall få tillgång till pengarna. Lättad ringer jag runt en vända till till kompisarna och berättar att det hela löst sig inom familjen.

Då det en tid senare är dags för mig att få pengarna, biljetter måste nu köpas, visum ordnas, hotell förbokas med mera har hon ändrat sig igen. Jag har fortfarande ett mycket dåligt psykiskt tillstånd.

Det jag minns från denna period är att det mesta är som i en dimma. Smärtan, mediciner (visade sig i efterhand varit 3-4 dubbel rekommenderad dos) och har tagit ut sin rätt.

På något vis accepterade jag argumentet att ”tillfälligt” skriva ett nytt äktenskapsförord där jag under en period reducerade ägandet i lägenheten med 5%.
Ingenting diskuterades om att jag skulle ge upp vare sig den så kallade giftorätten, eller att jag skulle stå ensamt ansvarig för samtliga lån tagna på lägenheten.

Ur mitt perspektiv, som kan liknas vid en utpressningslik situation då jag för övrigt var oerhört svag, bevisligen psykiskt medtagen och kapacitetsmässigt nedsatt (såväl medicinskt expertvittne som dåvarande kollegor har vittnat om detta under ed). var detta inget annat än ett tillfälligt ”lån”, dessutom räntefritt för att hålla koll på vad familjens besparingar användes till.

Jag har i efterhand frågat en av dem som bevittnat äktenskapsförordet för höra om hans minnesbild över innehållet. Han hade ingen minnesbild över att dessa stycken (ansvaret för lån) stod skrivna i det då han bevittnade det.
Frågar man mig så tror jag att min ex-fru visste precis var hon hade mig. Man känner varandras drömmar såväl som begränsningar efter 9 år tillsammans. I mitt livs svagaste, desperataste och utsatta ögonblick slog hon till. Och egentligen ä den ointressant om hon lade till de för mig drakoniska styckena efter det att jag skrivit under och lade handlingen på lådan för registrering.

Enligt lagstiftarnas texter om hur lagen skall användas vid jämkning av oskäliga äktenskapsförord så uppfyller jag i princip samtliga kriterier.

Känslan som infann sig 2 veckor senare då hon meddelade sin vilja att skiljas omfattade då jag uppmärksammades på äktenskapsförordet en rejäl känsla av dumhet över att ha blivit blåst. Men det känner jag faktiskt inget av idag. Saken är ganska enkel. Såväl inom ett äktenskap som vid en anställningssituation som löper över lång tid är det omöjligt att inte bli blåst och grundlurad om endera parten är tillräckligt driven att genomföra något dylikt.

Det är bara frågan om tid, plats och omfattning för tillfällen kommer alltid en bedragare tillhanda.

Det tragiska är att rättsystemet inte förmått att följa sina egna direktiv och riktlinjer hur såväl bevisning, vittnesmål skall hanteras och värderas. Såväl bevisning visade sig ha försvunnit ur Solna Tingsrätts arkiv såväl som att vittnesmål felciterats med mera.

Men avslutningsvis. Är jag bitter? Njaee tycker inte det. Jag anser att min ex-fru inte är en person att åldras i skönhet med, även om hon är vacker och mycket framgångsrik i det hon företar sig. Tanken på att inte riskera sitta i rullstol och förlita min ålderdom på att en person med hennes moral och egensinnighet gör mig riktigt tillfreds. Då hade man verkligen varit utelämnad.

Hoppas detta till viss del kan klargöra hur det gick till i mitt fall såväl som hur en normalt sett hyfsat klok och rättsrådig person kan pressar in i ett hörn, inom familjen kan manipuleras och i ett sitt kanske livs svagaste ögonblick förmås skriva under ett dokument vars innehåll och konsekvenser inte diskuterats .

Tro mig kära läsare, man är bara 2 feta diskbråck och någon månads vansinnigt smärttillstånd med sömnbrist ifrån att förlora kraften och bli ett lätt offer för manipulation och bedrägeri inom familjen!

Är det så som i mitt fall att ex-frun är i ”kommunikations / manipulationsbranschen (tidigare mycket framgångsrik konsult vid en av de största PR-Byråerna, numera Informationsdirektör) så har man inte en chans att värja sig.

Tack för att du tog dig tid att läsa! / Dag Isgör, numera Helt smärtfri från diskbråcken

Permalänk | Anmäl #9 Dag Isgör, 2009-09-22, 11:11

Rättshaverist Ja, konstruktiv tveksamt

Ju lägre jag läser desto fler frågetecken.

Hur kommer det sig att en VD plötsligt arbetar som sjukgymnast och inte har råd att köpa en lägenhet?

Hur kan frun försnilla sparpengarna om de fanns på ett bankonto? Transaktionerna bör väl kunna begäras ut och redovisas vid en domstolsförhandling

Bygger inte en kvarbobedömning på vem som har bäst utsikt att hitta ett nytt booend? Skulle vara intressant att se domskälen

Vad exakt går kritiken av lagstiftningen ut på? Att författaren förlorat i alla instanser är inget bevis på att lagstiftningen är orättfärdig, det saknas en konkret argumentation.

I värst fall använder den försmådda författaren newsmill till att smutskasta sitt ex, kanske orättvis men det är den känsla jag får.

Permalänk | Anmäl #10 Tomas, 2009-09-22, 18:35

Rättshaverist Ja, konstruktiv tveksamt

Ju lägre jag läser desto fler frågetecken.

Hur kommer det sig att en VD plötsligt arbetar som sjukgymnast och inte har råd att köpa en lägenhet?

Hur kan frun försnilla sparpengarna om de fanns på ett bankonto? Transaktionerna bör väl kunna begäras ut och redovisas vid en domstolsförhandling

Bygger inte en kvarbobedömning på vem som har bäst utsikt att hitta ett nytt booend? Skulle vara intressant att se domskälen

Vad exakt går kritiken av lagstiftningen ut på? Att författaren förlorat i alla instanser är inget bevis på att lagstiftningen är orättfärdig, det saknas en konkret argumentation.

I värst fall använder den försmådda författaren newsmill till att smutskasta sitt ex, kanske orättvis men det är den känsla jag får.

Permalänk | Anmäl #11 Tomas, 2009-09-22, 18:41

Hej Tomas. Bra att min artikel väcker frågor... Just dessa frågor och en hel del andra likaså behöver få sina svar. Men i och med att Newsmill är en plats för debatt, är det egentligen en omöjlighet att bemöta dessa. Domskäl (bristerna i såväl resonemang, sättet att värdera bevisning, vittnesmål och inte minst det faktum att en mängd ekonomisk bevisning som inlämnats till Tingsrätten "Försvann ur arkivet" finns i min historia. Jo det stämmer att man kan få rätt att begära ut kontoutdrag för att bevisa dessa transaktioner som funnits. Vilket också skett. Så mycket är för mig en gåta... i Tingsrättens resonemang. Vad gäller kvarboendet är ju det precis så som du skriver... Så varför man i just den domen resonerar som man gjort är ju även det märkligt? Kanske att rätten anser mannen per automatik vara "icke skyddsvärd"? Eller var det bara i mitt fall?

Maila mig din E-post Tomas, du hittar mig på dag.isgor@gmail.com så skall du få några av domskälen i PDF. Det konstruktiva i sammanhanget hoppas jag kommer längre fram. Det är nämligen inget fel på lagstiftningen enligt vad jag kan bedöma. Det handlar om hur personer inom systemet agerar i strid med de direktiv som finns vad gäller exempelvis bevisvärdering, skyldighet att läsa in sig på handlingar, och dessutom oviljan att redogöra för sina domskäl. Och slutligen... Visste du att vem som helst kan gå in på vilken Tingsrätt som helst och utan att behöva legitimera sig, eller uppge skäl få tillgång till originalhandlingar (bevis) som inlämnats av en part inför kommande huvudförhandling. I mitt fall medförde det att 3 års ekonomisk redovisning som visade mina insatser för familjen försvann. Och...Ja det borde varit skäl till att Hovrätten tog saken till prövning, men så skedde inte. Även detta i strid med de direktiv som givits gällande tillstånd för prövning. Som sagt, hör av dig så får du veta mer. Slutligen, detta borde faktiskt bekymra åtminstone Er jurister. Att bevisningen på intet sätt är säkrad eller garanterad intakt innan den kommer domarna tillhanda för inläsning. VEM SOM HELST KAN SNATTA HANDLINGAR UTAN RISK FÖR UPPTÄCKT!

Permalänk | Anmäl #12 Dag Isgör, 2009-09-22, 20:45

Nu har jag läst resterande kommentarer och kan konstatera att är man så blåögd att man skriver på ett ogynsamt avtal så gäller det avtalet ändå. Så fungerar ett rättsamhälle. Du har uppebarligen blivit utnyttjad men lagen är inte på din sida och det borde inte heller vara. Det är såklart en PERSONLIG tragedi för din del men knappast den största orättvisan i som inträffat i Sverige. Det är bara att bryta ihop och komma tillbaka. Lycka till!

Permalänk | Anmäl #13 Mikael Eriksson, 2009-09-22, 21:53

Mer och mer skumt,

Du har, som jag förstår det, tagit två saker till domstol.
Ett äktenskapsförord som du som vuxen man, med VD erfarenhet skrivit på och sedan ångrat? Instämmer med Mikael, det får betraktas som blåögt. Hade du varit förståndshandikappad i beroendeställning skulle det te sig annorlunda.

Din frus stöld av era gemensamma pengar. Där du förlorat i rätten på av snatteri av bevis! Nu får du ge dig, Din advokat har ett diarienummer på inlämnade bevis och skulle bevisningen saknas vid tingrättsförhandlingen skulle ni haft all rätt att ersätta det ”snattade” materialet. Vadå tre års ekonomisk redovisning av vad du gjort för din familj, handlade det inte om att visa vad din fru hade försnillat?

Kvarboende handlar inte om skyddsbehov utan vem som enklast kan ordna ett nytt boende. Hade du kanske en ny kvinna med en egen lägenhet eller liknande?

Jag känner allt starkare att du använder nätet till att smutskasta dit ex.

Skulle du inte fokusera på ditt liv istället? Som gammal VD är du van att maximera nytta och här är den prio ordning jag ser som ett sätt att få max livskvalitet

1. Barn
2. Nya familjen
3. Karriären

(Man kan kasta om 2 och 3 beroende på personlig läggning.)

På listan finns inte att låta gamla oförrätter störa ens goda humör.

Permalänk | Anmäl #14 Tomas, 2009-09-23, 17:31

Hej igen kära kommentatorer! Mats kul att du återkom och kommenterade igen. Att jag blivit utnyttjad är egentligen inte det det handlar om. Saken var den att jag var inte "utnyttjad" fram tills två veckor innan min fru önskade skilja sig.

Jag tycker att den lagstiftning som vi har idag är bra, och helt och hållet korrekt. Lagstiftarna har täppt till en möjlighet för folk att inte kunna pressa igenom "oskäliga avtal".

Låt mig ta ett exempel Mats. Var har du din breaking point? Just nu när jag skriver dessa rader misstänker jag att Pakistansk säkerhetstjänst (stod i kvällspressen igår) toreterar en viss Mehdi Ghezali med bland annat sömnbrist. Sömnbrist ger efter ett par dagar såväl den drabbade en tillstånd av förvirring, depression och över än längre tid direkta skador i centrala nervsystemet. Det lär finnas exempel på människor som faktiskt dörr av detta. Man blir till slut ett offer med oerhört nedsatt förmåga att motstå såväl påtvingade handlingar som erkännanden och underskrifter.

I enlighet med SAS (brittiska Special Air Service) så har man som förväntan på deras soldater att de skall motstå / uthärda tortyr i åtminståne 24 timmar. De vet nämligen att alla bryter ihop och man accepterar detta mänskliga faktum.

Nu Mats, och Ni andra som prkar läsa detta så tänker Ni er att Ni just befinner er i en sådan situation. Ni har inte sovit på en vecka. Någon, exempelvis en viss beryktad MC klubb har just Dig i deras så kallade våld, kanske med en pistol mot tinningen, eller ändå effektivare, bilder på dig då du lämnar dina barn på dagis, firar midsommar i sommarstugan med fru och barn. Allt finns där och du förstår att dessa personer har total kontroll över det värdefullaste i ditt liv... Det enda du behöver göra för att få ett slut på detta är att skriva på ett avtal där du säljer din Fastighet till...låt oss säja halva marknadsvärdet till MC Klubben.

Kanske kontraktet dessutom innefattar en klausul som innebär att du skall fortsätta ta ansvaret för lånen på den fastighet du precis sålt för halva marknadsvärdet. Eller så läggs detta till i efterhand i och med att det funnits en blank yta någonstans på några rader.

Jag tror att du i såfall skulle vilja ha möjlighet att juridiskt ifrågasätta detta kontrakt då du satt dig i säkerhet.
Har jag rätt eller fel?

Saken är den att det finns bedrägerier som är enklare att göra. Dessa sker inom familjen.

Jag menar självklart inte de bedrägerier som handlar om att "tjyvsnabla / vara otrogen". Utan om att få ens partner i ett antingen förvirrat eller utpressningslikt tillstånd (i mitt fall var det nog både och). Men det handlar om precis samma klausuler trots olika sidor i lagboken som hanterar dessa.

Jag tycker att paragraferna om att kunna jämka oskäliga avtal bör finnas såväl inom äktenskapsbalken som inom affärsrätten.

Hur många dagars sömnbrist, vansinnig smärta skulle du palla innan man får din namnteckning på ett papper som antingen är...eller med tillagd handskriven text kan konverteras till ett avtal?

PS! Blåögd är jag inte...dom é ljusbruna!

Snälla Mats, återkom gärna med ett svar!

PS! Igen. Detta med jämkning av avtal är svårt så tillvida att det alltid går att skuldbelägga den som signerat det. Men därför har ju lagstiftaren givit vissa direktiv som skall följas. Men snälla Mats....ställ dig frågan. Har du någon gång signat en lapp till dagis eller skolan som din fru har tagit hand om och lämnat vidare? Är svaret ja skulle jag vilja mena att du gjort dig till ett potentiellt offer för bedrägeri. Ett dokument som är en baggis för den förslagne att konvertera till äktenskapsförord!

Lagt kort ligger resonemanget fungerar inte i dessa sammanhang. Vidden av min blåögdhet eller den förslagna blåsning kommer som tidigare meddelats senare under hösten på www.havererad.se

Permalänk | Anmäl #15 Dag Isgör, 2009-09-23, 18:03

Äh Tomas... Jag återkommer med svar på ditt inlägg. Men måste trots allt tala om att jag uppskattar det. ...Som gammal VD...vad menar du med det? Då jag blev Marknadschef / VD för företaget var jag 29 bast. Inte helt erfaren, men ändock en kompetent person för denna position. Men vad får dig att tro att man som VD är smartare, kan emotstå sömnbrist, sjukdom, smärta och förvirring bättre en en hederlig arbetare? Hmmmmmm... Undrar faktiskt var du skulle ha din breaking point. Läs inlägget innan jag skrev, och snälla försök tänk objektivt, och könlöst.

Permalänk | Anmäl #16 Dag Isgör, 2009-09-23, 18:09

Dag, tack för svaret på min fråga. "Mats kul att du återkom och kommenterade igen." skriver du - men det gjorde jag aldrig så du måste ha menat någon annan kommentar!
Nej, lätt är det inte att vara hemmapappa - jag vet. Jag var det i några år, och därefter var jag även i många år ensam vårdnadshavare av mina barn. Det var tufft att göra karriär samtidigt. Och det som gör mig som mest förbannad är när någon feminist beskriver denna situation som...kvinnlig och något som 'drabbar kvinnor'. Det var nog då jag insåg att feminismen är den främsta fienden till jämlikhet, och i förlängningen ett hot mot de mänskliga rättigheterna.

Permalänk | Anmäl #17 Mats Forssblad, 2009-10-01, 08:57

Japp, visst tusan är det så Mats. Att ta ansvar för sina barn är en förälders sak, inte en kvinnas. Är övertygad om att den "investering" i närhet och relatiuon med barnen är tusen gånger viktigare än den så att säga materiella karriären. Men för att leva behöver man ju både och, eller hur? Och därför är det viktigt att rättsystemet är könsneutralt då man hanterar dessa ekonomiska frågor. Annars kan en förälder hamna i denna kassa situation som jag befinner mig i. Fick för övrigt besked från Kronofogden igår. Deras utredning visar att jag saknar utmätningsbara tillgångar. Uppenbarligen har jag även blivit dragen vid nosen på den lägenhet jag trodde att jag delägare i. Exet som vid denna tiden var medlem i bostadsrättföreningens styrelse har struntat i att registrera mig, men detta till trots använt sina kontakter för att kunna sätta mitt namn på dörren. (Vilket endast registrerade ägare har rätt till enl HSB´s Brf stadgar typ). Nu kan jag konstatera följande; jag är satt i personlig konkurs på grund av att jag ifrågasatt det totala ansvaret för samtliga lägenhetslån, tagna på en lägenhet jag hävdat att jag har delägande i, men nu visar sig av Kronofogdens egen utredning att jag inte är delägare i!!! Ha ha ha - Det blir bara bättre och bättre... Är man medlem i Rotary (liksom min ex-fru) öppnar sig enorma möjligheter... Ja visst ja...Nästa käftsmäll jag kommer att gå på blir den dagen vi skall bodela. Har i och med min konkurssituation inte råd att anlita eller ens låna till ett juridiskt biträde kring detta. Detta innebär givetvis att min motpart försöker slingra sig ifrån det faktum att hon skall betala ersättning för Kvarboendet. Den del av lägenheten jag å ena sidan äger enligt henne tillräckligt mycket för att jag skall vara ensamt ansvarig för samtliga lånen, men ändå inte så mycket att den är min... så att den kan användas för att reglera mina skulder. Ja fyfan. Jag tror jag drar en fredagsöl... Glöm inte att hålla koll på www.havererad.se Där kommer man till och med kunna lyssna på hur folk i rättssystemet beter sig.... Lev väl!

Permalänk | Anmäl #18 Dag Isgör, 2009-10-02, 14:49

Om du oemotsagd inte kan övertyga dina läsare om att du har ett case, så blir det motigt i tingsrätten. Jag tycker att du ska stämma din advokat som inte avrådde från en domstolsförhandling. En duktig advokat tar helt enkelt inte detta rätten.

Permalänk | Anmäl #19 Sten Nordin, 2009-10-08, 08:30

Kort svar till Tomas och Sten.

Diarienummer på inlämnade bevis Tomas? - Nej det funkar inte så tyvärr!!! Vem som helst har möjlighet att besöka ett rättsarkiv och UTAN att vare sig uppge sitt namn eller ärende bli lämnad i ensklidhet med originalhandlingar.

Är det då frågan om flera hundra papper är det lätt att förstå att det är en baggis att försnilla något?

Låter det osannolikt? Ja du det tyckte jag också. Men det är tyvätt en realitet!

Tomas - Var jag i beroendeställning? Självklart var jag det. Alla mina pengar hade gått till famljens drift. Daily business. Våra gemensamma besparingar hade vi en överenskommelse om att hantera gemensamt och i samförstånd. Därav mitt behov av hennes acceptans... som jag fick...drogs tillbaka...fick igen... fast med ett detta så kallade äktenskapsförordet som tvingades igenom och där text lades till... under en tidi mitt liva då jag verkligen var sjuk och svag och enligt vittnesmål från medicinsk specialist läkare nedsatt kognitivt. Tomas... Jag smutskastar inte min ex-fru här. Jag är inte tillräckligt känd för att någon skall veta vem jag varit gift med ur ett offentligt perspektiv. "Smutskastning" eller snarare fakta och sanning som jag skulle vilja kalla det kommer att dyka upp på en annan plats.

Nu en fråga till dig min vän. Vem är du? Finns det möjlighet att jag kan få nå dig Tomas? Vore intressant att få till en direktkontakt. Kanske du känner min ex-fru? Skriver för hennes räkning? Maila gärna mig på dag.isgpor@gmail.com

Sten... Det är självklart att detta inte är en rättegång. Jag har inte presenterat någon helst form av bevisning här på sajten. Därför är det en omöjlighet att vinna något case här. Det är inte min mening med artikeln. Saken är den att det är en diskrepans mellan vad lagstiftaren avsett och hur rätten tolkar lagstiftarensdirektiv.

Att stämma min advokat...varför? Hon har gjort allt hon kunnat och självklart även fått sig en knäck i sin tro på rättsamhället.

Att bevisning rensas ut eller stjäls eller bara försvinner är tyvärr en realitet. En realitet jag råkat ut för och dessutom kan bevisa.

Men frågan är vem som "orkar" tro på det? Visst vore det bekvämt att naivt (liksom jag själv) tro att så´dant inte förekommer? Och att om så skedde... att Hovrätten finns till för att rätta till detta?
Men så är det inte i Solna Tingsrätt i allafall.

Har nu begärt ett möte med "lagmannen Lars Lindström". Chef för Solna Tingsrätt. Skall bli intressant att se om han överhiuvudtaget är intresserad att diskutera dessa frågor / säkerhetsproblem hans tingsrätt har.

Lev väl! Dag

Permalänk | Anmäl #20 Dag Isgör, 2009-10-13, 18:17

Dag har sina poänger

Att utsättas för detta är ju rena rama Processen.
Istället för att ifrågasätta Dags motiv och anklaga densamme för att vara blåögd, bör man ställa sig frågan om det är rimligt att ett äktenskapsförord, inlämnat så nära skilsmässoansökan, kan göras gällande?

Det är ju uppenbart att kvinnan i fråga haft en dold agenda.
Juridiskt hållbart eller inte men moraliskt suger detta och jag håller mina båda tummar för dig Dag och din familj!

Avslutningsvis ett par rader till Hemmavarande

Med läsning öd ej tiden bort -
Vårt kön så föga det behöfver,
Och skall du läsa, gör det kort.
Att såsen ej må fräsa öfver!

Josef K

Permalänk | Anmäl #21 Josef K, 2009-11-03, 00:16

Jag tycker det låter som en ganska grym person du varit gift med, men som i alla relationer - det finns alltid två sidor, eller hur? Det ska vara rättvist! Det känns upprörande att du har blivit utsatt för detta. Hoppas ni kan lösa dessa frågor och att ert barn har det bra!

Permalänk | Anmäl #22 Tessah, 2009-12-13, 10:11