Hemmafruar

Alice Teodorescu om Hemmafruar

Anna Ankas utspel ger feministerna vatten på sin kvarn

Publicerad: 2009-09-18 17:09, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Om Anna Anka aspirerar på att vara en förebild för svenska kvinnor borde hon tvärtemot vad hon gjort plädera för att kvinnor ska våga utbilda sig och skaffa sig flera alternativa livsval. I en föränderlig, svårförutsebar värld där få saker är beständiga blir det än viktigare att investera i en plattform som möjliggör ett så tryggt liv som möjligt. Gärna som par, men i värsta fall som ensam, skriver grundaren till nätverket Det finns en plats i himlen för kvinnor som hjälper varandra, Alice Teodorescu

77 millningar
4 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jurist som debatterar och skriver i kvinnofrågor och som grundat och driver det kvinnliga nätverket Det finns en plats i himlen för kvinnor som hjälper varandra.

Anna Anka har rätt. Det är svårt att framföra kontroversiella åsikter i Sverige. Det kan vara förenat med vissa svårigheter att leva sitt liv i strid med rådande samhällsnormer om millimeterrättvisa. Svenska kvinnor är världssämst på att våga vara feminina eftersom de tror att de därmed automatiskt förlorar motsvarande kompetenspoäng. Det finns en sunkig avundsjuka och frätande missunnsamhet som välsignas av Jante. Särskilt mellan kvinnor.

Allt detta är sant. Men där tar sanningen slut. Och där börjar Anna Anka att dra felaktiga slutsatser.

Anna Anka lever nämligen på lånade pengar. Hon lever på det äktenskap hon ingått med en förmögen man. Hon lever på någon annans prestige, status och intellekt. Anna Anka är inget utan Paul Anka vilket försätter henne i en prekär, och för de flesta normalbegåvade människor, problematisk situation. Anna Ankas tillvaro kommer med en prislapp, precis som allas vår tillvaro gör. Uppenbarligen är hon beredd att betala för det liv hon lever, precis som vi alla betalar för det liv vi valt. Att moralisera över det ena eller det andra alternativet framstår som meningslöst. Likt en abnorm figur i en gammeldags freakshow ges hon massvis med utrymme i all media. Det är synd. Frågor om jämställdhet har länge erövrats av antingen radikalfeminister eller just kvinnor som Anna Anka som reproducerar bilden av bimbon vars enda tillgång i jakten på statusmannen, som ska skänka henne pengar och juveler, är hennes utseende och bristande förmåga till intellektuell analys.

Jag startade ett kvinnligt nätverk för ett halvår sedan vars syfte, förutom att verka för att kvinnor ska sluta drivas av sin paralyserande rädsla för att misslyckas, är att bryta mot de extrempoler som figurerar i debatten; den bittra feministen och den intelligensbefriade bimbon. Ett nätverk med framstående kvinnor vars erfarenheter ibland samstämmer men där de individuella slutsatserna dominerar. I mitt nätverk ser vi att det finns hinder i vardagen men vi söker svaren långt utanför det som blivit politiskt korrekta mantran reciterade utan eftertänksamhet.

Faktum kvarstår dock. Anna Anka har lyckats med konststycket att provocera. Under de gångna dagarna har jag funderat på hur Anna Anka lyckades skapa denna storm? Hade reaktionerna varit desamma om en välutbildad kvinna som betalat för sin egen massage och exklusiva garderob valt att stanna hemma med sina barn? Kanske hade det stormat som kring väskdebatten för något år sedan men ändå inte. Det provokativa i Anna Ankas TV-framträdande och debattutspel är just den totala arrogansen samt avsaknaden av självinsikt. Inte ett uns av tacksamhet finns att finna hos en kvinna som hade tur (eller otur beroende på hur man är lagd) att vara på rätt plats vid rätt tillfälle.

Så i ärlighetens namn. Visst vore det vara angenämt att bara ägna dagarna åt att shoppa, klippa band och dricka bubbel. Men bara om man är kapabel att göra något annat. Att självmant försätta sig i en situation där man för hela sin existens blir beroende av en annan människa verkar riskfyllt och dumdristigt. Att vara emotionellt beroende kan vara nog så traumatiskt den dagen olyckan knackar på, men att dessutom riskera att inte klara livhanken för att man är för bekväm för att ta tag i sitt eget liv är ofattbart.

Anna Anka är som kungen i sagan naken. Utan mannen som tillgodoser hennes excesser hade hon knappast haft möjlighet att leva det glamourösa liv som nu är hennes verklighet. Men som bekant går allting att köpa för pengar. Även människor. Den moderna föreställningen om äktenskapet som en institution baserad på romantisk kärlek är ytterst ny. Dessförinnan, och fortfarande i fattiga delar av världen, gifte sig människor av behov och beroende. Är det den sortens mellanmänskliga relationer Anna Anka vill se åter?

Om Anna Anka aspirerar på att vara en förebild för svenska kvinnor borde hon tvärtemot vad hon gjort plädera för att kvinnor ska våga utbilda sig och skaffa sig flera alternativa livsval. Det är förresten vad varje ansvarsfull förälder bör lära sina barn, oavsett barnens kön. I en föränderlig, svårförutsebar värld där få saker är beständiga blir det än viktigare att investera i en plattform som möjliggör ett så tryggt liv som möjligt. Gärna som par, men i värsta fall som ensam.

Att vara hemmafru är på intet vis fult. Att uppfostra de barn man sätter till världen borde tvärtom vara en självklarhet för alla par. Om det är detta budskap Anna Anka avsåg att framföra har hon på ett exemplariskt vis misslyckats. Om hon istället ville bekräfta nidbilden av sig själv och samtidigt ge vatten på kvarnen åt redan förbittrade, trångsynta feminister har hon lyckats. Dessvärre har hon gjort alla de kvinnor och män som i sina familjer gjort övervägda val en enorm otjänst. En otjänst som hon ler åt hela vägen till banken.

Alice Teodorescu (22 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] in i Anna Anka-landet *Anna Anka-debatten visar att Sverige behöver en ny jämställdhetspolitik *Anna Ankas utspel ger feministerna vatten på sin kvarn *Anna Anka regerar och hönshjärna på SvD scoopar *Anna Anka hyllar islamistiska [...] Blogg:-1-0 till Anna Anka « kommentarblogg, 2009-09-21, 19:30

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11338

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Äntligen en balanserad och genomtänkt artikel om Ankan. Men tvärt emot vad som står i rubriken tror jag inte feministerna vinner så mycket terräng på den här "affären". Dom flesta svenskar tycker Anna Anka är provocerande men många blir ännu mer provocerade när hela legioner av politiskt korrekta proffstyckare plötsligt börjar såga hennes livsstil. På lång sikt kan proteststormen slå tillbaka mot avsändarna, som ju i många fall är feminister av ett eller annat slag. Överlag går trenden också mot både ökad liberalism och acceptans för att folk gör olika livsval, och dessutom mot nygammal värdekonservatism där hemmafruidealet kan komma att bli vanligare. "Bitterfeminismen" däremot börjar sakta men säkert bli rejält passé.

Permalänk | Anmäl #1 Söderbroder, 2009-09-20, 22:19

Måste hålla med Söderbroder; äntligen en klok och intelligent artikel om Anna Anka. För egen del har jag svårt att förstå varför en kvinna vars enda merit är att hon är gift med en 30 år äldre som hade en hit senast 1962 (som av en händelse det sista år där Anna Ankas värderingar kändes aktuella) lämnas så mycket utrymme i medierna. Händer inget annat i världen?

Permalänk | Anmäl #3 P2, 2009-09-22, 08:33

Anna Anka elle feminister? Det är samma gubbjakt, här som där. (Fritt efter Schyman) Antingen klappjakten på män, som politiskt lönsamma skuldobjekt. Eller den lönsamma jakten på rika män som försörjningobjekt.. Män som objekt, men när skall det då handla om oss? Nu när blott ´kvinnor har problem värda att bry sig om? Och "det problemet är männen"! Borde man då inte både kolla även hur män har det? Samt någon gång ge ett erkännande åt mannen som kön? I riksdagen?

Permalänk | Anmäl #4 Joakim Steneberg, 2009-09-24, 10:02