Utred LO:s Inblandning i Aftonbladets Bojkott av SD

Valet 2010 är ett av det viktigaste som någonsin ägt rum i Sverige. Om Alliansen vinner valet så kommer Mona Sahlin att avgå direkt på valnatten, tätt följd av Lars Ohly. Miljöpartiets språkrör sitter på ett mandat som också löper ut under 2010. Alliansen kan, med andra ord, utplåna oppositionen redan på valnatten. Socialdemokraterna kommer därefter att få genomgå ett stålbad där man helt och hållet omformar sin politik.

En ny opposition, med nya ledare, måste sedan samla kraft men det kommer att ta minst 12-24 månader att sätta ihop en ny konstellation med en gemensam politik. Detta vakuum kommer, och andra sidan, att kraftigt påverka LO:s makt i Sverige. LO har under snart 50 år haft en ofattbar stark ställning i vårt lilla land. Denna ställning har man köpt sig genom att betala för stora delar av Socialdemokraternas valkampanjer. Hur många miljarder LO har betalat för att få del av makten är höjd i dunkel men vi kan räkna med att det handlar om tiotals miljarder av medlemmarnas pengar.

LO har under de senaste åren förlorat tiotusentals medlemmar. Detta har inneburit att man tvingats skära kraftigt i ekonomin och, till och med, tvingats till personalnedskärningar. LO är i dag en organisation i stor kris. Om Alliansen vinner valet 2010 och genomför förändringar i LAS och MBL, som två av Allianspartierna har föreslagit, slår man undan ytterligare en inkomstkälla för LO nämligen stämningar för brott mot LAS. Dessa stämningar genererar varje år miljoner kronor och rör ofta felaktigheter vid uppsägningar i små företag. En överträdelse av LAS kostar minst 50 000 kronor men kan i värsta fall kosta flera hundratusentals kronor. Dessa ärenden förlikas ofta då små företag är rädda för att dras in i långa domstolsprocesser. Några timmars arbete för en fackföreningsjurist kan följdaktien genera 30 000 kronor, vilket måste ses som en mycket lukrativ avkastning.

Valet 2010 är således väldigt viktigt av flera anledningar och Sverigedemokraterna sitter just nu på nyckeln till valsegern. I de senaste opinionsundersökningarna tyder mycket på att Sverigedemokraterna kan komma att få en vågmästarroll i efterdyningarna av valet 2010. Sverigedemokraterna har, och andra sidan, redan meddelat att man aldrig kommer att stödja en regering som leds av Mona Sahlin. Detta innebär att om Sverigedemokraterna tar sig över fyra procentgränsen så måste vänsteralliansen ta 50.1 procent av mandaten. Detta kan bli mycket svårt och Sverigedemokraterna måste därför hållas utanför Riksdagen till varje pris.

Fredrik Reinfeldt påpekade i SVT:s morgonsoffa, i veckan, att Socialdemokraterna ringer runt till tidningsredaktioner och ber journalister att fortsätta ställa frågan till Alliansens om de eventuellt kommer att sitta kvar i regeringsställning med stöd av Sverigedemokraterna. Strategin tycks vara att tvinga Alliansen att avsäga sig Sverigedemokraternas stöd så att Socialdemokraterna kan bilda en minoritetsregering ihop med Vänsterpartiet och Miljöpartiet eller tvinga Alliansen att omfamna Sverigedemokraterna och då kunna utmåla Alliansen som främlingsfientliga.

När nu Aftonbladet beslutat att man skall bojkotta Sverigedemokraternas annonser och försvåra för publicering av opinionsinlägg så väcker det frågor. LO har som bekant stort inflytande över Aftonbladet, även om man inte längre är majoritetsägare. Med bakgrund av de stora ekonomiska och politiska värden som står på spel vid valet 2010 måste vi ställa oss frågan om LO, och genom dem Socialdemokraterna, varit inblandade i detta beslutet. Finns det en strategi i LO-borgen att använda "sin" tidning för att påverka den politiska debatten för egen vinning? I så fall hur har denna diskussion sett ut. Vilka order har Jan Helin följt och är det rimligt att Sveriges största fackförening ger order till Sveriges största tidning om nyhets- och annonsinnehåll?

Jag tror att det är viktigt att både Aftonbladet och LO kommenterar dessa anklagelser och att man lägger alla papper på bordet. Redogör för de kontakter som tagits mellan LO och Aftonbladet de senaste veckorna och offentliggör styrelseprotokoll. Om Aftonbladet skall ha kvar någon trovärdighet är det viktigt att man klarar av att visa att LO inte influerar deras politiska inriktning under valåret 2010. Om dessutom Socialdemokraterna tagit del i detta beslut är det en politisk skandal av stora mått. Helin har således mycket att förklara.

Man kan säga mycket om Sverigedemokraterna och det är inte att parti jag sympatiserar med, men det är en helt annan debatt. Vad vi nu måste få reda på är om Sveriges största tidning har låtit sig påverkas av två starka politiska krafter och om man därmed i det dolda försöker påverka utgången av 2010 års val.

Tom Hedrup (3 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11303

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Om du och andra inflytelserika personer såg till att lägga ned lika mycket energi för att ta debatten med sverigedemokraterna, och bl.a. visa på deras genuint rasistiska människosyn, då skulle de analyser, aspekter, möjlioga scenario, dina stora ord om stora skandaler och gissningar vara utan intresse.

Då skulle svenska folket avvisa sverigedemokraterna än mer än dom gör idag. De är ju en politisk sekt idag.

Avseende vad som en tidningsutgivare vill ha publicerat i annonsväg så förmodar jag att du är för fri kapitalism och privat ägande, och vet självfallet att annonsering är upp till ägarna.

Troligtvis finns här en gemensam bedömning att annonsering skulle kosta mer i slutänden, och att det finns läge att presentera en förklaring som många köper.

Permalänk | Anmäl #1 ulf r, 2009-09-19, 11:09