Idag lägger vi grunden för EU:s framtida IT-politik

Det är just av dessa skäl eu vill strypa internet se bara på den franska lagen där folk kan bli anvstängda från internet över viss tid om de inte kan "uppföra" sig. Det svenska ordförande skapet har varit en katastrof det har sett tvångsomröstningar i Irland, anti-demokratiska lagstiftningar i hemlandet och eu. TELECOM är också på väg tillsammans med mer inskränkningar av vårt privatliv som lämnas över till eu myndigheter och företag. Eu är en sjukdom som breder ut sig över Europa för att ta död på demokrati, yttrandesfrihet, rättsäkerhet och länders oberoende, det är ivarjefall effekten av deras lagstiftning och Lissabonföredraget som euparlamentet förtvivlat försöker tvinga igenom. Botemedlet på lång sikt kan bara vara utträde medlemskapet var ett misstag men det är inte för sent eu är ännu bara en pappers organisation än så länge tack vare Irland. Och vad in i helvete menas med punkt 3) grön IT för en eko-effektiv ekonomi?!? Vad har IT med milljö att göra? Vad det inte nog med att ekonomin måste förstöras p g a ikke substansierade teorier som AGW?

EU är en tung maktfaktor just i kampen mot det som annars brukar irritera pirat & vänsteralliansen så våldsamt (t.ex. mot Microsofts integrerade browser-policy, som upphörde först efter substantiella böter i EU). Denna typ av kraftsamling kan inte ersättas av enskilda länder.

Och hur skulle piraterna kunna göra sin stämma hörd på ett internationellt politiskt plan om de inte tagit sig in just i EU.

Dags att sluta gnälla, nu när vi är organiserade på ett sätt som är att räkna med.

Åsa Torstenson företräder en position där man betraktar internett som en marknadsplats där tjänster och varor skall köpas och säljas, detta är de intressen hon prioriterar, detta kan man se på de tio punkter som rapporten omfattar. Detta får plats på internett detta funkar redan idag, inget behöver göras.

Eu parlamentet som är folkets röst mot ministerrådet, har velat införa två viktiga punkter i telekompaketet, som skall garantera medborgarna demokratiska rättigheter.

1. Ingen skall kunna stängas av utan domstolsbeslut.

2. Internetlevarantörerna skall inte kunna begränsa utbudet på nätet, det skall vara ett öppet nät..

Åsa torstenson tillhör de som motsatt sig bägge dessa punkter, hon stöder alltså de mörkermän som finns i Ministerrådet.

Ministerådet vill kunna begränsa utbudet på internet, de vill göra internet till ett betaltv system, de vill desutom kunna censurera nätet, stoppa obekväma företeelser på nätet, de öppna nät som vi är vana vid vill ministerådet stoppa, många av länderna i eu, och i världen arbetar hårt för att kontrollera och nationallisera nätet.

Du vet att inget av det här är det ni verkligen menar. Internet är en aldrig tidigare skådad mötesplats, som stärker demokratin. Det är just därför ni politiker vill se till att strypa internet, med anfall på precis alla fronter. Reglering av bloggare, systematisk totalövervakning, godtycklig censur av sidor som ni politiker inte uppskattar, borttagande av människors nätuppkoppling om de inte godkänner insättande av övervakningsvirus på sina egna datorer, vidriga rättslöshetslagar som IPRED, bejakande av ett kabel-TV-internet som skall finnas till för företagen, inte medborgarna, ACTA-avtalet som ger politikerna (genom tullen) rätten att splittra den inre marknaden för information, förbud mot sökningar på "döda", "bomb", "folkmord" och något ord till... störtfloden av politikernas hat mot internet och dess frihet känner inga gränser. Protesterna mot ert agerande har inte varit små, eller tysta, och ändå fortsätter ni er totalitära agenda.

Och nu kommer du och försöker sälja in det som någonting bra?

Skäms...

Svempas kommentar här ovan är ju absurd! Godtycklig censur? I den största koncentrationen av demokratier som existerar på någon världsdel försöker Svempa slå i oss att "godtycklig censur" är en del av agendan.

Jag tycker det är trist att kommentarerna verkar utgå från att det är något misstänkt här. En process som försöker röra sig från sluten till öppen måste ju åtminstone få en chans.

Och att *en del* av internet skulle handla om kommersiell potential är ju självklart. Få miljöer är väl så integrerade och så i samklang mellan kommersiella intressen och det som traditionellt betraktas som ”högre värden”.

Jag tycker det här verkar som ett vettigt steg framåt och applåderar initiativet: http://jardenberg.se/b/asa-torstensson-verkar-beredd-att-lyssna/

Enda missen i artikeln är att inte lyfta fram de grepp som redan tagits om #visbyagenda, med tex den här sajten som ett lysande exempel: http://www.ourvisbyagenda.eu/

Hej Åsa!

1. Det finns inga oberoende konsultrapporter, alla konsulter är köpta, eller har du fått rapporten gratis? Så bara anslaget gör att man lite drar öronen åt sig.

2. Jag knackade på länken, det kom upp en hemsidan som jag antar är Sveriges ordförandeskaps? Det popade upp en bluddergubbe som gjorde ett mycket förvirrat intryck, är det ett skämt, har PP hackat hemsidan bara för att de är piss of :-)

3. Vem är uppdragsgivare till den oberoende konsultrapporten? Ditt departement, regeringen eller EU?

4. Vad var utredningsdirektiven? alltså finns uppdragsgiarens beställning att tillgå, eller har de oberoende konsulterna skrivit helt oberoende utan bakomliggande mål?

5. Vad kostade den oberoende konsultrapporten?

6. har ngåon upphandling gjorts, vilka var med och budade, hur gjordes utvärderingen av "oberoende konsult"

I väntan på dessa svar tänkte jag lugna mig lite att läsa igenom, för den sakens skulle inte kritisk till att IT-frågor diskuteras. Tvärtom, ska bli spännande att läsa, mina kommentarer är mer föranledda av politisk kommunikaion, är du trovärdig och visar du ett seriöst förhållningssätt. Därför väntar jag på svar.

Sven Svensks försök till navelskåderi i upphandling tillför knappast debatten någonting spännande eller tankeväckande.

Terje Dahl - en konsruktiv kille!
Gör här ett säälsynt undantag från personliga påhopp på forument i fråga om att hälla ur sig galla på argument utan att själv ha något som helst relevant eller sakligt själv att komma med. Heja Terje, du är en vinnarkille i debatten. Fortsätt att sabba allas vilja att föra en demokrtisk diskussion.

Transkriberar över Terjes två inlägg med hans eget namn, bara för att visa hur dumt det ser ut.

#5 Terje Dahl,
Tejes kommentar här ovan är ju absurd! Godtyckliga påhopp? I den största koncentrationen av demokratier som existerar på någon världsdel försöker Terje slå i oss att "godtyckliga påhopp och svammel" är en del av agendan.

#9 Terje Dahl,
"Terje Dahl försök till navelskåderi i debatten tillför knappast debatten någonting spännande eller tankeväckande."

Kom igen Terje, du kommer inte att må bättre psykiskt bara för att du hoppar pp en massa inlägg med svammel. Du framstår ju bara själv som en jubel... Skriv något sakligt och bemöt andras inlägg sakligt, eller låt bli att kommentera. Det brukar bära längst.

Och hur mycket betalt fick du, Terje Dahl, för att sitta här och säga emot?

Godtycklig censur: ECPATs och RKPs fina "barnporr"filter, som bland annat polisen försökte använda för att censurera Pirate Bay. Du kan inte överklaga om du hamnar där, det finns ingen granskning av vad som blockeras... jo, GODTYCKLIG censur. En relaterad historia från Finland gäller lapsiporno.fi, en sida som kritiserade Finlands motsvarighet till vårt "barnporr"filter, och som prompt lades till i listan över blockerade siter där...

Förutom detta pågår nu flera olika kampanjer i Europa för att olika myndigheter skall få blockera och ta bort siter som innehar "olämplig information".

Åsa Torstensson är tydligt medansvarig i dessa strävanden.

Läs på lite innan du yttrar dig, Terje Dahl.

Ytterligare svammel från en antidemokrat diskutera vadå.
Ni skall ju registrera alla hemsidor man besöker dvs samma som att registrera vilka tidnigar man läser det är inte demokrati det är DDR. Ni skall lagra var jag befinner mig när jag ter emot ett telefon samtal eller SMS eller epost för den delen dessutom skall ni avlyssna allt. o komm inte o påstå något annat då all tele kommunikation går via data nät som kopplas till FRA.

Detta tillferedsställer väl din chef i USA... jag kallar detta landsföräderi o inget annat.

M Gren

nedan länken till visby agendan.

http://www.se2009.eu/en/meetings_news/2009/11/9/visby_agenda_creating_im...

En bredsida av retorisk talang - minsann! Kryddade med en del övertygande argument. Piratpartiet bör vara stolta över er - ni uppfyller alla kriterier på PP's kärnväljare.

Bara tomma ord och löften (märk väl att inget av värde lovades bara flum prat från någon eu-ivrare) från politiker som de inte vill kännas vid när de öppet stiftar lagar som går emot hela den svenska identiteten och livsstilen. Det är viktigt att vi behåller möjligheter till att kunna påverka samhället vi lever i och det enda sättet är att förhindra eu från att påtvinga oss mer lagar. Våra egna nötter till politiker finns det en liten chans att påverka dvs om de inte hade en strålande eu karriär (baserad på hur mycket av vårt oberoende de ger bort) att falla tillbaka på.

Två viktiga begrepp att ha koll på för politikerna:

1) Mere conduit (budbärarimmunitet). Posten är inte ansvarig för vad som skickas i deras post. Inte heller internetleverantörer bör vara det.
2) Mikrobetalningar (mindre än 10 kr). För att en online-ekonomi ska kunna växa måste vanliga småpenga-betalningar bli enklare och billigare för företag och kunder!

Tänkte mest skicka länken till själva rapporten eftersom det tydligen missades, och jag gissar att inte alla vill ägna en timme eller två åt skattjakt på hemsidan :)

http://www.se2009.eu/polopoly_fs/1.14019.1252572111!menu/standard/file/A%20green%20knowledge%20society.pdf

Att eu skulle vara ett medel mot kränkande lagstiftning är ju idiotiskt bortom botemedel, flera lagar kommer därifrån. Alla riksdags partierna stödjer ju initiativen att strypa internet tills bara deras "marknad" för produkter återstår, de vill bara ge sken av att vara för frihet på nätet men i verklighet vill de bara "reformera" lagstiftningen. "EU:s framtida IT-politik" är det bara jag som känner kalla kårar längs ryggen?

"all strukturförändring smärtar för en del men gagnar många fler"
Och här har vi någonting som ganska bra sammanfattar varför vi bör omfamna fildelningen istället för att motarbeta den.

Fler kommentarer: (Terje kan inte vara betald, du skulle det inte bli uppenbara självmål, men hans mamma är kanske minster :-)

Bidrar med några kommentarer kring rapporten som jag nu ögnat igenom som hasatigaste:

titel:
“A vision of a green knowledge society”

Är rubriken "oberoende" eller är det en PR-byrå som kläckt den checka idén att para ihop färgen grönt med ICT och Sveriges orförandeskap med fokus på klimatpolitik?

ICT - vad är det?
ICT förresten, förklaras det, målgruppen är väl allmänheten? ICT betyder information and Communication Technologiespå Svenska IKT (information- och kommunikationsteknik). Men vad är det? Om det inte är IT?Jo, det är applikationer, tex:

Beslutstöd från engelskans BI (Business Intelligence), egentligen alltså underrättelseverksamhet på Svenska.

Datasystemfiffelvärlden har sedan sina egna flärdord i denna nisch
CPM (Corporate Performange Management)
BPM (Business Performance Management).
NGM (New Goverment Management)
GPM (Goverment Performange Management)
MAGL (Problems of Managing Across Levels of Government)

Den sista förkortningen är det inte alla ens på regeringens stabsmyndigheter som behärskar, "sektorisering".
Begeppet sektorisering är inte ens definierat, vilket bl.a FRA påpekat i en skrivelse. Begreppt går i grunden ut på stuprörstänkande mellan departement och myndighter.

För att förstå detta måste man dessvärre läsa igenom Svegfors utmärkta ansvarskommité, som inte fått ekon alls i debatten, (utom när ANders Björk gapar om att få behålla sina landsting intakta)
Hela denn

Oavsett ord handlar det om att förbättra (Kaizen) och att effektivisera (Lean), i syfte att öka
Konkurrenskraften, minska kostnaderna med nöjda och lojala kunder som följd. Frågan är nu bara om alla myndighets- och departementschefer begriper sig på detta, eller om man är lika värdelös som beställaren till det svenska ordförandeskapet, dvs beställarinkompetens, då får man inkompetent IT-förvaltning.

Alla har väl suttit i en telefonkö hos en svensk myndighet eller försökt få sina ärende vettigt utförda md hjälp av internet, tex polisärenden.

Regeringen la ju dessutom ner Verva, (verket för förvaltningsutveckling,) två år efter att det bildats. Ett nybildat verk som verkade för e-förvaltning och verksamhetsstöd. Visst fanns det barnsjukdommar med verva, men något är lurt när den enda myndighet som faktiskt försökte sig på detta med ICT lades ner utan hållbara argument. Frågorna centraliserades därefter till regerinskansliet. Sug på den PP, oberoende svenska myndigheter…

Så här skriver ministern i inledningen:
“Pushing the envelope for the information society is about enabling structural change. That is how radical the transformation is. Already today we can see clear indications of transformation. Technologies and applications that are spearheading the development of the information society are challenging established institutions and business models. Can we expect structural change and radical transformation to be smooth and painless? I think not. History abounds with examples of dramatic change that brought costs for a few but great gains for many more. Governments have a choice of enabling or resisting change. We tend to speak lightly on structural change, as if there was no price to pay or no choice to make. When the time comes to implement the abstract and macro-level speeches on change, it is all about real-world actions. Often this is when good intentions and a desire to evolve grinds to a halt. There is no way around it if we seriously aim for a European knowledge society. We should take advantage.”

En massa dösnack och snömos, var är konkretionen, VAD, NÄR, HUR. Det är enastående mycket dravel.

Tittar man på hur regeringen eller ett svenskt department styrs så blir man mörkrädd, läsa remissvaren till ansvarskommittén, eller dess huvudbetänkande. Det är ord och inga visor, och så kommer regeringe med detta. Den Svenska regeringen är helt bakom flötet i ICT, alltså hur våra folkvalda via regeringen genom våra myndigheter styr riket. Det är rena Kalle-Anka cirkusen. Sossarna är inte bättre, men nu är det alltså alliansen som har ansvaret.

Rapportens egensammanfattning:
A. “Provide a general focus for discussion of ICT policy in Europe, at a Swedish Presidency conference in November, with an analysis of the current situation, trends, developments and their potential consequences for the citizen, and for EU companies and governments. “

Ok, konkretion, en diskussionklubb i November, vilka är med på den? inte är medborgarna inviterade i alla fall, eller PP?

B. “Project forward the i2010 policy issues, seeking to update and identify new policy questions facing the EU up to 2015. “

Policyfrågor, dumheter, vi är trötta på policys. vill höra om lagstiftning och om infrastrutkurinvesteringar.
• Hur mycket pengar
• När
• Vilken teknisk inriktning
• Hur gör man med övervakning och repression?

C. “ Identify promotional and catalytic actions needed for delivery of a sustainable knowledge society.”

Alltså identifiera aktiviteter för en hållbar utveckling, tjena morning.

Sammanfattning (enligt rapporten) av det svenska ordförandeskapets mål avseende ICT:
(mina kommentarer inom () )

1. Ekonomi/välfärd
- Förbättrad IKT utbildning (på högskolenivå? teknisk utbildning?)

- Ny regim för immaterialrätter i en digital era (detta låter lurt, vi ska alltså se över immaterialrätten, jo det kan behövas, men hur?)

- Användares delaktighet i innovation (ok innovation skapar företagen, vilka användre avses, regering och myndighter, som snart handlar upp halva marknaden för alla sina ICT-projekt)

2. Kunskapssamhälle (alla ska med)

- Sammanhållning och tillgänglighet för alla (har Mona som skrivit)

- Förbättra den digitala kompetensen (hos minsitern eller hos medborarna?)

- Förbättra stödet till de äldre (seriöst, ett bra förslag, med vilka pengar då)

3. Grön IKT
- Skapa gröna IKT produkter och tjänste (vem skapar?)

- Förstå och utnyttja substitutions-mekanismer (jag förstår det inte)

- Utnyttja IKT i andra sektorer (ingen kan definiera sektor)

4. Nästa generation

- Behåll konkurrens i alla sektorer, (kan man skriva så, vilka sektorer, konkurrens av vad) (Sektorer avses oftast myndighetsutövning på kanslisvenska)

- Främja öppen mjukvara och öppna standards (bra, men hur då)

- Transparent internetförvaltning (vems internetförvaltning)

- Främja (fasta och trådlösa) bredbandiga höghastighetsnät (vem främjer, hur?)

5. Socialt kapital
-
Lansera uppbyggnads- och utrullnings program för tjänster (e-hälsa, e-utbildning, etc.), (allt ska skötas av medborgarna vid datorn, vi fattar,)

- Säkerställ att investeringar stimulerar ekonomin i EU (vems investeringar, EU:s jordbruksstöd?)

- Använd grön IKT (ok en gång till, vi fattar, telekom/IT är grönt)

6. Små företag

- Utvidga och fördjupa användning genombredband och molntjänster (fattar inte föreagen detta själva)

- Stöd mindre företag med potential förinnovation och tillväxt (med skattepengar? Vem avgör potentialen? Ministern?)

- Mer stöd till SMF i glesbygd, (ok en ny förkortning, smurf? Nä förlåt små- och medelstora företag). Finns det mdelstora öfretag i glesbyggd förresten?

7. Marknad/tillväxt
- Påvisa ekonomisk nytta (hur då)

- Utnyttja kunskapsbaserad ekonomi och grönIKT (bra vi ska lära oss grön IKT.

- Förenkla reglering (alltså lagstiftning)

8. e-förvaltning
- Medborgare som deltagare snarare änskattebetalare (du menar sköter myndighetens jobb på fritid eller arbetstid)

- Öka medverkan över medlemsstater (jepp, sy ihop IT-systemen över gränserna, enkelt och populärt?)

9. Förtroende
- Övervinn organisatoriskt motstånd (hon/de menar intern myndighetskonkurrens, departementsträtor och vanliga bataljer och intressen mellan EU-länder, we shall overcome)
- Förbättra skydd av kritisk IKT infrastruktu (säkert nödvändigt, men förstår alla vadskydd betyder?)

- Skydda individers rättigheter (hopsan, en rad om intregritet) 
Säkerhet och tillförlitlighet för alla (für alle, HAL vare med oss)

10. Ledarskap

- Europeiska institutioner utvecklar helhetsvisionom roll för IKTb (hur många visioner om IT har vi hört sedan 90-talats början, eller varför inte på 60-talet, det papperslösa kontoret. En helhetsvision låter lite som ett rike, ett folk en ledare)

- Realistiska delmål för politiska nyckelområden (bra ministern, realistiska, skulle vilja tillägga konkreta, kom igen och presentera något som går att ta på. Detta är snömos i sin bästa svenska förpackning, bara sossarna skulle kunna göra saken ännu något otydligare, men nu har de en kompetent medtävlare.

Och så författarna, de oberoende

Authors:
Simon Forge Project Manager and Director, SCF Associates
Colin Blackman Director, Camford Associates and Editor, info
Erik Bohlin Professor in Technology Assessment, Chalmers
Martin Cave Director of the Centre for Management, University of Warwick

Hade det varit en grupp av 10 professorer, en grupp med 10 st IT-gurus, en grupp av experter från expertmyndigheter som handhar e-förvaltning, så låt vara, då hade det kunnat bli något, men detta är inte oberoende och inte kompetent, ni har beställt en rapport på kort paniktid och så har man snott ihop detta som inte säger ett dugg. Med det inte sagt att författarna är inkompetenta, de har bara haft fel beställare.

Återremiss, när man läser en dylik rapport, ett rent beställningsverk, finns ändå sina ljusa stunder med PP, man blir ju mörkrädd över regeringens bristande:
- kompetens
- PR-kompetens
- utredningskopetens

om PP bara breddade sin reportoar att inte bara gnälla över övervakning skulle de kanske kunna göra något åt saken. Frågorn är stora och politikerna är bakom flötet. Fortsätter vi så här kommer de så klart haverera, hoppas övriga EU-länder är mer kompetenta.

Då det inte finns mycket att tilläga utöver det som redan sagts, är den egentliga frågan: läser Torstensson verkligen folks kommentarer? Jag har aldrig märkt av att någon artikelskribent, hur bevisat fel de än har, ändrat sin uppfattning.

Newsmill har blivit (alltid varit?) någon slags profileringskanal under täckmantel av "öppen debatt" där artikelskribenten har immuniserat sig mot kritik genom att fullständigt vägra lyssna på folk.

Biståndsminister Gunilla Carlsson gjorde ett trevligt undantag när hon presenterade sina tankar om inriktnig för svenskt bistånd. Dvs hon tackade för kommentarerna, det är PR-mässigt smart.

NM-fungarar lite som informellt remissformum, politiker och opinionsbildare lägger ut förslag och ideer och ser hur det landar. Du kan vara säker på att infrasturkurminsiterns medarbetare läser, och får sig en funderare, har de tur läser inte ministern, och annars kan de få det hett om öronen.

Det är därför det iland kan vara värt att lägga ner lite möa på att kommentera, dels påverkar det andra kommentarer, dels påverkar det ministerns medarbetare, även fast de vet att kommentarera inte är representativa. Det värsta som kan hända är att de inte får kommentarer alls. Så rimliga sågningar funkar faktiskt.

Så förändrar EU världen...
(läs mera på min sida: "Från Turkiet till den europeiska vardagen: EU träffade Mugabe…”)

Åsas artikel saknar frågeställningar. Punkterna är ok. Vi är på väg in i ett informationssamhälle, vare sig EU är med på noterna eller inte.

Hur mycket handfast fanns om integritet här? Nej, mig lurar ni inte. Borgarna har förlorat min röst på integritetsfrågan och annan diverse icke-liberal politik. Nu finns bara två alternativ: PP och SD. Dra åt h-e!

Det här var en väldigt svamlig och klyschig artikel. Den där listan känns mest som ett sätt att fylla ut utrymme.

"Vi måste använda IT för att bejaka utvecklingen och minimera negativa effekter."

Varför då?

Hur det ska gå vidare? Enkelt.

Sveriges regering och i synnerhet EU-parlamentet ska ge fan i att peta i internet.

2 Terje Dahl, Här är din EU-maktfaktor som visar vad de tycker om individers frihet, eu är mycket riktigt en maktfaktor emot dvs.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-kommissionen-stammer-sverige-for-ute...

A store selling replica Chanel and louis vuitton, wallets, watches and other goods once appeared on this domain. The site owners were ordered to ...Louis Vuitton replica
lv
vitton
replica handbags

The Nike Air Max 90 current model is not a Moire we see every jwes. We see from time to time, so it is very important to some people. Well, the Air Max 90 Current will Moire another later this year in an eye catching Red / White colorway.
running shoes
air force ones Hurley International LLC,
jordan shoes Leather Will it end up being upstaged?
cheap nike marketing and distribution of shoes.