Islam är politik

Ni som naivt och reflexmässigt hyllar Islam, läs på först, så kanske hyllnngarna fastnar i halsen........
Det finns inte bara "Mao-glasögon" utan även "PK-glasögon".
De senare är tyvärr väldigt flitigt använda.
Har man sedan båda två modellerna på sig samtidigt, då........

Jag är ingen SD-anhängare men i det här fallet är artikeln klockren och visar med all önskvärd tydlighet var vårt svenska politiska system står idag.

Det här är så rakt och 100%-igt sant att övriga kommentarer känns överflödiga!

Mycket bra skrivet!

Det gäller att Sverige fortsätter att vårda de goda relationerna med Norge och Danmark så att man kan fly dit när det blir nödvändigt. Tyvär ägnar sig det svenska etablisimanget främst åt smutskastning och förolämpningar av dessa folk pga hur de röstar.

Mycket intressant med lite raka argument från SD. Vad som visas är tydligt hur övriga partier väljer en helt annan strategi. Själv är jag övertygad om att denna skygga eller reaktiva strategi är just det som för S.D raka vägen in till Riksdagen. Ni kommer inte att få min röst, därtill är steget långt, men jag kan inte låta bli att göra hopsasteg och dra upp mungiprna till öronen över hur korkade befintliga partier är avseende både praktisk politik och kommunikation. SD har tydligen lärt sig läxan och hittat vibbar som fungar ifråga om hur gemena man upplever fältet.

Så det är inte mer än rätt, klarar vare sig opposition eller allians av att fånga upp frågor som upplevs som viktiga och avgörande ska de naturligtvis få sin makt naggad i kanten. PÅ ett sätt hänger religion och politik ihop, och ibland är det samma sak. Om vi har får många människor av en viss sort, låt säga muslimer, som inte kommer in i samhället eller får jobb, ja då kommer det att uppstå motsättningar, det gör det alltid när resurser uppfattas som orättvist fördelade. Unga muslimska män i våra förorter kanske inte alls tycker det är ok att de ska bo 10 pers i en tvåa, medan deras jämnåriga bor i eget rum i villa. Så då protesterar man. Eftersom det företrädesvis är vänstern som skapat situationen 1982 - 1991 och 1994 - 2006 så kanske man inte tror att vänstern är bäst på att undanröja orättvisorna. Ungar i invandrarområdena tror ju på fullt allvar att vi svenskar byggt dessa områden som en slags interneringsläger och föst ihop inandrarna i. Så var jag invandrare skulle jag inte rösta på sossarna eller vänstern, utan på ett Islamskt parti, då händer det grejer, det vill jag lova :-)

S

Hjälp mej upplysa de sovande PK-lurade massorna om vad som pågår i både Sverige och resten av EU, genom att sprida denna torrent-länk med 8 dokumentärer vidare på bloggar och andra sidor.

Den innehåller inget copyright-skyddat material utan enbart dokumentärer, främst rörande Islam i Europa, producerade av BBC (så moderator har ingen anledning att radera mitt inlägg):

http://thepiratebay.org/torrent/4905348

Alla religioner politik. Farligast av dem alla är kristendomen. Senaste exemplet är folkmordet i Rwanda, där den kristna hutumilisen slaktade närmare en miljon tutsier. Galna pastorer manade till massmord med hjälp av lämpliga bibelcitat. Trots att planerna på folkmord var kända gjorde västvärlden ingenting. Jo, Frankrike och Belgien utrustade mördarna med vapen och den kristdemokratiska internationalen gav sina välsignelser till huturegimen.

Några år senare tog Göran Persson initiativet till en kampanj för att vi inte skulle glömma bort Förintelsen och alla skolbarn tvingades läsa boken "Om detta må ni berätta" så att det som hände i Europa 1939-1945 inte skulle kunna hända igen. Enda problemet var att det redan hade hänt igen, i Rwanda. Men eftersom det inte fanns några onda tyskar, nazister, eller kommunister att skylla på i det fallet så var det kanske inte så trevligt att prata om...

Sverigedemokraterna är inte bara ett politiskt parti. Det är även en religiös sekt med en allomfattande lära. Deras tre heliga urkunder är :

1. SD-kuriren
2. Flashback
3. Koranen

Religiösa tvistemål avgörs av Sverigedemokraternas mäktiga väktarråd även kallat "fanatiska fyran".

Religiösa urkunder är lätta att missbruka för dunkla syften, vare sig man är för eller mot religionen i fråga. Däri skiljer sig Islam lika lite från Kristendom och Judendom som Ted Ekeroths argumentation skiljer sig från de antisemiter som söker påvisa motsvarande hot i till exempel den judiska Toran. Islam i sig har inte större anspråk på politiken än någon annan religion.

Islamiseringen av Libanon är en tragedi, liksom islamiseringen av Iran, Afghanistan, Gaza, Tjetjenien. Att människor bekänner sig till Islam är det inte. Det är inte så att miljontals muslimer som lider under islamistiskt förtryck önskar att bli sprängda i bitar eller piskade offentligt för att de är muslimer.

Skiljelinjen går istället mellan mellan sekularism och teokrati och löper genom alla de tre världsreligionerna - även om det obestridligt är just islamismen som står för det överhängande hotet i vår tid. Så länge Ekeroth inte begriper detta tillför han inget i den angelägna kampen mot islamismen utan bidrar istället aktivt till den libanonisering av Europa som han själv varnar för.

En rak och bra artikel, som inte hymlar om saken. När får vi se riksdagspartierna ta till sig fakta, och dra slutsatser? Bränderna runt om i landet är ju bara resultatet av kulturella motsättningar - enkelt uttryckt mussar mot oss svenskar (inkl. alla invandrare som assimilerat sig).

#11 @ sign "micke"

Den fantasirika, och förvisso poeteiska lirkande ord-onanin (såsom "sekulär muslim/islam"), som framfördes, bortförklarar dock inte det till dags datum empiriska faktum:

Att, på global basis nånstans någonsin, inte en enda liten jude eller kristen har sprängt sig i själv i luften, i riktade (och av trosfränder hyllade) massmordmord andra religioners civilbefolkningar obeväpnade kvinnor och barn.

Inte varesig i Jahves eller Jesus namn.

Islam är en maktideologi och dess viktigaste verkningssätt är demografisk expansion, något som vi nu även i Sverige får erfarenhet av.

Tack Ted. Ni har min röst 2010.

@ Dannie missar att jag delar farhågorna om libanonisering av Europa. Måhända är han upptagen med att raljera över min meningsbyggnad. Min invändning gäller skuldbeläggningen av majoriteten av islamismens offer som faktiskt är muslimer. Tror Dannie och Ekeroth på fullt allvar att dessa lever ut ett gudibehagligt påbud genom att sprängas i stycken på marknader och restauranger i Bagdad, Kandahar och Haifa?

Muhammed är "Insal al kamil", the perfect man. Så perfekt att allah har utnämt honom till talesman för allt han gör är precis vad allah skulle gjort. Mörda, våldta, starta krig med omgivande folk, ha sex med 9 åringar, avrätta, lämlästa, piska, ljuga... mm mm.

Varje dommare eller beslutande tjänsteman borde ha kännedom om "Takqiya" den av gud sanktionerade lögnen! Du skall alltid tala sanning, om du uppnår dina mål med den. Med andra ord ljug när det gangnar dej o allah tycker det är helt ok. Hur många dommare inser att vittnesmål från en muslim är helt vad som gangnar muslimen bäst.

Vi har den information som vi behöver, vi har en situation i förorterna som är helt i linje deras kultur. Vi har politiker som förnekar vad de ser.

Detta är mycket enkelt
.
Extrema muslimer önskar Sharialagar även i Sverige
Bröderna Ekeroth önskar Nürnberglagar riktade mot muslimer i Sverige för att stävja detta.
.
Majoriteten av Svenskar, majoriteten av Invandrare med muslimsk bakgrund och alla andra önskar behålla den Svenska Grundlagen, som befrämjar demokrati och tolerans - inklusive reiligionsfrihet.
.
Majoriteten i Sverige kommer vare sig tillåta att virriga extremIslamister eller virriga SDare ska få förstöra vårt vackra land med sina galenskaper.
.
End of story

Det finns ju grader av hur mycket politik man kräver från sin religion även inom islam. Därför tycker jag det vore mycket vettigare att klart tala om islamismen som problemet. Samtidigt kan man lämna en öppning för de som vill praktisera sin religion diskret i hemmet.
Detta tycker jag för övrigt även om kristendom, som jag personligen ser som en villfarelse. Inget hindrar den enskilde att praktisera den på någon plats där jag slipper märka det.

Jag håller i huvudsak med Forssblad. Islam är onekligen i alla högsta grad en totalitär religion, det är sant, men det totala systemet kan i ett fritt samhälle utvecklas som en subkultur vilken mycket väl kan samexistera fredligt med sin omgivning, och det är i själva verket detta som är det normala inom religionerna i västerlandet, inklusive islam, men det som inte gör väsen av sig märks ju inte heller, varför folk får helt fel uppfattning. Jag VET att redbar tillbakadragenhet är karakteristisk för toende muslimer i Sverige, och det gäller alla etniciteter. Sedan är det en fråga om balans. Ingen skall bre ut sig för mycket, ingen skall heller tvingas till osynlighet. Hur mycket märker jag själv av muslimsk närvaro i samhället i mitt dagliga liv. hur mycket påverkas jag? Praktiskt taget ingenting alls. Det här är kort sagt till stor del ett ickeproblem så länge dess befolkningsmässiga underlag håller sig inom rimliga proiportioner. Militanta islamister har vi också i Sverige, MEN: det är inte HÄR de uppträder hotfullt, utan det gör de utomlands, som Mehdifallet illustrerar. Problemet är hysteriskt överdrivet. Jag förstår den utbredda "islamofobi" som finns hos folk, men man måste ta den för vad den här, nämligen pöbelmentalitet. Muslimer har ett särskilt skyddsbehov i Sverige av i dag. Det har för övrigt judar också. Båda grupperna är på olika sätt nyttiga för Sverige, och båda skall ha sammhällets erkännande och beskydd. Till det ändamålet behöver den fjärrkulturella invandringen stoppas. Våra Makthavare är otroligt ansvarslösa och inkompetenta. Det är mot dessa Sveriges folk bör rikta sin välmotiverade vrede, INTE mot muslimerna. Att vår styrande Höger genom syras av djupaste fördolda rasism, såg vi i organhandelsskandalens eftersvall. Därmed har vi en perfekt Syndabock att avleda ett förblindat folkligt missnöje mot, vilket gagnar högern politiskt. Muslimerna är för Gunnar Hökmark vad judarna var förAdolf Hitler. Gradskillnaden är förstås enorm, men principen är exakt densamma: den faktiska diktaturens makthävstång i form av kollektivt hat. Just därför fortsätter massinvandringen. Maktens Herrra behöver den för att kontrollera folket och sätta demokratin ur spel. Därför anslår regeringen nu, i brinnande kostnadskris, ytterligare en miljard åt nåt slags "arbetslivsintroduktion för flyktingar". Om detta konsekventa folkförräderi är alltså BÅDA blocken fullständigt eniga.

Analogi och skillnad: Makten har motsatt attityd, men samma målsättning. Hitlerstaten attackerade judarna, den svenska högerstaten låter folket göra det inom ramen för ett helt annat och betydligt mer sofistikerat politiskt system.

Pedant: "syndabockerna", inte "judarna", skulle det ha stått i föregående kommentar. Det gäller att hålla tungan rätt i mun, när man tålmodigt förklarar saker och ting för en allmänhet som behöver all upplysning den kan få i en kultur präglad av politikermaktens fördumningsmedkiala mörkläggning och systematiska desinformation.

Så avslutningsvis till det övergripande ämnet: förortens bränder. Det är INTE TROENDE MUSLIMER som löper amok. Likväl uppstår en livsfarlig synvilla, efter som debatten ofrånkomligt glider in på islam, ungefär som Tolkiens tappra hober under sin färd genom Gamla Skogen obörnhörligt drogs till Vitte Spring. Det är ungdom med etnisk bakgrund i muslimska samhällen. Problemet är etniskt, ingte religiöst, men den ofattbart dumma och tarvliga allmänhet, som utgör vår sluga alliansregerings valunderstöd, är fullständigt oförmöget att göra en så enkel och självklar distinktion, vilket framgår av av det svagsint islamofoba hatbröl som kommer fram i kommentarsraddorna. De av Newsmills stammisar som har någonting i skallen vet vilka jag menar, varför jag inte behöver nämna dem igen. Själva är de fullständigt okommunicerbara, varför man måste sätta till alla klutar för att beröva dem varje spår av inflytande överhuvud taget. Bara en sak är säker inför valet 2010: inte röstar dessa på Sverigedemokraterna inte! De kommer att rösta på Alliansen.

Precis samma argumentation går att föra om kristendomen. T.ex. anförde G W Bush "gud" som argument vid invasionen i Irak etc.

Det finns (ett fåtal) fundamentalister i alla religioner, medan de flesta människor bara vill leva i fred och praktisera sin religion ifred.

Tack Ted för en bra artikel som synliggör att Islam faktiskt är en ideologi och måste diskuteras på det viset.
Jag är inte medlem i SD men har själv på egen hand fördjupat mig en smula och det du skriver är såvitt jag kan se sakligt och balanserat.
Man kommer helt enkelt inte runt det faktum att Islam är en ideologi som krockar med i princip alla våra västerländska värderingar.
När något pratar sig varm om Koranen och hur förträfflig den är så kan det vara bra att ha läst den. Det har jag gjort och det tycker jag att alla borde göra för då inser man vad det är för typ av föreställningar som hyllas.
"Hur bra tycker du att Koranen är?" är en logisk fråga till den som förespråkar Islam. Har du då själv läst den så inser du vad svaret på frågan innebär...

@Sigfrid A (#27)

Fråga gärna även en kristen hur bra bibeln är... ;)

Alla böcker kan tolkas efter eget syfte. Den absoluta majoriteten av alla muslimer och kristna är vanliga människor som inte strävar efter "världsherravälde" utan som kämpar på i vardagen och försöker skaffa sig ett bra liv för sig och sina barn.

#10 Lemlästaren

Det är ju en helt fantastisk iakttagelse att texten ovan med små justeringar hade kunnat komma från en fanatisk islamist. SD är uppenbarligen extremt bokstavstrogna som inte är intresserade av hur folk egentligen beter sig, bara vad som "står skrivet": i bröderna Ekeroths fall så ingående att man till och med refererar till statistisk analys av innehållet i Koranen. Vi kan egentligen lämna jämförelser med Gamla Testamentet därhän, bara konstatera att SD likt andra fundamentalister är fiender till det sekulära samhället.

Bra Ted.

Gillar citatet "Don't be so tolerant that you tolerate intolerance". Från vänstern är man dock intoleranta mot intolerans mot tolerans. Alltså, man är t.ex. fientlig mot Sverigedemokraterna för att vi är fientliga mot dåliga saker, t.ex. islam.

"Trulsson fortsätter en tradition av bortförklaringar, naivitet och en farlig liberalism där man är så ivrig att vara liberal och öppen, så man öppnar för totalitära ideologier under täckmantel av "religionsfrihet"."

Säg det rakt ut istället att du vill inskränka folks personliga tro, och att du inte delar den västerländska synen på religionsfrihet. Det går inte att gömma sig bakom konspirationsteorier om "världsherravälde" längre. SD borde därför fundera på ett nytt namn som inte omfattar "Sverige" eftersom ni inte har svenska värderingar.

Jag tror knappast att Brigitte Gabriel gillar detta sällskap.

@Conny T #28
Jag är fullt medveten om att de flesta människor som tillhör gruppen kristna eller muslimer är helt vanliga människor som vill leva lyckliga i sina liv. Själv är jag ateist och respekterar att det finns skilda uppfattningar om religion. Jag ser detta som en privatsak, och kräver att även i framtiden få ha det så.
Vad den här debatten handlar om är snarare om ifall det är rätt eller fel att kalla islam för en ideologi och min uppfattning är att det är en ideologi. Islams urkunder ställer så omfattande anspråk att det är väldigt svårt att få det till något annat.
Och nej, jag kan inte påstå att jag är speciellt imponerad av Bibeln heller ...
Ha´re bra Conny :-)

A-f, nu ska du inte stoppa ord i andras munnar, det är inte snällt.

Det är skillnad på att inskränka idioters personliga tro (jag har inte överdrivet mycket till övers för religiösa) och att släppa in en halv miljon från en helt annan kultur med extrema åsikter (relativt mot vår egen kultur).

Du har dock en poäng i att SD kanske inte har nysvenska värderingar. Tyvärr verkar en majoritet av svenskarna hata sig själva, sin kultur och sitt land, men SD kanske har valt sitt namn efter de svenskar som förut bodde i landet eller de svenskar som de tycker bäst om? Trots allt finns det fortfarande en del svenskar kvar i detta land och flera av dem vill att landet ska vara ett framgångsrikt, sekulariserat land där logik och intelligens är satt över "tro" på något som aldrig någonsin blivit bevisat eller ens lyckats bevisa någon del i "läran".

Ett stort problem i det svenska samhället är dock vänstermänniskornas fullständiga ignorans när det kommer till kopplingen genetik-intelligens och den röda tråden som går från ett normalintelligent folk till ett fungerande samhälle till minskad makt för religion (osv). Oavsett vad rödingarna tror så är intelligens till stor del genetiskt, vi är inte alla lika.

Om två askorkade människor (vi kan kalla dem Mona och Lars, jag ber om ursäkt för att jag använder ett tvåkönat par som exempel men rent biologiskt är det mest logiskt) får ett barn och adopterar bort barnet till familj A och familj A även får ett barn fött av ett intelligent par, och båda barnen får en identisk och bra uppväxt...så kommer Mona och Lars barn med all sannolikhet fortfarande vara en idiot. En gladare idiot än om den levt med Mona och Lars, en idiot som har det bättre ställt, och antagligen en idiot som fungerar rätt bra i samhället...men fortfarande en idiot. Ni rödingar kan gråta hur mycket ni vill om detta, och ignorera det lika mycket som ni redan gör, men lyckligtvis är inte naturen politiskt korrekt och struntar rätt blankt i vad ni tycker och tänker.

Religion har ingen plats i ett civiliserat samhälle. Efterblivna, våldsamma religioner som dessutom är ideologier har än mindre. Om islam hade varit ett bra styrelsesätt, eller kommunism för den delen, så hade det vid det här laget funnits åtminstone ETT lyckat exempel genom historien.

Man kan försöka slå ner en vägg med sitt huvud om man vill, men efter en stund bör nästan alla lista ut att det inte är en bra idé...det gör troligen rätt ont. Väldigt lätt att förstå, eller hur, rätt logiskt? Dags att använda den logiken på massinvandring, mångkultur, religion och kommunism kanske?

ALL FUNDAMENTALISM ÄR AV ONDO!
Inom islam, kristendom, judendom, buddism, marxism och andra religiösa, politiska och filosofiska läror finns det inriktningar som vill styra över andra människor. Dessa läror utvecklas i ogynnsamma situationer till statsdiktaturer. T ex Iran, Nordkorea, Kina, Zimbabve, Vitryssland.
Så vill de flesta i Sverige inte ha det. Vi vill ha demokrati, humanism och upplysning.
SD är fortfarande ett icke rumsrent parti som ingen anständig person kan rösta på. Ändå har SD i stort sett rätt i invandrarfrågan. Sverige kan inte fortsätta att a emot så många invandrare som vi gör idag (hundratusen årligen). Vi har inte råd. Vi bygger upp invandrargetton som håller på att bli samhällsfarliga krutdurkar.
Det får inte fortsätta. Många invandrare tycker likadant.

Tja illwill, vad ska man säga? Ska man kalla dina teorier vid sitt rätta namn eller börjar du hojta "PK" då? Du gör ju partiet en björntjänst förstår du väl?

Illwills teorier är mer än teorier. Socialbiologi är vetenskap och det finns gott om studier. Läs Harvard-professorn Steven Pinkers A blank slate så kan du återkomma sen. Problemet är att det är så otroligt känsligt att säga att vi inte alla har alla förutsättningar och att alla inte kan bli exakt vad dem vill.

Olle, Eftersom du uppenbarligen har läst boken så räcker det med att du levererar ett citat där Steven Pinker propagerar mot "rasblandning", eftersom det är det illwill avser (antar jag - varför annars slänga in en helt ovidkommande paragraf i sitt utlägg?).

Tala först om alla USAs brott, UKs brott, Frankrikes brott, Italiens brott och alla länder som har begått brott. i Arabvärlden kan ta alla brott från 1890-2009....Är det kristendom som gjort så??..

Titta på Palestina och det finns 28 FNs resolutioner mot Israel och det finns HRW och Amnesty och röda korset m.fl. och alla de demokratiska länder Europa och hela västvärlden men alla politikerna skyddar och försvarar Israels ockupation. Är det kristendoms fel????

I USA fick man slå hård mot indianer och svarta med mord och förtyck. var Kistendom eller vita i SydAfricka??.Vita har begått brott vid kristens namn.Rätt eller fel?? Var kristendom politik??

Islam är Guds lag på jorden..Politik är en del av Islam men en rätt och rättvis politik.....Rättvisan, moral, ansvar och uppfostran är först.

Freden och frihet är först och rättvisan är grundstenen till allt säger Islam..Islam hatar alla orättvisor och makt och pengar till det bästa för alla människor....Med orättvisor måste man försvara sig emot..

EN fråga :VARFÖR EN DEL KRITISERAR BARA ISLAM SÅ HÄR??
JAG BER OM ETT SVAR!!Tack..