Sverigedemokraternas islamofobi är mer än okunskap och rädsla

Verkligen UTMÄRKT skrivet av Trulsson, som skarpt och tydligt tar upp en väsentlig delaspekt, håller sig till den och undviker yvigt rundprat. Vad skall man tillägga? Jag instämmer i allt efter en hastig genomläsning. Jo en sak: det är INTE muslimer som kastar sten och bränner. Troende muslimer, och jag har träffat MÅNGA sådana, utmärker sig i allmänhet för precis samma dygder som kristna: rättrådighet, skötsamhet, laglydnad och medkänsla. Man skall alltså inte överdriva skillnaderna. Det är alltså sakligt falskt att islam skulle vara så hotfullt som SD framställer det, och Trulsson har h-e-l-t rätt i att SD:s hets mot muslimer är av samma skrot och korn som den historiska antisemitismen.
.
Trulsson har inte talat om den allmänna e-t-n-i-s-k-a och sociala problematik vi har i landet, soch som hänger samman med den här oron, och det tänker inte heller jag göra. Om detta har jag talat på annat håll. Här är det utanför kontexten.
.
Kort sagt, en av Newsmills allra bästa artiklar. Sådana politiker vill jag ha!

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/5994047/Muslim-Europe-t...

Islamofobi är en falsk beteckning på förakt för islam! Precis som PK-media försökte få oss svenskar att tro att vi var "rädda för utlänningar" eller zenofoba som vi blev kallade, så försöker du inbilla oss att vi INTE VET vad islam är! Är det någon som är fobisk så är det du med din verklighets-fobi! Jag t.ex vet allt om islam efter att ha levat länge i Mellanöstern. Jag har sett det mesta av baksidorna, tyvärr hittade jag inga fördelar. Inte heller med de fanatiska maronitiska kristna heller för den delen, Men så är jag ju intelligent och därför naturligtvis humanist!

Frågan är hur mycket Ann-Louise själv vet om islam

"När islam görs till en ideologi kan också Sverigedemokraternas monolitiska och oföränderliga världsuppfattning appliceras på religionen"

Islam har en stark politisk agenda eftersom koranen är ett komplett system för hur ett samhälle ska vara organiserat.

Jag är sannerligen ingen anhängare av SD. Men det är lite skrämmande att Ann-Louise Trulsson så dogmatiskt slår fast att islam är blott en religion. Är hon helt okunnig om islamismen, som är mycket stark i den islamska världen, och som gör politik av islam?

Det är alltför lätt att göra en halmbugge av sin fiende: mot islamofob, antisemit. Är det något jag har lärt mig i år så är det att anklagelsen 'antisemit' är ihålig och värdelös, ett skällsord som används för att tysta berättigad kritik. Islamofobi är likaså att vanvettig skällsord.

Islamismen är ett akut problem. Om SD är politiska fiender, så är de nyttiga fiender - den nödvändiga blåslampan som tvingar oss att på allvar diskutera detta probelm.

Ja faktiskt - islam är inte roten bara, den är genom-ond att inte inse det är att stoppa huvudet i sanden - så det borgliga blocket har förlorat ännu en väljare - nästa gång SD
*sverigedemokraternas-islamofobi-ar-mer-okunskap-och-radsla SD!*

Undrar vilka som är rädda och osäkra, inte är det SD i alla fall, dom har verkligen fått "vatten på kvarn" de senaste månaderna och vi närmar oss Valåret 2010
.Hmmm

@ Magnus Johansson
"Artikelns argumentation kommer att bli pulveriserad här i kommentarsspalten. Det blir intressant att bara titta på när det sker den här gången"

- det beror på att newsmills SD-anhängare totalrasar så fort man berör ämnet och är de mest högljudda här.

"Det är mest bara dumdristigt att skriva en artikel som till stor del handlar om islam utan att kunna någonting väsentligt om vad islam är och innebär"

- till skillnad från det bildade SD som verkligen vet vad islam innebär menar du? Det är någon slags utarbetad strategi att försöka dumförklara eller förminska alla meningsmotståndare, ganska tröttsamt i längden. Något vi gissningsvis kommer se mycket av i efterföljande kommentarer.

Jag håller inte med artikelförfattaren. Jag tror att SDs islamofobi mest är just okunskap och rädsla.

Och snälla. snälla, sluta kalla alla för politiskt korrekta någon gång, det är det mest uttjatade och devalverade ordet som finns.

Mats Forssblad, det stämmer att islamismen är ett hot. Men skilj på islam och islamism.

SD blandar envist ihop dem, och pratar som om alla muslimer vore islamister. Det är ungefär som att säga att alla svenskar är Knutby- och Livets Ord-fanatiker.

De flesta svenskar är inte med i fanatiska sekter. Likaså är de flesta muslimer inte med i fanatiska sekter.

Detta är faktiskt självklart. Få människor dras till fanatism.

Väl skrivet. Jag håller med (det känns angelägat att säga just det, trots att jag normalt sett värderar motargument i kommentarerna högre).

Om SD, och dess anhängare, hade varit seriösa hade de mött islamism med sakargument, inte målat människor som kommer från länder utanför västeuropa i samma konstiga (från verkligheten främmande) färg.

Sverigesdemokratenas utopi om en homogen nationalstat är lika verklighetsfrämmande som Hitlers feberfantasier om det tusenåriga tredje riket. Det har aldrig funnits och kommer aldrig att finnas några homogena nationalstater.

Att försöka hindra människor från att fly från misär och söka sig till ekonomiska tillväxtregioner är dömt att misslyckas. Under industrialiseringens tidevarv sökte sig människor från landsbygden till städer. Konservativa och reaktionära rörelser försökte förgäves sätta stopp för detta. Sverigedemokratenas patetiska försök att vrida klockan tillbaka är dömt att misslyckas. Fri rörlighet av varor och tjänster kräver fri rörlighet av människor.

Högerextrema partier i Europa har under senare år försökt tvätta sig rena från antisemitism bland annat genom att bli fanatiska israelvänner eftersom sionism och muslimhat passar som hand i handske. Att fler av Europas judar flyttar till Israel har varken sionister, muslimhatare eller antisemiter något emot.
Sionister och högerextremister försöker medvetat att skriva om historien och förlägga antisemitismens ursprung till den muslimska världen. Men alla vet ju att det var i Europa som Förintelsen ägde rum. .

Artikeln "glömmer" att ta upp det faktum att Kent Ekeroth är fd praktikant på Sveriges ambassad i Israel...

#11 kafpauzo.
*SD blandar envist ihop dem, och pratar som om alla muslimer vore islamister.*

Nej så är det inte alls, kanske är det så att vi sett/hört lite för mycket om allt som har med fanatiska islamister att göra. Senast idag.
och inte minst de senaste åren.

Personligen har jag inget emot de av mina bekanta, som är muslimer tvärtom, de är arbetsamma, artiga och vänliga människor som pratar perfekt svenska.
Det spelar dock inget roll i det stora sammanhanget. Det är massinvandringen många av oss har fått nog av, totalt bortom kontroll verkar det som.

Islam påverkar oss redan idag i Sverige. Skolmat - simundervisning - sexualundervisning - speciella badhustider för muslimska kvinnor - "kränkt-industrin" - Muhammedteckningar osv, osv.
Och nu som en "kronjuvel", våran egna terrorist fängslad igen....

Hur kommer det inte då att bli i en framtid?
Nej, Ann-Louise Trulsson, SD,s reaktion på Islams ökande i Sverige och överga Europa är definitivt ingen "Fobi".

PK

Begreppet nyttig idiot har fått ett nytt ansikte!

Inte för att jag röstar på SD, men någongång bör politiker inse att det är ganska många som ogillar muslimer alt. att de är här.

"Skogstokig"...Du är en framsynt och klok kvinna, tror inte heller att du bär på någon "ondska" gentemot muslimer som personer, du känner bara samma slags uppror inombords som mig (Ursäkta om jag har fel) mot att vårt gamla Sverige som vi älskar, ska mista sitt "ursprung". DET vill jag kämpa emot.
citerer dig:

*Nej, Ann-Louise Trulsson, SD,s reaktion på Islams ökande i Sverige och överga Europa är definitivt ingen "Fobi".*

SD är på väg in i Riksdagen med buller och bång, PP-strategin gick inget bra. Nu är det självfallet moderaternas och regeringens ansvar att försöka förhindra detta. Men frågan är nu om det är rätt metod. På var enda ledarredaktion, inkl DN, på var enda myndighet som håller på med säkerhetsfågor, finns en stor och välgrundan oro för två saker:
- radikaliserad islam
- nationalsocialism/facism

Det är två reella och verkliga hot mot våde världen och Sverige. Gneom att förpacka in detta i lullullet Islamofobi, det låer så dumt så jag undrar om det nite tillhr en Monte-Pytonfilm.

Det finns många muslimer, liksom judar, som hyser en välgrundad oro över den moderan tidens hot. det föder dessutom varandra.

SD firar segrar för att våra etablerade partier inte har lyckats integrera en stor andel muslimska flyktingar, eller defactolfyktingar eller papperslösa eller vad det nu heter.

Det finns en liten grupp radikala muslimer, tex Muslimska brödraskapet som har en politisk agenda. Det ska vi tala om, så att vi skyddar alla andra vettiga muslimer från att bli kollektivt dömda.

MEn ärligt talat, jag har läst Koranen, och den är urkorkad och inntehåller dessutom lagstiftning. Jag behöver väl inte vara islamofob för att uttrycka min stora skepsis, brecis som jag utrycker samma skepsis mot radikala kristna, sån tur vara har de bara Mose stentavlor och Jesus Kärleksbudskap att komma med, då det är lättare att hålla isät från vår demokratiska sekulära lag.

Håll bara tungan rätt i min, försök inte lägga locket på, för det kommer bara gynna S.D. Vi har ett stort problem med grupper av unga män från MENA-länderna, de har hittat något som förenar dem, radiak islam. Låt oss vara lagom rädda för fenomenet, nite underskatta det, och därmed kväva en del av den näring som ett antal uppenbra problem faktiskt visar.

I övrigt bra artikel

Nej, Ann-Louise Trulsson, man ska ALDRIG underskatta människor som du gör nu. Betänk att alla människor, oavsett ursprung/religion etc har ett "kollektivt arv/en inre känsla" . När vi står mot med ryggen mot väggen, eller upplever det så, så kommer på ett eller annat sätt "urkraften" fram.
DET har regeringen att kämpa mot nästa Val. Lustigt hur alla som kommer i "maktposition" fjärmar sig från "folket", men det brukar ge sig självt förr eller senare.

Frågan är vem man ska lyssna mest på. En moderat som antagligen ser SD som sin värsta fiende pga det stundande valet nästa år, och därför måste ta upp den så kallade "islamofobin"

Eller ska man lyssna till Ayaan hirsi alis ord, då hon säger: "islamofobi är en myt" Till skillnad mot Ann-Louise så borde Ayaan ha mer praktisk erfarenhet av vad islam innebär. Eller är det så att Ann-Louise har levt i ett muslimskt land, så att hon vet vad hon pratar om? Tvivlar på det.

Ayaan Hirsi Ali & Islamophobia:

www.youtube.com/watch?v=08EYqwyns-k

Mellan de två världskrigen var det många som spred misstänksamhet och hat mot den ondskefulla juden. Idag sprider folk som har samma fientliga läggning istället misstänksamhet och hat mot den ondskefulla muslimen.

Jag undrar varför dom tror att konsekvenserna av hat idag ska bli så mycket bättre än konsekvenserna av hat mellan världskrigen.

Genom historien kan vi gång på gång se att diffust hat mot en utpekad grupp skapar fruktansvärda katastrofer. Det upprepas gång på gång, gång på gång. Människans civiliserade fernissa skalas bort. Vilddjur i människohamn träder fram.

Det är märkligt att man kan arbeta för att vårt land ska slitas sönder i en sådan katastrof, och samtidigt kalla sig nationalist. På vad sätt är det nationalism att söka driva landet in i katastrof?

Det finns många muslimer, liksom judar, som hyser en välgrundad oro över den moderan tidens hot. det föder dessutom varandra.

JA vi har helt säkert alla en inre känsla av att allt i Sverige/Europa på ett eller annat sätt genomgår någon slags "kamp/kris". Jag kan hålla med dig där #22 kafpauzo..
Det kaos som nu människan verkar strida emot, vet vi inte hur det slutar. Ett vet JAG och känner att svenskar/europeer nu tar strid emot sina regeringars enorma slapphet när det gäller regler och att anpassa seden dit man kommer.

Detta blir att lämna ämnet lite.

"Konsekvent använder han epitetet ideologi istället för religion, åsidosätter med detta religionsfriheten och möjliggöra en kritik av den enskilde muslimske trosutövaren och dennes religion islam, som vore det en politisk motståndare."

Men vad är det som skiljer en religiös"ideologi"/livsåskådning/etc, vilket som helt av dem, från säg, kommunism eller liberalism, eller ens naturvetenskap för den delen? Det är alla en samling idéer och riktmärken, som man kan välja olika spår eller djup i. Ser verkligen inget problem med att börja behandla all religion, och därmed också islam, som vilken livsåskådning och åsiktsbas som helst. Och skippa begreppet religionsfrihet, det inbegrips i våra grundlagarna i alla fall, ser ingen anledning varför just religion ska behandlas speciellt.

Det sagt ska jag erkänna att jag blir lite framtidsrädd när jag ser de stora befolkningsökningarna i områden med uppenbara aversioner för demokrati och FNs mänskliga rättigheter. Och nej, detta är absolut inte centrerat kring arabländerna, men de är en del av problemet.

Demokrati och mänskliga rättigheter är också helt klart bara en av dessa ideologier jag pratade om ovan, men utan att egentligen har några som helst belägg, skulle jag nog vilja påstå att ialf den senare av de två är något som en absolut majoritet av jordens befolkning skulle ställa sig bakom. I alla fall när det ska appliceras på dem själva. Och genom att följa denna hypotetiska majoritet har vi avklarat den första av de två =)

#12 Abrahamas skriver:

"Det har aldrig funnits och kommer aldrig att finnas några homogena nationalstater."

Detta är sanning med, med modifikation. En nationalstat kan vara homogen (eller inte homogen) i olika omfattning. De mest lyckade (om man ser till ekonomisk välstånd, då förstås) förefaller oftast vara de som har en fallenhet att ha en större homogen grupp i majoritet. Om man analyserar lite, så gäller detta både i europa och mellanöstern (utelämnat den asiatiska).

Vidare skriver Abrahamas:

"Att försöka hindra människor från att fly från misär och söka sig till ekonomiska tillväxtregioner är dömt att misslyckas. Under industrialiseringens tidevarv sökte sig människor från landsbygden till städer. Konservativa och reaktionära rörelser försökte förgäves sätta stopp för detta. Sverigedemokratenas patetiska försök att vrida klockan tillbaka är dömt att misslyckas. Fri rörlighet av varor och tjänster kräver fri rörlighet av människor.".

Tyvärr blir det lite rörigt här, och Herr Abrahamas blandar saker och ting hej vilt. Att folk sökte sig från landsbyggd till städer är inget nytt. Det har hänt i europa, och det händer fortfarande i många delar av afrika och asien. Denna rörlighet är dock inom en nations gränser och skiljer sig därför väsentligt. Att "fri rörlighet av varor och tjänster kräver fri rörlighet av människor" vill jag hålla med om, men "fri" är inte detsamma som "oreglerad". Jag vet inte vart Abrahamas har fått att SD vill vrida tillbaka klockan någonstans, utan jag ser det delvis som tvärtom. Visst vill man gynna den inhemska svenska kulturen, men denna reaktion på muslimers ökade inflyttande i europa, är en reaktion på vad som händer idag och eventuellt kommer att hända; inte något som har varit. Att dessutom påstå att man tidigare "förgäves har försökt sätta stopp för detta" (invandring från fattiga till rika länder) är direkt felaktigt. Det finns många historiska exempel att ta av, både post-industralismen och post-modernismen. I slutändan är en stat suverän, och en nations ekonomi sätter sina egna begränsingar, likväl som gränser.

#5 "Artikelns argumentation kommer att bli pulveriserad här i kommentarsspalten". DET "argumentet" förtjänar att bli klassiskt. :o) Hatten av, mina Damer och herrar - ett Geni!

Ovanligt dum artikel eftersom pakistansk polis precis bekräftat att det är den f.d. guantanamofången Ghezeli som de gripit misstänkt för muselmansk terrorism. Klart som korvspad att det finns en ideologisk gren av muhammedanismen! Öppna ögonen amiralitetspredikanten!

#10 kafpauzo, ja, det är bra att du påpekar att det är skillnad på islam och islamism. En diskret utövad islam kan kombineras med integration. Redan där har vi vissa uppenbara problem idag, eftersom vi tar in så många människor som har svårt att anpassa sig, från vissa länder/kulturer. Sverige tog 2007 i absoluta tal emot flest invandrare av EUs länder - och det var inte precis grädden på toppen vi fick, utan mer de som sedan samlar sig i de förorter där man kastar sten på brandkåren och eldar bilar.
Men givetvis är islamismen den stora fienden. Den som kräver att vi ändrar vår lagstiftning för att passa islam, med allt vad det innebär att kvinnoförtryck med mera.
Det är dock ibland svårt att göra distinktionen. Därför bör vi t ex på allvar funderar över att lagstifta mot islamsk uniform, särskild mot bärande av slöja.

Ordet islamofob borde inte accepteras som salongsfäigt. I en demokrati måste man kunna ha olika åsikter utan att etikettera åsiktsmotståndaren som psykiskt avvikande.

Först är generaliseringen rimlig -- ideologier och religioner är onda.

Sen, det är naturligt att SD gillar Israel; om det fanns något land som muslimer flyttade till, så skulle SD:arna antagligen sjunga det landets nationalsång i bastun, till vodkan. :-)

Som sig är inte muslimer värre än andra. Titta på t.ex. USA, där de relativt genomsnittet är en bättre utbildad minoritet med högre löner.

Problemet är således inte muslimer, problemet är svenska politiker som misskött invandring/integrering så att vi börjar få getthon och nu antagligen SD i riksdagen 2010.

Tack för det...

Jag börjar tro på konspirationsteorin att partierna till vänster vill ha en permanent underklass som röstar "rätt". Det vill säga, för en valvinst är det värt att förstöra en massa människors liv, bl.a. genom att låta dem sitta och vänta på flyktingförläggningar i åratal...

Men visst, "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity".

Kent Ekeroth är ett problem för SD. Han är för obalanserad, helt upptagen av sitt hat mot islam och muslimer. Det finns en intellektuell höger man idag mest ser på nätet som har tänkt flera steg längre än Ekeroth och som har lyckats förena en insikt om islams inkompatibilitet med Europa och Sverige med en respekt för eller åtminstone neutral hållning till islam som religion och muslimer som människor.

Jag kommer ändå att rösta på SD eftersom man drar åt rätt håll i Sveriges i särklass viktigaste framtidsfråga, men jag skulle önska att man kunde marginalisera Kent Ekeroth och hålla honom utanför inflytande. Jag ger partiet en mandatperiod, men om man då inte har tonat ner eller helt utraderat den här tendensen i budskapet så ger jag upp.

Javisst är vi många nu som är rädda för invandrarna som inte vill integreras. De våldtar, förstör, bränner, knarkar och uttrycker ett enormt hat och asky för vårt samhällle, vår polis, vår brandkår och vår sjukvård och framförallt mot oss vanliga svenskar. Så därför är det trist när en kommunpolitiker inte vill förstå vår rädsla.

Försök istället påverka dina moderatkamrater att byta ståndpunkt. Studera SD. Ta över deras ståndpunkter, skriv om texterna lite och gör dom sen till era egna. Precis på samma sätt som ni delvis tagit över soosarnas program. Sen kommer ni få de röster som nu kommer gå till SD. Lätt som en plätt.

Väl sagt skogstokig.
Låt oss göra det enkelt, man är inte islamofobi bara för att man inte vill ha muslimer och islam i Sverige.
Man är inte rasist bara för att man vill ( och trodde) att Sverige ska vara för Svenskarna.

Eftersom alla ni politiker gömmer er i era fina bostadsområden samtidigt som ni hycklar om att ni tycker om det mångkulturella så kommer jag rösta på SD för jag ser inte att någon annan ger mig det rätta alternativet, d.v.s stäng gränserna NU.
Hoppas att ni i framtiden ska förstå att det är väldigt enkelt vad vanligt folk vill, krångla inte till det, Sverige åt Svenskarna som det en gång var tänkt innan politikerna slutade lyssna på folket.

Ann-Lousie Trulsson skriver:
“Det generaliserar ogenerat och hejdlöst tills en helt sanningsvidrig bild framkommer och detta är ett människoförakt som tar sin gestalt i islamofobi.”

Detta beskriver precis min egen erfarenhet från debatter på olika Internet-forum med folk som sympatiserar med SD.

Ta bara en sådan sak som att Kent Ekeroth kommer med sitt angrepp på muslimerna mitt under deras stora traditionell högtid, Ramadan. Det är som att angripa kristna människor under julen. Är Ekeroth hänsynslös eller är han bara okunnig och dum?

SD är ett av de få partier som jag inte kan tänka mig att rösta på.

#30 Bernt

Konspirationsteorin blir inte mindre av att Lars Ohly deltar i "tennis-demot" mot Israel, iförd en palestinasjal där Israel är utplånat. Eller när Mona Sahlin avbryter sin sommarsemester, för att hålla ett tal på Fattahs konferens i palestina,där hon klagar på Israel. Eller när Socialdemokratiska broderskapsrörelsen samarbetar med SMR (sveriges muslimska råd) Där ordföranden Aldebe, förväntar sig att få sharialagar införda, som tack för att han försökte hjälpa S till valsegern.

Allt detta är nog bara en slump....... eller?

Faktum är ju tyvärr att islams ideologi inte är kompatibelt med demokrati ö.v.h.t.

Ta bara en sån sak som att en muslimsk kvinnas vittnesmål bara är hälften värt mot en mans.
Eller att en muslimsk kvinna är förbjuden att gifta sig med en ickemuslimsk man.
Den muslimska synen på homosexuella är fullständigt grotesk.

Listan kan göras lång, väldigt lång.
Men vad spelar det för roll när folk sitter med både skygglappar och hörselskydd och insinuerar att islam kan tillföra någonting positivt till Sverige, och att islamkritiker är okunniga rasister.

Och ÅTERIGEN angrips SD och inte deras argument.
M slår hål på sitt redan sjunkande skepp vad gäller integration.
Med dessa politiker så kommer SD in i riksdagen. Och det är faktiskt inte SD:s förtjänst.

Det viktiga nu är inte att höja eller sänka skatten, stoppa avlyssning eller tillåta fildelning.

Den viktigaste frågan i svensk inrikespolitik under överskådlig tid är integrationsmisslyckandet och flyktingpolitiken. Och det är en fråga som vi faktiskt kan göra något åt. Vi kan inte göra mycket åt "klimathotet", globaliseringen, miljöförstöringen, världsekonomin, svälten, naturkatastorferna osv osv. Men svensk invandringspolitik går faktiskt att få till..

Frys omedelbart ned den s.k. flyktinginvandringen till absoluta nollpunkten under 25 år så vi får andrum och ta hand om de ointegrerade människor och getton som redan finns här.

Se till att alla som vill jobba får riktiga jobb. Ta under några år bort arbetsgivaravgiften och löneskatten för ungdomar. Gör samtidigt lönesättningen helt fri för den denna grupp. Befria båda parter från fackets inflytande på lönesättningen!

När alla som vill har ett jobb kommer dessa problem vara historia -oavsett om de orsakats av islamister eller sysslolösa ligister (AFA m.fl.).

Angående artikeln
Jo, alltså, religionsfrihet är ju bra liksom, och att eftersträva etnisk homogen befolkning och nationalstat är unket, typ, helt korrekt. MEN.
Vad jag kan förstå så ÄR islam problematiskt. Till exempel har alla muslimer jag träffat framhållit muhammed som det yttersta föredömet och en perfekt människa. Tycks vara en del av religionen. Och det är besvärligt i och med att muhammed inte bara var en religionsbildare utan också en realpolitiker på 600 talet, med allt det innebar. Inte lämpligt som föredöme idag, emå.
.
Vidare så tycks etniskt heterogena samhällen fungera sämre än etniskt homogena, såvitt jag kan se. Undantaget USA och andra invandrarstater. Men tänk på den nivå av nationalism som krävs för att hålla ihop USA, skulle inte kännas så roligt i en europeisk nationalstat, i sverige skulle det nog vara direkt farligt. Och då är ändå USA ett land som har etnisk heterogenitet i själva stommen. Vidare så är det ingen slump att USA inte har ett socialt skyddsnät/välfärdssamhälle. Sköt dig själv och skit i andra kanske är vad som krävs för att etniskt heterogena samhällen ska funka?

#39 Klas_k, du skriver att muslimer ser muhammed som ett föredöme och en perfekt människa. Har inte dagens islam alltså tagit avstånd från att han gifte sig med en nioårig flicka? I dagens Sverige skulle han ha setts som pedofil och satts i fängelse. Det vore intressant om någon muslim kunde kommentera detta, och visa sitt tydliga avståndstagande från denna gärning.

Denna blev lite längre än jag tänkte mig. Förlåt.

Jag skulle nog säga att SD är som att högga av sig hela armen bara för att man har kallbrand i fingertoppen.

Eftersom de etablerade partierna vägrar erkänna att det är kallbrand i fingertoppen, så gör dem heller inget för att hugga av fingret. Dem gör detta på ett sätt som gör att man får tvivla på om dem kommer se och erkänna det som kallbrand när hela armen är tagen. Och eftersom kallbrand i slutändan dödar, så är det bara logiskt att folk kommer att hugga av sig armen för se till att överleva.

Att tro att Sverige idag har de ekonomiska medel, den kompetens och de möjligheter som krävs för att på en fredlig väg integrera alla vi hittills misslyckats med att integrera i samhället, trots att det står radikala muslimer undangömda i "ghettona" och rekryterar(lätt vid detta laget) är bara naivt.

Lösningen kommer att sluta i våld, på ett eller annat sätt.Med lösning menas ett slut på tillståndet, och även om jag är medveten om ordets olyckliga historia så hittar jag inte någon solklar ersättare.

Antingen eskalerar upploppen tills polisen inte längre kan låtsas att dem har det under kontroll, varför militär måste sättas in för att stoppa det. Den naturliga följden av att ersätta på sin höjd lite rasistiska poliser med militär är garanterat döds-fall, som i sin tur kommer elda på det hela tills dem tvingas döda ännu fler. Till slut vinner ena sidan, och Sverige formas därefter, dock med en ganska blodig "plump" mitt i vårat 200 åriga rena vita protokoll.

Eller så tröttnar till slut civila svenskar på det dem håller på dem, så att dem än dag när dem springer från polisen börjar springa in i folk med baseballträn. Garanterat dödsfall där med till slut, och ytterligare uppretning.Åt båda håll. I slutändan kan vi landa med militär närvaro här med, eller så får en kontinuerlig variant av kristallnatten runt och i problemområden(åt båda håll)

Eller så bestämmer vi oss för att utlysa undantagstillstånd med militär närvaro, och då har vi lugnat ner det ett tag, innan vi landar i en variant på första lösningen.

Eller så gör vi en "Bush(Guantanamo)/Hitler(Konc.Läger)", bygger ett separat ghetto där vi dumpar alla bråkstakarna och låter dem leva resten av sitt liv där(alt. med långsam utportionering i samhället igen.) Risken är att protesten efter en sådan lösning skulle göra att vi får dumpa mer än 100 000 människor på ett sådant ställe, vilket i sin tur kommer leda till än värre förhållanden däri och ökad irritation hos dem som fått släkt och vänner dumpade där. För att inte tala om att den är väldigt likte ett beprövat alternativ, och vi vet hur det slutade. Och det vore en plump i protokollet som skulle sudda ut väldigt mycket.

Eller så tar man bråkstakarna(med eller utan familjer, med risk för att familjer får åka sedan då dem förvandlas till bråkstakar i irritation/frustration) och skickar dem någon annanstans. Hem kanske, men i alla fall inte ett Ghetto. Då släpper vi ansvar och kontroll över dem samtidigt. Risk för att det blir ett ganska våldsamt scenario det med, men det kan kanske gå att genomföra med bara polis och ingen militär.

Det finns säkert några scenarior som slutar utan våld och alla lyckliga här i sverige, men jag personligen bedömer dem som önskedrömmar, det ligger nämligen inte i människans natur att vare sig förlåta "synder" eller acceptera oliktänkande(vi klarar det, tills det blir ett problem för oss)

Vidare skulle man kanske kunna hävda att det är inhumant att behålla dem här, då den situation kommer att sluta på ett sånt sätt, att det närmast kan liknas vid att behålla grisar och göda dem i väntan på slakt.

Eller så förlorar sverige, och då försvinner mycket av det som många ser som en del av Sverige. Däribland den (relativa) jämlikheten mellan könen, ett samhälle där homosexuella kan leva utan att göra det under dödshot, ett samhälle där otrohet är en sak mellan de inblandade osv.

CLAK - CyniskLogiskArrogantKreativ

Ann-Louise skriver i sin artikel:

"Detta visar de inte minst genom att anordna seminarier om islam där deras vedervärdiga och verklighetsfrämmande syn på religionen presenteras"

Undrar om hon överhuvudtaget var där och lyssnade på vad som sades?. Det var 3 st föreläsare på det seminariet. 1 engelsman,1 indier, & en kvinna från Syrien. Skulle vara intressant att få veta vad det för för islamofobisk information som kom ur dessa 3 föreläsares munnar. Kanske Ann-Louise kan informera oss som inte var där , vad som faktiskt sades.

#38 Lars H. "Den viktigaste frågan i svensk inrikespolitik under överskådlig tid är integrationsmisslyckandet och flyktingpolitiken." Det tycker jag personligen är inte helt fel. Emellertid lever vi i en Demokrati, och för den överväldigande majoriteten av Sveriges folk är denna fråga ointressant, vilket ju visar sig gång på gång i de allmänna valen, och säkerligen kommer att göra detta också år 2010. Av detta enkla skäl är det uteslutet att de åtgärder Lars H förespråkar kommer att genomföras.

Jag tror du har rätt!

Svergedemokraterna får nog alla sina vanföreställningar från sådana här propaganda filmer: http://www.thethirdjihad.com/911stream/911stream.php

Om man vill förstå skillnaderna mellan kristna och islamska kulturer och varför de tog olika vägar för bortåt tusen år sedan bör man läsa Rutger Palmstiernas artikel "tempelfinansieringen" i tidskriften Axess. Den beskriver hur det sätt som man valde att finansiera den vardagliga verksamheten över århundradena har medfört att utvecklingen har gått åt olika håll.

I de muslimska samhällena valdes en stiftelseform som befäste klansamhällen med dess patriarkala strukturer och utan större behov av ekonomisk redovisning. Inte heller fanns det något behov av demokrati i styrningen. Klanledaren bestämmer.

I de kristna samhällena finansierades verksamheten genom församlingar där människor inte var släkt med varandra. Därför behövdes ekonomisk kontroll som skedde genom biskoparna. Församlingsmodellen bör även ha gynnat framväxten av demokrati eftersom man hanterade gemensamma medel utan att människorna i församlingen var släkt med varandra.

http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=344

Trevligt att få reda på att så mycket av dagens problem i Sverige, det största enligt somliga eller bara det enda problem vi på ett vettigt sätt kan åtgärda enligt andra, går att härleda till islam och/eller invandrare! Sånt är bra att vet inför valet, för då är ju SD det enda vettiga alternativet! Hem med dem bara!

(För er som saknar sarkasm-radar, det där var sarkasm. Vidare säger jag, välkommen till den riktiga världen där allting är bara en aning mer komplicerat än så...)

Ann-Louise Trulsson är en utmärkt taleskvinna för den etablerade politikermaffian i Sverige.
På ett alltigenom hedervärt sätt försvarar hon både sossar och moderaters enväldiga rätt att vara de som står för rasism och olika -ismer, för det kan väl ändå inte vara okänt för det svenska folket att sossarna stödde Hitler i sin Judeurtotning och moderaterna (med ihärdigt stöd av bl a Wallenberg) såg till att Hitler hade tillräckligt god ekonomi för att dels införskaffa medel till judeutrotningen och medel till att ekonomiskt stödja Islamisterna, som alla hade detta gemensamt att de ville få bort judarna.

Ve den som försöker omintetgöra gamla partikompisar som Trulsson och Irans mästarbödlar!

Tyvärr skjuter Trulsson sig själv i foten, igen, som alla våra etablerade politiker.

Det är inte SD som ska attackeras, det är de etablerade politikernas judehat som ska bort bort bort!!!

Att inte se hur Trulsson gör allt för att försvara, inte muslimerna i Sverige, men väl det fundamentalistiska mördar-ISLAM!?!?!?!

Denna politiska religion som våra politiker kämpar med näbbar och klor för att försvara visar sig kanske tydligast genom att de tillåter Sharialagarna stå ÖVER svensk lagstiftning, som t ex i Malmö!

Nu kommer säkert någon idiot typ Ingestad att protestera så saliven skvätter och hävda att så visst inte är fallet, men sorry Pjotrovitch, så är det tyvärr.

Bara för att alla ska förstå det här så drar jag det mycket kort. En muslimsk kvinna (OBS inte fundamentalist) vill skilja sig. Det går jättebra med vårt svenska lagsystem.
Däremot är hon INTE skild förrän hennes "make" går till sin Imam i Malmö och skriver under ett papper där han, enligt Sharialagen, tillåter och accepterar skilsmässan.

DÅ och först då är kvinnan "fri" men ett hett tips är att hon troligen sticker fort som en avlöning från Malmö eftersom Sharialagen gäller ÖVER svensk lagstiftning.

Det är där vi har problemet. Vi tillåter en politisk religion att härska över vår egen suveräna grundlagstiftning utan att ens lyfta på ett enda ögonbryn bland etablerade politiker!

INGEN av dessa vågar ens tänka tanken att det inte dröjer länge innan flera av Sharialagarna kommer att gälla, inte bara i Malmö utan över hela Sverige!

Det är DÄRFÖR som SD kommer att komma in i riksdagen. Inte pga vad enstaka halvdårar uttalar sig om. Det är självklart att INGEN vill rösta på blockpartierna när de gör allt de kan för att släppa in den politiska religionen Sharia-Islam ända in i riksdagshuset!!!

NEJ Peter Ingestad och ni andra som håller med honom. Det är INTE såna politiker som Trulssom som JAG vill ha!!!

Hon är en nasse som stödjer Sharia-Islamister som i sin tur först vill utrota judarna och sedan alla andra som inte håller med dom.

Det finns så många bevis för det jag påstår här att platsen inte räcker till, men en sista sak bara. VARFÖR ifrågasätter ingen alla dessa invandrargetton som vi har i vårt kära land?
Kan det bli mer uppenbart att regeringen/-arna enbart är ute efter att uppvigla invadrargrupper till våld genom att utestänga dem från det svenska samhället i förhoppning att någon annan står för det skitgöra dom själva inte vill smutsa ner sina giriga händer med?

Titta sedan på denna korta film där Hitler (stödd av sossar och moderater) bl a skakar hand med Arafats släkting Stormuftin (som stöds av sossar och moderater)!!!

http://www.youtube.com/watch?v=yifDB862Gqc

JÄTTETACK till Mungo Jerry, Charlotte T, Magnus Johansson, Mats Forsblad, Ander Svensson, Katrin Andersson, Skogstokig m fl för mycket kloka och tänkvärda kommentarer!

Er skulle jag rösta på när som helst :)

Det börjar kännas som att kvinnor är klart överrepresenterade bland de politiker och journalister som på eget initiativ går ut och totalsågar SD - och då främst m.h.a. negativt värdeladdade ord, rena förolämpningar, klyschor och nästan inga sakargument. Är det bara jag?

I #39 och #40 tar Klas_k och Mats Forsslind upp frågan att Muhammed är förebild för muslimer.

Jag anser att religioner är vad de troende gör dem till. I det här fallet säger det alltså mycket om religionen i hur man beskriver Muhammed. Genom att se efter hur Muhammeds personliga egenskaper beskrivs av det troende kan man få en nyanserad bild av trons innehåll.

Jag har hittat följande website som ger en sådan beskrivning av troende för troende:

http://muhammad.net/excellent-qualities-mainmenu-33.html

Här kommer några utdrag (redigerade översättningar mha Google Translate) ur denna mycket utförliga genomgång av Muhammeds personliga egenskaper. Enligt detta var han nog en utomordentligt bra, sympatisk och empatisk människa.

http://muhammad.net/excellent-qualities-mainmenu-33/43-generosity-of-the...
“Närhelst Muhammad träffade någon girig person, uppmanade han honom att vara mer generös och välgörande. Ibn 'Abbas sade att han hörde Allahs budbärare säga: "Den troende är inte den som äter när grannen bredvid honom är hungrig," Abu Huraira rapporterade att Allahs budbärare sade: "Den troende är enkel och generös, men den ogudaktige svekfull och usel. " I korthet var Muhammad så generös och välgörande att han aldrig behöll något överskott för sig själv utan gav till alla dem som kom till honom och bad om hjälp.”

http://muhammad.net/excellent-qualities-mainmenu-33/114-generosity-cleme...
“Det berättas också att Muhammad (SAAW) en gång sa:
"Jag är bara en tjänare, jag äter som en tjänare, och jag sitter som en tjänare"
Muhammad (SAAW) brukade binda sin egen kamel, föda sina egna djur, äta med tjänarna, knåda deg med dem och bära sina egna matvaror från marknaden.”

http://muhammad.net/excellent-qualities-mainmenu-33/42-gentleness-of-the...
“Följande är en Hadith från Bukhari och Muslim:
Hadrat Anas ibn Malik (må Allah vara nöjd med honom) sa: När vi var i moskén med Allahs Sändebud (må Allahs välsignelser och fred vare med honom) kom en ökenarab och började att kasta vatten i moskén. Följeslagaren till Allahs budbärare sade: "Stopp! Stopp!" men Allahs Sändebud (må Allahs välsignelser och frid vare med honom) sa, "Avbryta honom inte, lämna honom ifred." De lämnade honom ifred, och när han var färdig, Allah Sändebud (må Allahs välsignelser och fred vare med honom) kallade på honom och sade till honom: "Dessa moskéer är inte lämpliga platser för urin och smuts, men är avsedda till minnet av Allah, och för bön och recitation av Koranen, "eller hur Allah's Messenger nu uttryckte sig.* hadrat Ibne Malik (må Allah vara nöjd med honom) sade att han sedan gav order till en av dem att komma med en hink och hälla vatten över det. (Bukhari och Muslim)”
* Markerar att berättaren inte är säker på det exakta ordvalet.

http://muhammad.net/excellent-qualities-mainmenu-33/53-kindness-to-anima...
“Som hans armé marscherade mot Mecka för att erövra staden, passerade de en tik med valpar. Profeten (frid över honom) inte bara gav order om att tiken med valparna inte skulle störas, men placerade ut en man för att se till att detta uppfylldes.
Han sade, "Sannerligen, det är en himmelsk belöning för varje ren vänlighet man ger till ett levande djur."
Muhammad (frid vare med honom) brukade också beordra god behandling av alla djur så att de skulle bli mätta, skulle vattnas väl, inte skulle tvingas att bära en alltför tung börda, och inte skulle torteras eller lemlästas för nöjes skull.

Röstfiske, eller bara en politiskt korrekt artikel? Kanske bara så att det ska skrivas ett antal artiklar om SD:s politik. Ibland verkar det som att politikernas främsta uppgift är att synas i media och att skriva ett antal debattartiklar.

Ann-Louise Trulsson tillför tyvärr här inget nytt, allt kan vi läsa om dagligen. Jag kommer aldrig att rösta på SD, inte heller på M. Som vanligt undviks dock den väsentliga frågan varför SD får ett ökat stöd? Fel på valboskapen? Däremot ställs ofta frågan varför förortsungdomarna, oavsett religion och så kallad härkomst, inte fungerar i samhället. Om inte politikerna inser att frågorna hänger ihop så kommer vi se ett ökat stöd för SD och detta pga att politikerna inte klarat sin uppgift. Ett högt valresultat för SD är ett misslyckande för samtliga riksdagspartier. I Ann-Louise Trulssons
Karlskrona verkar man ha misslyckats kapitalt.

Du som många andra får SD att framstå som antisemiter, hatare av allt och dylikt. Det är sådana påstående som får mig att äcklas över ignoranta svenskar som du. Som alla borde veta vid detta laget kommer svenskarna förmodligen vara en minoritet i Sverige inom loppet av 30-40 år, och att ha Muslimer som majoriteten är inte speciellt lockande om du frågar mig. Vi talar om dem som stenar våldsoffer, piskar öldrickande fotomodeller och kvinnor som bär byxor istället för exklusiva burkas. Och dessa människor porträterar media som "svenskar". Det Sverige är exemplariska på, (med Sverige menar jag inte folket, utan fähundarna till politiker), är att ta in de våldsbenägna Muslimerna och skicka ut de Muslimer som förtjänar att vara kvar. "Svensk kvinna gripen, misstänkt terrorist". Det är ju nu man börjar undra om vi kommer ha ett mellanöstern i "Sverige" inom kort, vilket ni politiker banar en ganska vacker väg för. Medans media får de som har lite vett kvar i skallen att framstå som antisemiter/nazister/omänskliga barbarer, släpper Sveriges politiker in och omfamnar människor som skapar förödelse i landet. Ni kan ju knappast förneka att ökad invandring även medför ökad brottslighet i landet.
Ignorans.