Forum för levande historia är en skamfläck för den svenska demokratin

Myrdal: Tycker du om kommunismen? Vill du ha den tillbaka? Gillar du Marx, Lenin, Mao och Pol Pot? Vet du att dom dödade alla som förstod något. Man måste bort med intelligentian för att kunna införa dödens ideologi. Man måste spotta på anorna och kulturen. Man måste fnysa bourgschåååaaaasjiiiii åt det som fört mänskligheten framåt.
Lenins röda gardister dödade ungdomarna på gatan. Hade dom gömt sina brillor - synliga tecknet på intelligens - kände dom röda hejdukarna efter avtryck efter skalmarna. Fanns dom sköts dom direkt. Tänker med avsmak på 70-talet. Att man satt och läste Maos Lilla Röda i grupp. Men man visste ju inte bättre. Men jag begrep redan 1973 att den läran leder till döden i grytan. Gud vad jag hatar kommunismen!

Du skriver om skälen till Sovjets sammanbrott. Som om du hade svaret. Det hela rasade helt enkelt ihop därför att det inte fanns något att hämta längre hos ett sjukt och dränerat folk. Utusget och förstört av dödens ideologi.
Dom som rycker i trådarna i toppen var redan inne på att bygga nästa projekt - EU. Men denna gång med kapitalistiska förtecken. Gick det inte att förslava meddelst kommunismen så får man försöka meddelst kapitalismen på fredlig väg.

Ja, det här var en het gröt.

Politiska ideologier befattar jag mig inte med. Men jag tassar försiktigt runt gröten, och noterar att någon haft den goda smaken att blanda i russin.

***tassar sen försiktigt ut igen***

Myrdals hantering av detaljer och retoriska förmåga är förförisk. Tar man ett steg tillbaka ser man emellertid att dessa är själva väven i den vänsterextrema folkmordsursäktande synvillan.

Helena, varför skriver du om Myrdal och kommunismen? Det finns inget nytt där. Myrdals artikel ovan handlar om Levande Historia som institution. Där finns det mycket att diskutera och även en gammal kommunist kan ha korrekta observationer. Vad synd att du går till attack mot det han sagt tidigare om andra saker istället för att relatera till det han skriver nu. Bloggarbeteende? Ja, tyvyärr. (Och bara för att du inte ska se rött en gång till, nej, jag tycker inte om kommunismen heller.)

"Hur var det Myglarens vän sade i min film: -Han verkar ren men det är bara att skrapa på honom. Alltid kommer det fram någon skit."

Och hur mycket och vilken skitig skit kommer det fram när man skrapar på ovanstående kommentarer? Hur kan man uttrycka sig så? Det finns hemska människor i Sverige.

Myrdal är ett flygar-ess. Snart har han styrt in diskussionen på spår som vänder ut och in på debatten. Jan Myrdal stödde en folkmordsregim. Och vägrar göra avbön.

Myrdal tar ordet "demokrati" i sin mun och skäms inte en sekund.

Jan vägrar fortfarande prata om folkmorden i Kambodja. Han tjatar om annat. Jaha.

Jan Myrdal har trots allt sina ljusa stunder även om det skulle vara otroligt befriande att någon gång få höra att han har tänkte fel med sitt slipade intellekt - att han också dragits med och styrts av känslor, revachbegör, fanatism och enögdhet. Som trovärdig akademiker måste man även kunna balansera avgrunden mellan logiska slutsatser, fakta, förnuft och känsla. Förnuft är väl just en lagom balans i hjärna mellan känsla och rationalitet?

Hur som helst, Myrdals poäng är klockren. Lägg ner Forum, för vi vet väl alla att Forumet tillkom på Görans initiativ av opportunistiska skäl för att få lite internationell status och genklang som statsman inför sitt EU-ordförandeskap. Därtill kryddat av en undersökning om nazismen hos ungdomar, i Europa ställdes frågan:
- är du säker på att utrotningen av judar ägt rum, öve 90 % svarade ja. I Sveige ställdes frågan:
- är du absolut säker, då varade inte 90 % ja, ett kritiskt förhållningssätt slog an, och inte ens ja är absolut säker, jag är bara säker, för jag var inte där.

Alltså, lägg ner detta Forum. Låt Eskil sitta kvar, han har erfarenheter från lärarhögskolan och hur fel det kan bli med en hel högskola som tror på att det viktiga är inte vad man kan (kunskap) utan hur man förmedlar det, pedagogik och didaktik. Det var precis Adolf Hitlers uppfattning med, retorik är det enda man behöver kunna för att få med sig massorna.

Så snälla Eskil!
Gör en propå till regeingen, rädda samtidigt Myrdals gärnngar i de delar som inte är helt borta från verkligheten, och ombilda FOrum till en akademisk institution med huvudmän från våra universtiet. Se till att ansällta inte bara historiker, utan även psykologer, psykiatriker, statistiker, filosofer, religionsvetare, islamogloger, statsetare. Dessutom från skilda kulturer och länder. Jag tror det skulle bli en bra forskningsmiljö, Myrdal skulle kunna få bli senior advisor åt avdelningen för kambodja, han har ju faktiskt viss erfarenhet, om än komplett ensidig.
jag tror det skulle bli en internationellt sett mycket framgångsrikl institution, Person kan gott få bli hedersdoktor igen eller möjligen orförande i styrelsen, och regeringen blir av med ett besvärligt problem, en propagandainstitution som ingen vet vad den har för uppdrag. Eskil behöver en plattform han förtjänar och kan göra något av. Eskil är inte propagandaperson utan en tänkande akademikser, därför borde han inte jobba med akademisk propaganda på vetenskapligt och politiskt otydlig grund.

Man kan ibland fråga sig om denna fokusering på olika regimers folkmord och övergrepp inte främst handlar om sympati med de drabbade utan mer om att ställa sin egen tid och ideologi i en positiv kontrast till hemskheter. Ganska brukligt hos de som har makten att tala om för folk att visst finns det brister men du lever ändå i den bästa av världar och skall var ganska tacksam för det och inte ifrågasätta rådande ordning. Inte minst sossarna brukar veva denna nationalistiska retorik, Sverige har förvisso en del fel men det är mycket värre där ute i utlandet. Svensken skall vara lydig och foglig och inte ställa krav, han/hon lever ju redan i den bästa av världar. Att historien används så är väl snarare regel än undantag. Margot Wallström hade varit minister för ett antal departement men först när hon blev EU-kommissionär förstod hon att man också i andra moderna industriländer hade modern allmän sjukvård och den kunde t.o.m. fungera bättre än i Sverige.

"Även när det gäller det som kallas de Kommunistiska brotten arbetar Levande Historia ideologiskt".
"Det som kallas de Kommunistiska brotten" skriver Mr. Myrdal.
Så han anser inte att Kommunismen gjort några som helst fel..........

Vet inte mycket om Forum för levande historia, mer än att jag ser det som en skapelse av Göran Persson i sitt försök att vrida sin MellanÖstern-politik från Sten Andersson-linjen. I detta ivrande att distansera sig från Andersson, så upptäckte Persson - säkert med rätta - att det fanns stora kunskapsluckor hos det uppväxande släktet om de nazistiska koncentrationslägren. Därför borde här upplysas, tyckte Persson. Men han glömde den komplexa väv historien utgör. Där finns många despoter och diktatorer. Helenas reaktion ovan ringar in flera stycken. Men som sagt, Perssons angelägenhet låg främst i att själv skaffa sig en utrikesposition skild från tidigare sosseriktning. Därför var ett strykande medhårs med Israel det primära. Därför skapades Forum för levande historia.

Ur den aspekten är projektet tveksamt. Att JM nu UR SIN SUBJEKTIVA EGO-synvinkel kritiserar detta forum blir genast löjeväckande eftersom hans egen plattform för kritik mot "odemokratika" yttringar i vårt land, av kända skäl inte längre tas på allvar. Tyvärr JM, ditt Pol Pot-äventyr blev för dyrköpt för din trovärdighet. De allra flesta förlåter dig aldrig för detta och hur mycket du än skriver om odemokratiska yttringar här hemma i Sverige, ju färre lyssnar.

JM tillbakavisar att han stödjer Pol pot. Men det stämmer inte för det gör han indirekt.
Han säger att det var nödvändigt att evakuera städerna eftersom de inte längre kan försörjas. Som enda källa till detta påstående anges han själv och hans framlidna partner. I själva verket var evakueringen en viktig del av de röda khmerernas ideologi. De skulle starta om från år noll, ett katastrofalt sätt att försöka eliminera den borgerliga kulturen som överbyggnad. Gå till läggen Jan, ange där en oberoende källa till att det var nödvändigt att evakuera städerna. JM ger vidare sken av att röda khmerernas evakuering skedde i omsorg av befolkningen. Detta påstående falsifieras av att folkmordet startade under själva evakueringsprocessen. Undvik inte denna kritik JM utan svara.

I politisk teori finns tex enligt Olsen en idé om att politikerna står för värdediskussioner och tjänstemännen är neutrala utförare. Det är denna princip som JM ansluter sig till och jag gör detsamma. Men jag anser att just när det gäller förankringen av demokratin kan tjänstemän inte förklara sig neutrala. De kan bedriva lågmäld opinionsbildning på detta område utan att störa den nämnda grundprincipen. Detta avsteg från grundprincipen menar JM är att jämföra med naziregimens propagandainstitut, det är en obalanserad jämförelse och visar att JM är omdömeslös.

Ovan visar att JM är en stödjare av folkmördare. Rikta därför den kritiska blicken mot din egen karaktär JM. Var du än skrapar kommer det fram någon skit.

Som vanligt försöker den gamle maoisten vrida debatten med sina självgoda markeringar om saker som inte har med frågan att göra. Jag menar - "Hitlerjunge Quex", "Herman Lundborg" och "papistiska respektive protestantiska centra". Inget nytt där inte.

Saken är och förblir enkel. Jan Myrdal är en vidrig försvarare av ett folkmord och vägrar inse att han helt enkelt har fel. Han såg inte är ingen ursäkt.

Citat "-Han verkar ren men det är bara att skrapa på honom. Alltid kommer det fram någon skit." . På Myrdal behöver vi inte skrapa, hans "skit" har varit tydligt synlig i över 40 år. En skit som borde skarpats bort för länge sedan.

Jan Myrdal är en gaggig gubbe som gräver sin egen grav som intellektuell genom att förneka folkmordet i Kambodja.
Men att han har de här äckliga åsikterna är ingen hemlighet, alla vet att han förlorat all kontakt med verkligheten, och att Newsmill tar upp detta gammla groll mellan gaggiga gubbar är bara de hoppas skapa en ny "Marklund"-debatt så att all media är tvungen att läsa, bevaka och kommentera det som händer på Newsmill.

Myrdal är inte mycket bättre än en Hitler-Apologist. Försvar av massmord och brott mot mänskligheten är högst upp på dagordningen för gubbfan. Sen så skall gubben börja prata om att FFLH är en skamfläck för den svenska demokratin?! Nej. Jan Myrdal är en skamfläck för den svenska demokratin.

Jan Myrdal och radikala propagandaforumet för död historia är båda skamfläckar för Sverige, staten borde inte finansiera hån och smutskastningskampanjer mot enskilda och oliktänkande, FFLH har överstigit sitt mandat till att informera.sakligt, och staten missbrukar sin ställning och blir till en åsiktsmegafon som ska tycka och tänka åt alla, inget gott kommer av sådant i längden.

nickopicko: Förvisso är han gammal och sannolikt mer än gaggig, men ha hävdade samma ståndpunkt för 40 år sedan.

Frågan är vilken diagnos som bäst svarar mot hans uppenbara empatistörning? Nåja, här ser vi resultatet av A och G Myrdals familjeingenjörskonst!

Få institutioner i Sverige om ens någon har bidragit så mycket till nynazismen, som just FFLH. Var det avsikten?

Jag lägger märke till "i kommentarerna" (själv skulle jag kalla det nåt annat) att det på nåt sätt är motsatserna som möts.

Det är ungefär som när Kungahuset skrivit sin stamtavla och kommentatorerna svarar med en massa porrbilder och spottloskor
och skriker "du din jävel stammar ju fy fan".

Kom igen nu Dumme Schweden, stila er lite!

Anonyma skitspridare är väl ok, men det kommer en dag...

En personlighetsstörd perwerson skriver:

"Du skriver om skälen till Sovjets sammanbrott. Som om du hade svaret."

Det här beskriver ganska exakt hur det står till med historieundervisningen (och all högre u7ndervisni8ng) i Sverige. Min åsikt är att det borde 9införas nån slaGS krav på idioterna här i8 ku7ngadömnet.

Mitt recept är hemliittt men för kamraterna kan jag säga att lösningen börjar på Å o0cj sluiutar på "bro".

Hej på dig Peter, nu börjar galoscherna glappa!

RE: #20 Charlotte T., 2009-09-08, 14:18

Det måste kännas hårt att bli ifrågasatt. Stackars liten kommunist...

OK, så här står det, ligger det, till:

Min farsa o morsa läste Skriftställningar och när do0m var klaraf me det så tvinagade dom mig o m ihn li9ollebroe läsa dom. Att vi8 9nte ku7nde lädsa var ingen ursäkt - antyingen fixaR DU IN D3ET HÄR I RYGGMÄRGEN EKLLLER SP FÅR DU 9INGWEN MAT - JÄVLA SOCIALDEMOKRAT!

Touch pas á mon patre!

Myrdal kan förstås inte heller förneka sitt försvar för den kinesiska regimens massaker på den Himmelska fridens torg. Brunröde Myrdal är sannerligen en skamfläck för den svenska demokratin, men han ju att brås på. Han är en förbannad ynkrygg som inte vågar erkänna sina misstag.

"Touch pas á mon patre!"

Jag är född utan vare si9g far eller mor, jhag harvblegat i9 rännstenwebn i9 hela mi9tt liv. Den enda farv jag haft är Jan Myrdal. Jag har lärtb mig läsa gen9om hands skriftwer.

När ni - jävbvla borgarnbracor - inte respektyeraR MI9N FÖREBILD SP blir jag jävligt fy bannasd!

Jag harv suttit på kåken åtskilliga gånger och för m9gb är dcet en ynnest att fgå klä på mi9g ett - somn domn kaLLARV DET - BOMBBÄLTE!

Fan t5a er jävcla kapkitalist pack!!!

Myrdal använder den metod socialismen alltid använder. Börja med att misstänkliggöra den som opponerar sig. Sedan angrepp för osaklighet alternativt okunnighet. Fortsätt med att koppla motparten till Hitler i allmänhet och koncentrationslägren i synnerhet. Avsluta med ytterliga misstänkliggöra motparten. Ungefär så har Myrdal gjort i alla sina politiska debatter sedan sextiotalet.

#28 lunchdröm, 2009-09-08, 15:56 :

Ja vi fystår (obs Y:et!) att Du (lägg märke till D-et) trollar (ett sånt ord i9 sammanhanget! hahaha!) att du har romanska aspirationwer (dogfter) och aTT DU kan spwelam gitarr.

Ja bior på Huisstemakllstorg och träffas. (Jag är adlig, dvs gift med flera adelsdanmer). Han den andrav som skrev en biografi om Strindbegrg (ja Lagerqkrantszz) men tycker no9fg att Myrdak l är bäst lämpaD för Strindbegrs Krona.

Grabben, du vet väl hur jävla dumma domm är nu när fackför3emni9ngen sder på TV.

Vimmerby Bryggeri Åbro är den bästab gr5annten för ett brra liv. Bah så ninvet de!"

911 och du har inget att säga!
Äntligen så fattar vi - jag tror att det skulle få många att andas ut. Vi vill inte vara lurade. Vi vill inte vara samvetslösa. Så låt oss förstå - Vi är ju ändå läskunniga. Läs vad Christopher Bollyn tagit reda på - ladda ner det - skriv ut det - 70 sidor!!! - läs det! Sprid det till dina vänner:
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book

Om det är någon som är en skam för vår demokrati så är det väl ändå diktaturkramaren Jan Myrdal, han får ha vilka åsikter han vill, men han har aktivt salufört mördare som Pol Pot m fl genom åren, och av någon helt outgrundlig anledning alltid ställt sig på deras sida. Visst Forum för levande historia har inte alltid skött sitt uppdrag, men det känns ju mycket konstigt och faktiskt märkligt att Newsmill ger en person som Jan Myrdal utrymme, en person som kallar dödens fält i Kambodja en propaganda, att just han skall få beklaga sig över Forum för levande historias utförda arbete.

En av dem som hade rensats ut och dött under Pol Pot är ju just Jan Myrdal dvs om han bott i Kambodja och varit Kambodjan, men det verkar han inte förstå för det var ju lögn alltihop.

HAHAHAAHAA Myrdal e inte klok! Han är den ultimata rättshaveristen och Kommunistdiktaturkramaren :)

Att få kritik av Jan Myrdal är onekligen en merit för FLH. Det är inget gulligt sällskap man hamnar i om man får beröm av den mannen. Det är ju precis hans typ av vanföreställningar som FLH vill komma åt. Hatten av!
Hoppas FLH går vidare med än mer sentida brott mot mänskligheten som Rwanda och balkankriget. Det är konfliktfylld med ny historia, men det är också sånt som verkligen berör. För de som växer upp idag är vietnamkriget och andra världskriget redan dammigt, men de har kanske egna kamrater från balkan.

Är det överhuvudtaget värt tid att lägga på kommentarer till vänstertokern Myrdal? Nej!

Visst Jan Myrdal tittar ju på historien med sina speciella glasögon, men han har ju ändå rätt i att FLH är ett propagandaorgan som borde avvecklas. Kan inte de, som kommenterar, diskutera den frågan istället? Två fel blir inte ett rätt.

Bra och rätt Jan!

Varför använder man -ismer när man talar om illdåd, det är egentligen individer som utför dom. I alla tider har dom som har haft makten utnyttjat andra.Vi männniskor har inte kommit länge på den humanistiska evolutionskurvan. Bomberna över Dresden, Hisroshima har vi gjort i fredens namn, släcka ett liv i en älg eller räv jakt, religionskrig, korståg o.s.v..
Kanske är det egoismen, individualismen eller idiotismen som är ansvarig.

Att kalla kommunismen eller andra -ismer som anvariga är bara hjärntvätt för ovetande...

SKILJ på debatten om Forum och den om Kambodja. I den förra har Jan Myrdal rätt; och går an som Niklas Ekdahl gjorde om Organen, svävar ut i Panorama, yvigt värre, det blir mau mau, Turkmenistan, Sovjetunionens sammanbrott, trettioåriga kriget, Hitlerjunge Quex (som för övrigt var en erkänt högklassig film), japanska bakteriemord, förträffligt; varför inte Afrikas gröna berg, Hung Los djonker, Viborgska smällen, Kristi himmelsfärd & Taras Bulba...? Dock noterar vi:
.
"Dock, för att såga av den gren Eskil Franck söker sätta mig på. Vilket in t r e s s e skulle jag ha av att f ö r s v a r a Pol Pot? Jag försvarade inte heller Kenyatta och mau mau."
.
Så har vi allihop med Gunnar Bergström överst missförstått: Jan Myrdal försvarar INTE Pol Pot! Det var ju bra att DET kom fram, då. Fridens liljor, således: ÄNTLIGEN kan diskussionen börja.

När börjar man prata om folkmorden i Sovjet? När börjar Levande historia redovisa detta? Ämnet tycks vara känsligt för alla vänsterorienterade sk. statsvetare.

Jag tycker vi ska fokusera på det ljusa budskapet i texten: Gubben börjar äntligen bli lite gaggig. Snart orkar han inte dunka några fler barn mot Pol Pots spädbarnsträd. Gud vare med dem.

Att Jan Myrdal bibehåller sin ståndpunkt ska vi vara tacksamma för.

Givetvis måste det ifrågasättas varför det är så viktigt att denna engagerade åldring MÅSTE byta åsikt om sina egna upplevelser på plats.

Människor av idag inser inte hur enögda de är men fundera lite över följande formuleringar fritt citerade från kommentarerna ovan:

"Jan Myrdal stödde en folkmordsregim. Och vägrar göra avbön."
- förfärligt! låt oss genast brännmärka honom, vi sanna demokrater!

""Det som kallas de Kommunistiska brotten" skriver Mr. Myrdal.
Så han anser inte att Kommunismen gjort några som helst fel.."
- Numera är det ju politiskt korrekt att vissa åsikter är totalförbjudna. går ej ens att diskutera. givetvis måste isåfall ideologier kunna begå brott och de som utför dem är bara... vadå? hantlangare?

"Jan Myrdal är en vidrig försvarare av ett folkmord och vägrar inse att han helt enkelt har fel. Han såg inte är ingen ursäkt. "
- Det är ju som bekant mycket viktigare att tycka rätt än att vara obekväm.

Det är tragiskt att så många människor tror att värdet av demokrati är ett nytt standar på slagfältet att enas bakom, mot de andra. Samtidigt finns det också en och annan kommentar som avslöjar att alla inte är stöpta i samma löpsedelsanda. tack för det!

Sist men inte minst så tror jag att sannolikheten att FFLH ska granska något så problematiskt som västvärldens inblandning, och orsakande av mänskligt lidande på exakt alla kontinenter, är minimal. Då är det lättare att sparka in öppna dörrar och lära illiterata vilka som är goda och vilka som är onda.

De två första kommentarerna är för övrigt magiska! snudd på poesi.

Vad har du för politisk hemvist, Helena Palén Olofsson ?

skriv mer! jag törstar efter att bli upplyst! (eller är det uppblåst man brukar säga?)

Problemet med "Levande historia" är att det är en politisk initierad institution för att belysa "moderna" totalitära läror.
Om institutionen beslutar att belysa historiens verkliga missdådare, nämligen religionerna, kan den få ett viss förtroende.
Religioner, företrädesvis med ursprung i Mellanöstern eller i Indien, kan för den som förstår vad religionen går ut på jämföras med nazistiska, fascistiska och kommunistiska läror.
För att belysa det särskilt - i en speciell religion beskrivs att det egna folket är överlägset andra folk och är rätt att utrota folkslag boende i en viss region, i en "modern" variant av av en religionen beskrivs att det egna folket är överlägset andra folk och det är rätt att utrota folkslag av en speciell sort.
Vad är skillnaden mellan religionen och den "moderna" läran?
Ingenting!
Religioner är totalitära läror, fascistiska läror.
Sedan överlåter jag åt läsarens fantasi att identifiera ideologierna.

"Att Jan Myrdal bibehåller sin ståndpunkt ska vi vara tacksamma för."
.
Som jag försökt framhålla är det inte så alldeles klart, att han verkligen GÖR just detta.

Och detta ska vara en person som spelat stor roll i den svenska samhällsutvecklingen. Han kan ju inte ens skriva en debattartikel, sämsta jag läst på länge och det spelar ingen roll vad han har för budskap. Språket, stilen, avsaknaden av bilder och dispositionen - allt är kass.

Problemet med "Levande historia" är att det är en politisk initierad institution för att belysa "moderna" totalitära läror.
Om institutionen beslutar att belysa historiens verkliga missdådare, nämligen religionerna, kan den få ett viss förtroende.
Religioner, företrädesvis med ursprung i Mellanöstern eller i Indien, kan för den som förstår vad religionen går ut på jämföras med nazistiska, fascistiska och kommunistiska läror.
För att belysa det särskilt - i en speciell religion beskrivs att det egna folket är överlägset andra folk och är rätt att utrota folkslag boende i en viss region, i en "modern" variant av av en religionen beskrivs att det egna folket är överlägset andra folk och det är rätt att utrota folkslag av en speciell sort.
Vad är skillnaden mellan religionen och den "moderna" läran?
Ingenting!
Religioner är totalitära läror, fascistiska läror.
Sedan överlåter jag åt läsarens fantasi att identifiera ideologierna.

Myrdal och Guillou. Aldrig haft fel...

Varför hata kommunism. att lenin, pol pot m.m dödade jäkligt mycket folk har ju inte med själva kommunism att göra utan att det inte fanns alla hästar i stallet när det gällde dessa gubbar. skulle kommunism fungera skulle det vara jäkligt bra men det skulle den aldrig göra. samma som ren kapitalism inte heller fungerar.

JA Helena Palén Olofsson Kapitalismen förespråkar alltid en fredlig väg. haha viket skämt. USA tänker ju på alla andra länder och inte sig själv, de har ju aldrig varit med och stöttat galna diktatorer för att de själva tjänar på det. alldrig tänkt på folket som sedan får leva med diktatorerna.
De tänker ju också på sina egna. USA lever väl ingen i misär?
de låter ju aldrig andra länder andvända tortyr för att själva få de svar de vill. läs:
Chockdoktrinen : katastrofkapitalismens genombrott

Ingen -ism fungerar enligt mig och människan är dömd till döden.
så lev i nuet :)