Dahlqvist: Såhär resonerar jag om svininfluensan

Tack för det Annika D. Så om man följer dina egendomliga fettdieter så slipper man allt från cancer till svininfluensa. Jo tack, liknade har vi hört förut... och det kallas för Humbug!

Det finns inte ett enda vetenskapligt belägg för denna charlatans påståenden. Att uppmana folk att inte vaccinera sig är inte bara dumt, det är direkt farligt.

Så tröttsamt... och blasktidningen Aftonbluddret nappade direkt, förstås. Det säger väl allt.

Ja du Annika, nu har du också lyckats göra Sverige till åtlöje i den medicinska världen! The Lancet, världens enda respekterade medicinska magazine, har en suverän artikel, där dina kvacksalverier totalt avlivas! Mycket mycket läsvärt.

Jag har svininfluensan nu och det känns precis som det brukar kännas när jag blr sjuk varje år, varken mer eller mindre. Jag har varit hemma i en vecka nu. Jag förstår hypen media skapat, detta är ju varken mer eller mindre än vanlig influensa. Dessutom visar senaste statistiken från WHO samt Smittskyddsinstitutet att den vanliga influensan är 2-4 ggr farligare än svininfluensan, sett till dödlighet. I Sverige brukar 1000-2000 dö varje år, i år räknar smittskyddsinstitutet med att 500 dör om vi inte vaccinerar. Med andra ord kan alla vara lugna.

Vad är LCF..eller hur det nu var..?
den där bokstavskombinationen du äter..

Jag tycker det är bra att det kommer fram att denna kost stärker immunförsvaret. Det jag vet om LCHF är att den fungerar eftersom jag provat den själv. Diabetiker som också äter den mår bättre och blir friskare. Jag förstår faktiskt inte vad problemet är. Om det nu finns en kost där sjuka personer blir bättre, varför helt enkelt inte PROVA. Dom som är motståndare är ju producenter till kolhydrater och andra produkter så dom har ju profitintressen i detta. Jämför med socialstyrelsens rekommendationsgrupp där mer än hälften fick gå just pga detta.
Om nu kosten är bra, varför inte testa, varför bara vara motståndare och springa i gamla hjulspår och vanor. Skaffa er en egen uppfattning. Tidigare fanns bara riktiga fetter och inga konstgjorda livsmedel, man kan fråga sig vad som är bäst, naturliga bra ämnen eller konstgjorda i profiintresse, använd er egen hjärna...

Det mesta kan döda, till och med att dricka för mycket vatten på för kort tid. Måttlighet vinner det mesta men ibland hjälper inte ens det. Det finns inget botemedel mot döden. Men den biten skolkade kanske Dahlqvist från i läkarutbildningen?

Håller med Åke. Vi lever i en fri värld. Jag har ätit enligt LCHF i snart 20 månader även om jag fuskar en del med hemodlad potatis, egenodlade morötter, etc. Och jag mår bra på detta. Man känner ju sin kropp och dess signaler när man är 65 som jag. Ni som inte tror LCHF verkar vara något för er - för sjutton, låt bli, ät det ni vill. Och vaccinera er mot alla flunsor som dyker upp varje år! Vi som tror på kroppens naturliga förmåga att bygga upp ett bra immunförsvar genom LCHF och genom att inte springa till doktorn i tid och otid för att få penicillin och vacciner - ja, tyck vad sjutton ni vill om detta. Vi är inte en fårskock som låter sig fösas hit och dit av SLV och andra s k auktoriteter. Vi vet att vi alla ska dö nån gång. Vi vågar leva livet medans det pågår!

Jag har följt Annica Dalqvists kostråd sedan 3 månader. Mår mycket bra, har blivit av med en hel del övervikt och mitt blodtryck
har sänkts till normal nivå. Dessutom känner jag mej piggare och
snyggare än på länge. Heja Annica D!

Antar att det är Low Carbohydrate High Fat.

Jo men det är ju humor i detta. Oavsett om det finns något direkt orsakssamband eller inte så återkommer samma typ av resonemang i alla möjliga sammanhang.
Typ "Jag åt de här tabletterna och blev frisk från förkylningen"
Jaha... och om du INTE hade ätit de där tabletterna hade du fortfarande varit förkyld.

Ställ upp med en dubbelblindstudie så orkar jag ens bry mig om behandlingen är effektiv eller inte.

Lustigt att det bara är Annika Dahlgrens heder och ära man vill åt.Det
finns många andra läkare och forskare som har samma inställning till LCHF som Annika, men de får vara i fred. Jag själv äter LCHF sedan två år.Resultatet för mig är att jag tappat alla överflödskilon efter mina tre graviditeter och jag har fått en helt otrolig energi ,som jag inte trode var möjlig.Hade ni varit i mina kläder skulle ni inte gapa och peka finger ni skulle bara känna en stor tacksamhet för att ni tillslut fått er hälsa och erat välbefinnande tillbaka genom att äta LCHF kost.Tack Annika ,du gör skillnad.

Hugin, det är du som talar mot bättre vetande. Prova LCHF och känn efter själv. Jag har gått på LCHF nu i fyra månader och har gått ner flera kilon. Men framför allt så mår jag bättre än någonsin.

Det är dom som säger att vi ska vräka i oss frukt och annan sockerfylld föda som får förklara sig. För det är den kosten som gör oss sjuka. För mig är Annika en sanningssägare. Men självklart blir dietister och läkare, som är köpta av läkemedelsbolagen, trängda när deras "sanning" ifrågasätts.

Läs på istället för att komma med anklagelser om kvacksalveri.

Och ta det lite lungt beträffande svininfluensan. Media vill skrämma upp folk och sälja lösnummer. Och läkemedelsföretagen vill tjäna miljader på att sälja vaccin. Lite distans tack.

Med en önskan om en trevlig kväll!

Seved Monke

Den här artikeln handlade ju inte ALLS om svininfluensan! Dahlqvist argumenterar om att kolhydratsnålt är bra för diabetiker, vad fan har det med svininfluensan att göra? Jag fattar ingenting.
.
Det plikskyldigast inklistrade partiet om att sånhär kost stimulerar immunförsvaret är ju bara tunt som ingenting, och dessutom sätter hon ju logiskt krokben för sig själv: på meningsmotståndaren Jim Mann ställer hon minsann kravc på Vetenskapliga Studier; ICKE så på på sig själv.
.

Ack i lken sorglig kullerbytta! Dahlqvist är uppenbart oredig, och alla hennes sakliga påstående måste granskas närmare.

"Vi som nu äter lchf, har som gemensam erfarenhet att vårt infektionsförsvar har förbättrats kraftigt. Vi får färre förkylningar och lindrigare förkylningar än före kostomläggningen." Detta stämmer
alltid för ALLA, dvs de som inte fick bättre livsstil struntade i dieten(inte LCHF längre) och de som fick bättre (LCHF) dvs 100% av de som går på LCHF. MEN DET KAN VARA SÅ ATT ALLA SOM BLEV SÄMRE SLUTADE ELLER HAR DÖTT!

Och kan det vara så att de som tycker detta är jättebra diet inte brydde sig om vad de stoppade i sig innan, dvs de tycker den fungerar bra. Så fort någon drar paralleller mellan 2 st till synes självklara samband, så kan det vara fel! Det Annika säger är helt enkelt klassiska begrepp som inte kan bekräftas eller kontrolleras egentligen. Jag har snusat i stort sätt hela mitt vuxna liv, och jag mår bra och väger lagom mycket, har bra blodtryck! Det måste vara snuset! Att det skulle vara något annat är det bara stora läkemedelsbolag och kapitalistiska människor som sagt.

Farligt att missa sådana försök att skapa tilltro, klassiskt grepp för kvacksalverier.

Om du presenterar några data så är jag villig att tro på vad som helst. Så snälla, innan du säger saker, undersök det.

Ni kan ju tala med alla de som har typ 2 diabetes.De som efter bara några veckors LCHF ätande kunnat sänka sitt insulinintag eller till och med upphöra helt med insulinet.Tala om för dom att de blivit lurade för det är ju ni som säger sanningen eller hur?! De, som i verkligheten grundlurat dom i åratal är inga andra än den etablerade "diabetes forskningen" och vår sjukvård som likt en hund följer läkemedelbolagens minsta vink.

Det kan inte tänkas vara så att Annika Dahlqvist inte är bekant me de studier hon påstår styrker hennes argument? Vissa saker pekar på att hon använt sig av CTRL-knappen i kombination med C- och V-tangenterna när hon kompilerade den vetenskapliga listan.

http://www.jobbpartiet.se/100tals_referenser.htm

" Jim Mann är involverad i sockerindustrin" säger du Annika. du är ju ivolverad i svinindustrin, vari ligger skillnaden?

Charlotte T,visa mig de kopplingar Annika Dahlqvist har till svinindustrin!.Du menar alltså att hon uppbär lön av svinindustin på samma sätt som Jim Mann gör av sockerindustrin?!

Det känns lite som att du har koll på läget. Jag tror att kosten har stor del i hur vi mår. Jag är uppväxt på landet där MC Donalds inte fanns och när det väl fanns hade jag redan flyttat från föräldrarnas hem.

Jag tror att kosten har sin roll i varför vi har så många som blir kring 90 och upp emot 100. De åt lite mat, men de fick bra och riktiga råvaror mer än halva deras liv. Kort sagt vill jag säga att de inte fick pulver mos i skolan.

Att generellt propagera mot vaccinationer är fullständigt korkat och okunnigt. Att som läkare så komplett demonstrera sin okunnighet är en skam för oss andra läkare. Det finns ingenting i den medicinska utvecklingen som ens har kommit i närheten av vaccinationer när det gäller minskning av död och lidande. För en generation sedan var polio en folksjukdom, smittkoppor härjade i världen, barn dog av mässling, stelkramp och difteri skördade otaliga dödsoffer ( vilket fortfarande är sant i mindre resursstarka länder), hjärnhinneinflammation med hemophilus influensae var en alltför vanlig barnsjukdom m.m. m.m. Det finns alltför många charlataner som tror sig ha enkla lösningar på komplicerade problemställningar. Budskapet tangerar kvacksalveri och en person som tror sig kunna lösa de flesta medicinska problem genom en diet bestående av kött borde ha en varning från Socialstyrelsen och bli deslegitimerad om hon fortsätter att sprida ett så illa underbyggt budskap

Jag har gått ner över 30 kg med LCHF så jag vet att det funkar!

Det tog mig trettio veckor utan att vara hungrig någon gång. När jag tänker efter har jag inte varit förkyld en enda gång under denna tiden...
Jag har kämpat med lätta, becel och all den andra skiten under många år utan att gå ner ett gram!

Att "forskare", köpta av livsmedelsindustrin, kämpar med näbbar och klor för att avhålla folk från att äta LCHF är väl inget konstigt! Men ju mer lättprodukter och modifierade livsmedel ni äter desto fetare och sjukare blir ni!!

Mycket farligt kvacksalveri ska man höra! En otestad hypotes och ett anti-vaxx anti-vetenskapligt ståndstagande på basis av anekdoter. _Plural av anekdot är inte data_, som vetenskapare och evidensbaserade medicinare så väl vet.

Vaccin skyddar mot influensa, och det är ett testat skydd. Att försöka förmå folk att avstå från vaccination, eller att genomgå sjukdom under provokation (tex "mässlingspartyn"), dödar.

@ Charlotte:

Tack för en kort beskrivning av Lancet-artikeln, som naturligtvis måste ha medicinsk tyngd tvärtemot Dahlqvists nekande. Så vitt jag kan se är Manns och Nyes inlaga en artikel, och då Lancet använder peer review för dessa så ljuger Dahlkvist rakt ut om avsaknad av någon form av vetenskapligt underlag.

Det här är vad man kan se utanför pay-wallen:

"Fad diets in Sweden, of all places [...] Jim Mann [...] Edwin R Nye [...]

There will be much greater interest than is usually the case in the outcome of a review of the scientific evidence for dietary recommendations for patients with diabetes commissioned by the National Board of Health and Welfare in Sweden. This review is not yet finalised and thus not yet published. The appearance of fad diets offering near miraculous health outcomes invariably attracts hordes of adherents hoping for a magic bullet, the books describing them often becoming bestsellers. The ultra-low-carbohydrate Atkins diet was no exception, spawning specialist products, supermarkets, and restaurants worldwide."

Om nu artikeln går in på den ännu inte publicerade genomgången, kan man då gissa att Manns "påstående" redan har ett stort underlag, dock inte i av Socialstyrelsen sammanställd form?

Ser fram emot Socialstyrelsens sammanställning i vilket fall!

Jaha, Bratt, som vanligt på hugget, har en bra systerartikel. Visst framför Mann forskningsresultat!

Suck, kvacksalvare och dess anhängare är sig alltid lika, filtrerar bort allt som motsäger deras "mirakel".

Det kallas _sockersjuka_ av en anledning. Eftersom ni tydligen inte insett det än, så kan jag skriva det. Kolhydrater är SOCKER.

Skulle ni rekommendera en person som lider av KOL att börja röka också?

Annika skriver:

"Vi som nu äter lchf, har som gemensam erfarenhet att vårt infektionsförsvar har förbättrats kraftigt. Vi får färre förkylningar och lindrigare förkylningar än före kostomläggningen."

Det är möjligt att ni har den (subjektiva) erfarenheten, men det är knappast en vetenskapligt väl underbyggd motivation. En vetenskaplig studie där man har en referensgrupp med samma sammansättning som den som går på LCHF borde väl rimligen vara ett minimikrav innan man uttalar sig om en kosts eventuella påverkan på immunförsvaret.

Helt löjeväckande att referera till annan vetenskaplig litteratur när Annikas eget resonemang saknar helt dom kvalitetskrav som man ställer på en normal vetenskaplig observation.

Därmed inte sagt at LCHF inte kan ha en påverkan på immunförsvaret, men att referera till en "gemensam erfarenhet" räcker faktiskt inte.

Skärpning!

"Jag tror att kosten har sin roll i varför vi har så många som blir kring 90 och upp emot 100."

Rolig hypotes, men lätt att visa helt fel.

Och det är viktigt i sammanhanget: det som gör skillnaden i livslängd mot fattiga länder, eller historiskt, är framför allt den förbättrade hygienen och medicinen. Vare sig man drar av minskad barnadödlighet och tittar på överlevande vuxna eller inte.

Fler vuxna överlevare medför längre livslängd av rent statistiska orsaker. Jag antar på dessa grunder att det är oklart om modern kost har ökat eller minskat livslängden.

Och det medicinska förfarande som förhindrat mycket lidande och död är vad jag vet just vaccin! Kanske antibiotika ligger där i knutarna eller överträffar, men det vet jag inte så här på rak arm...

Tycker det är mycket tragiskt att Dahlqvist går ut och säger sånt här, personligen tror jag absolut att lchf kan vara vettigt, speciellt om man driver den till att bli en ketogenisk diet, inte alltför olik stenåldersdieten ( som logiskt borde vara det vi människor är lämpade att äta eftersom vi åt det i många hundratusen år ... ).
Men att gå ut och på det här sättet fullständigt göra bort med med massa anektdoter om hur vissa upplever sin nya vardag ... nä, jag har länge haft problem med Dahlqvist som seriös debattör och det här gör det knappast bättre.

Ett viktigt samband i den här debatten borde vara att de som är intresserade nog att sätta sig in i hur en diet fungerar oftast har ganska bra hälsa till att börja med. Därav är det inte konstigt att dessa individer känner sig friska o.s.v, men tyvärr är det samma slags bevis som att de som under 1800-talet ofta gick på teater levde längre ...

Nä, Dahlqvist, skärp dig och var noga med att belägga dina påståenden i fortsättningen så kanske fler tar dig seriöst.

Hej!

Jag tycker att det är bra att man diskuterar om svininfluensan.

Har börjat tänka på hur jag gör när jag skall eller känner mig att behöva nysa, i armvecket.

Själv har jag börjat tänka på följande:

Tvättar händerna när jag kommer hem. Har köpt även Touch, snabbdesinficerande hand gel, Made in (S.A.R) från Årsta partihandel, kostade bara 7 kr. Det var någon utländskt ägt liten grossist butik. Vet bara inte om det kanske skulle räcka med bara tvål och vatten.

Sedan har jag planer på att åka till Finland och köpa medicin som heter Coldrex. Det har hjälp mig förut genom att lindra bättre än andra mediciner när jag har varit förkyld. Vill inte frysa heller så har köpt en extra element i fall jag får frysa i min kalla lägenhet.

Vet inte om man får göra så, alltså att åka till en annan EU-land och köpa mediciner och ta medicinerna hit till Sverige?

Jo,...sedan undrar jag om man får åka till ett annat land och vaccinera sig?

Men det är ju just personer med ett utmärkt imunförsvar som drabbas av cytokinstorm! Finns det någon som övervägt någon immunomodulator i sammanhanget?

Sveriges i särklass bästa triatlet, Jonas Colting, som spöar alla andra svenskar i fysisk prestation när coh var som helst äter LCHF. Det tycker jag talar högre än allt annat.

Ärligt talat så kan ju bara alla som inte själva har provat att ändra sin diet hålla käften. Visste ni att man för trodde jorden var platt? För att man hade lärt sig fel och inte visste bättre... Öppna era sinnen lite, prova LCHF i ett par månader innan ni fördömmer det... Eller har ni helt enkelt för dålig karaktär för att låta bli godiset? :-P

Skulle inte denna artikel enbart handla om LCHF´s kopplingar till svininfluensa och cancer?? Nu verkar den mest vara inriktad på bantning och diabetes vilket ju är något helt annat. Vore trevligt om alla kunde hålla sig till ämnet, inkl denna Dahlkvist.
Jag tror att det säkerligen är en aldeles utmärkt bantningdiet och gynnsam för diabetespersoner men inte en chans att jag tror den är så gigantiskt stort skydd mot cancer och svininfluensa så att jag tar några ökade risker.

#15 Jonas ´hade en utmärkt poäng, lite otydligt. Såpndär erfarenhet ger en synvilla. Den positiva effekten rapporteras nämligen av alla som reagerar positivt och blir bättre, medan de som reagerar negativt snart upphör med dieten och alltså senare rapporterar i mycket mindre omfattning, nämligen om den inledande negativa responsen. Mycket påpassligt av Jonas, och när nu Anna Dahlqvist avkräver Jim Mann Vetenskaplig Akribi, gör hon i rekylerande kontrastverkan SJÄLV ett desto löjligare intryck pladask i i egen fallgrop. Grandet i den andres öga, bjälken i ens eget. Vilket självmål! :o)

Ja, och en så pass omdömeslöst entusiastisk person kan mycket väl misstänkas inbilla sig själv allt mörjligt, så inte ens den ´partiella evidensen var mycket värd.

Dr Dahlqvist borde ha lyssnat på det gamla rådet: Hellre knipa käft och låta folk tvivla på ens intelligens, än att öppna munnen och bekräfta deras farhågor...
Hon hade säkert en del sunda idéer, men uppenbarligen har hon tappat markkontakten för länge sen.

Ni som vräker ur er en massa skit om Dr Annika kommer om några år att skämmas (om ni nu har den gammaldags förmåga) och tänka "å dra åt h...ete, hon hade rätt"! Alla vi som lever LCHF: liv (uppskattningsvis runt 100000) vet att hon har rätt! Har tappat 16 kg och blivit av med flera allvarliga sjukdomar. Tror ni inte att födan är av vikt kan ni väl dricka Klorin som Björn Gustavsson gjorde.

Bah! Varför överhuvudtaget lyssna på någon annan vad gäller kost? Oavsett vad man äter, så är det väl ändå som så, att var och en ska lyssna på vad sin egen kropp säger. Det är trotts allt din kropp som i slutändan vet bäst, funkar LCHF så ska du naturligtvis fortsätta med det. Funkar det inte så får man pröva något annat. Det är förvisso som så att kroppen rent biologiskt funkar på samma sätt hos varje individ, men bara till en viss nivå. För skillnader, hur små dom än är, förekommer alltid. En sådan skillnad kan vara avgörande för huruvida en viss kost funkar enligt utsago eller ej. Det är något som väldigt många inte tänker på. Att påstå att kolhydrater gör oss sjuka stämmer endast delvis, det vill säga, överkonsumtion (oavsett vad) gör oss sjuka. Det är direkt idiotiskt att rekommendera låga halter av det ena eller det andra, eftersom vissa personer kan kräva mer av något för att hålla sig vid liv. Sedan att göra som Annika Dahlqvist, göra uttalanden om kostens vara eller icke vara, utan någon fullkomligt djupgående studie som stöd är att betrakta som ren idioti. Det spelar ingen roll vad folket säger, för det är ju trots allt partiskt. Det enda som går att lita fullkomligt på är opartiska studier som visar både för- och nackdelar. Allt annat är att betrakta som oväsentligt, då det är partiskhet med i bilden. Sedan vill jag även ställa mig frågande till Jim Manns kostråd, då jag redan nämnt överkonsumtionens farlighet samt att alla inte mår bra av exakt samma kost. Förvisso har den mannen en industri i ryggen, men det gör det inte mera rätt. Ät vad kost du vill, så länge som kroppen din säger att det funkar utmärkt.

Debatten handlar inte om Annika Dahlquist har rätt att förespråka sin LCHF-diet eller inte. Debatten handlar om doktor Dahlquist gör rätt som går ut och tycker att folk ska äta fettrik kost istället för att vaccinera sig. Och där tycker jag definitivt att hon handlar oansvarigt. Låt kosten vara en sak, låt smittskydd och pandemier vara en annan.

Och förresten:
Till> 32 - Jonas Colting är INTE Sveriges bästa triatlet. På herrsidan heter han Clas Björling. Men Colting har varit det tidigare. Dessutom marknadsför han sig själv skickligare.

Jag är fyrtio år och har efter Dahlqvists kunskapsspridande börjat äta 'rätt' dvs mindre kolhydrater och mer naturligt fett. Jag är smalare och mår bättre, och mindre sjuk än någonsin.
Så alla ni idioter som ropar efter vetenskapliga bevis kan väl fixa det själva och låta oss andra fortsätta må allt bättre? Eller förklara för mig varför jag ska bli 1. Oftare sjuk 2. Fetare 3 Tröttare??? Vore kul att höra.

Det är intressant att läsa alla kommentarer om den här typen av kost.
I själva verket så är en ketogenisk kost någon som diabetiker har använt sig av under lång tid. Den ketogena kosten har också används till att mildra epilepsi. Men som med så mycket annat så finns det både för och nackdelar. En av de nackdelar med den ketogena kosten är att man inte lägger på sig lika mycket fett.

Är ni intresserade av hur kosten påverkar kroppen så kolla in den här länken för en bra summering: http://www.fourhourworkweek.com/blog/2008/02/25/the-science-of-fat-loss-...

Kan för övrigt rekommendera att man kollar in Lyle McDonald, som har skrivit flertalet böcker om just den ketogena kosten, som används av bland annat kroppsbyggare.

Här är länk till Lyle McDonalds hemsida: http://www.bodyrecomposition.com/

Från 10 till 5 i blodsocker.
normaliserat blodtryck
minus 23 kilo hittils

Metabola syndromet smälter sakta bort.

Stort tack Dr Dahlqvist :)

http://www.praktiskmedicin.com/sjukdom.asp?sjukdid=272

"Deslegitimation eller inskränkning i förskrivningsrätten kan komma ifråga efter begäran från Socialstyrelsen. Prövotid om max tre år kan förskrivas den som fått varning p.g.a. oskicklighet eller visat sig olämplig för yrket. Deslegitimering kan ske p.g.a. grov oskicklighet och sjukdom. Handläggningstiden har förkortats, men vid komplicerade fall är den över ett år. Preskriptionstid två år, d.v.s. man tar ej upp ett ärende som ligger mer än två år tillbaka i tiden från den dagen den anmälde fick del av anmälan."

http://www.slf.se/templates/Page.aspx?id=28087

"
2. Läkaren skall handla i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet, ständigt söka vidga de egna kunskaperna samt efter bästa förmåga bidra såväl till den vetenskapliga utvecklingen som allmänhetens kännedom om denna. Efter förmåga skall läkaren alltid ställa sin kunskap till förfogande.
...

15. Läkaren skall i intyg och utlåtande endast efter noggrant övervägande bestyrka vad som har saklig och professionell grund och åtskilja detta från annan information, vars sanningshalt ej kan bedömas.

16. Läkaren skall avhålla sig från påträngande marknadsföring och från att på annat olämpligt sätt fästa uppmärksamhet på sin person och läkargärning."

Tack Annika Dahlquist för att du visar oss blivande kollegor hur man inte ska göra som läkare. En nästan lika viktig lärdom som hur vi faktiskt ska informera och behandla framtida patienter.

Men läkare i en viss läkartidning varnar just för fettsyrorna Omega3 som fungerar immunosupressivt! http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=12663

Men däremot olivoljefettsyror kända för antiviral effekt! Oilka fetter har olika effekt - animaliska lagara dessutom tungmetaller!

Till er här som tror på troll! : Ja alltså Annika Dahlqvist, ni är grundlurade, men ni har inte varken förmåga eller kunskap att ifrågasätta hennes kvacksalveri. Ni är ju hennes målgrupp, ni överviktiga soffpotatisar, tacksamt utsätter ni er för livsfara med fettdieten. Vilken cynism från svinkotlettens härförare!

Att det alltid skall handla om vad folk tycker om Dahlqvists personlighet. Hade hon blivit så påhoppad om hon varit en man? Det tror jag icke.
Och i övrigt borde vi fokusera på vaccinet, inte på kosten. Att inte vaccinera sig ger bättre skydd om den nya influensan kommer tillbaka i värre form! Än så länge är den ju snudd på ofarlig.

Hej. Jag har ätit LCHF i 2,5 år och inte varit förkyld EN ENDA GÅNG under denna tid. Tidigare var jag väldigt ofta sjuk och har av läkare fått höra att jag har ett svagt eget immunförsvar! För mig är det ett mirakel. Desutom har jag gått ner hela min övervikt (10kg) utan att vara hungrig eller sugen en enda gång. Ni som är skeptiker till detta naturliga sätt att äta, vänta bara så kommer ni förstå.

Heja Annika!

Jag har hittills inte träffat på, hört talas om, eller läst om en människa som provat LCHF-diet, och som inte är nöjd med resultaten.
.
Tvivlarna har i regel inte provat själva. De lutar sig på föråldrade rön där alternativ liknande LCHF inte ens har varit på kartan.
.
Sedan ungefär ett år tillbaka har jag ätit så mycket fett och så lite kolhydrater som möjligt. Och fan vad mycket bättre jag mår. Jag har inte varit sjuk en enda gång. Jag är inte hungrig när andra är det. Jag har tappat så många kilon att jag nu inte har mer att tappa (utan motion).
.
Kort sagt är min kropp i hundra gånger bättre trim än om jag följt livsmedelsverkets och hälsovårdsnämndens normer. Dessa myndigheter är helt intorkade och har trampat ner sig i rön från forntiden.

Jahepp,...jag vill vara lite mullig,...alltså ha det där lilla, ja,...lite extra hull så att säga,...DET ÄT JU SÅ KALLT HÄR I NORDEN,...jag vill inte frysa ute så därför så ser jag till att ha det där lilla extra fett lagret när jag vistas ute i det ruskiga vädret,...så det är så! Ni andra som inte vistas ute lika mycket,...ni kan bli vad ni vill,...så det är så.
Ha' det gott!

Hörde Dahlqvist i SR som svar på journalistens fråga varför lchf-kost skulle skydda mot den nya influensan säga "varför inte". Tyckte det var lite magstarkt, men inser att hon verkligen menar det.

Hela grunden för hennes resonemang är att hon och andra som äter lchf-kost upplever - rent subjektivt, inte bekräftat i några studier - att deras immunförsvar är bättre, åtminstone mot vanliga förkylningar.
Av det drar hon den häpnadsväckande slutsatsen att lchf också borde skydda mot den nya influensan.

Lite mer på fötterna väntar jag mig av en läkare som uttalar sig i radion, inte bara okvalificerat tyckande av sämsta sort.