Svenskkontraktet gör det omöjligt för mig att rösta på Alliansen

Språktestet..... det finns de som bott här i 10-20 år och knappt kan svenska... VARFÖR är det inte när det gäller sverige OBLIGATORISKT att lära sig språket? Flyttar jag till USA, då pluggar jag Engelska, flyttar jag till Saudiarabien... ja då pluggar jag arabiska... men så fort folk ska hit... nä varför lära sig svenska? Ok... då är ni rasister då!

Svenskkontrakt är nonsens, en tom symbolgest. Dubbla medborgarskap borde däremot inte vara tillåtet, det är absurt att folk kan vara 100 procent medborgare i flera olika länder.

Tonchi Percan, jag tycker inte at din artikel var särskilt smart. Du tycks tro att ett litet demokratiskt land som Sverige är immunt och vaccinerat mot diktatur för all framtid. Då vet du inte tillräckligt mycket om vårt land. Vi har en liten befolkning och vår demokrati är ömtålig som alla demokratier. Vi måste skydda de värden som är grunden för vår demokrati. Demokratin bygger på att vi alla känner till spelreglerna och följer dom och efter förmåga deltar i samhällsdebatten. Om man inte kan svenska blir det litet svårt. Om man aldrig levt i ett demokratiskt land är det också svårt att automatiskt veta vad demokrati är. Det måste man lära sig. Flertalet utomeurpeiska invandrare kommer från odemokratiska länder. Din artikel var ett stolpskott!

Ett svenskkontrakt är onödigt eftersom det redan finns ett kontrakt, nämligen den svenska lagen. Alla förväntas följa den och vara lika inför den. Man ska inte behöva skriva på något övrigt flummigt kontrakt bara för att man är invandrare, speciellt inte när infödda svenskar slipper.

@Thomas Karlsson:

USA är ett dåligt exempel eftersom man inte blir tvingad att lära sig engelska om man flyttar dit. Saudiarabien är ett dåligt exempel eftersom det är en diktatur där man blir tvingad till allt möjligt.
För övrigt så skulle jag också vilja lära mig svenska om jag kom som invandrare till Sverige, men det är skillnad mot att tvinga folk till det. Jag tror det är en väldigt olycklig utveckling om vi skulle försöka definiera Sverige som ett land bara för de som kan svenska. Språk är bara ett kommunikationsmedel.

Jag skulle råda artikelförfattaren att lyfta blicken lite och titta på hur våra Eu-kollegor sköter medborgarskapet. Titta lite på hur svårt det t.ex är att bli medborgare i Spanien.

Tony pratar om "demokratifiender". Vad är då bra med dessa 'demokratifiender"? Varför ska vi ta in sådana och låta dem ta över hela bostadsområden, som i Rosengård? Och varför ska vi vara rädda för att såra dessa 'demokratifiender' och inte våga tala om den för oss svenskar självklara värdegrunden?
De som inte tycker om det grundläggande i vårt samhälle har inte här att göra. De kan fly till något lämpligare land.

Jag tänker emigrera till Kanada. De kräver att jag ska kunna Franska eller Engelska. Det tycker jag är rätt så rimligt faktiskt.

Bäste Tonchi Percan

Du hyser för vackra tankar om den svenska borgerligheten. Där dväljs såväl i dag som historiskt sett supernationalister och halvrasister sida vid sida. Att Sverige utvecklats till en rättsstat är knappast högerns (moderaternas) förtjänst. De försvarade in i det sista privilegiesamhällets fortbestånd och fortsätter att vara det elitära parti de alltid varit. Sverige skulle knappast varit det land det nu är om vi inte fått en stark arbetarrörelse som till en början i samverkan med liberaler stakat ut vägen och byggt ett välfärdssamhälle med plats för alla.

Och centerpartiets vill nog inte gärna prata om sina bruntoner under nazi-tiden. Folkpartiet har under senare år gjort en rad märkliga utspel i populismens utmarker - lånade från inte minst Danmark.

Att borgerligheten skulle vara de som står för "den fria individen" är nog rätt om du befinner dig bland de lyckligt lottade i samhället. Deras frihet har borgerligheten alltid försvarat. Om du inte gör det så lär det knappast vara så att den politik de står för ökar friheten. Kanske skulle du ta och reflektera lite över tanken om det kan vara så i stället att möjligheten att växa som fri individ faktiskt ökar betydligt mer inom ramarna för en kollektiv trygghet.

"Att nyanlända flyktingar ska förklara sig lojala mot den svenska staten och de demokratiska värden som är basen för vårt samhälle."

Ja, det är ju förskräckligt. Det ska ju fungera åt andra hållet. Vi ska förklara oss lojala mot diverse efterblivna kulturer (har de inte utvecklats på över tusen år så ÄR de efterblivna, hur icke-PK det än må vara) och spotta på de demokratiska värden som är basen för vårt samhälle. Självklart. Vad tokigt jag har tänkt innan.

"Jag älskar Sverige för att Zlatan är den mest kände svensken globalt."

Skämtar du, eller tror du seriöst att ...jag pallar inte ens avsluta meningen. Du har noll koll, grabben. Jag ska inte slänga bort mer av min tid på dig.

Tycker Centerpartiet är bäst i frågan. De tramsar inte om svenskkontrakt och vill tillåta arbetskraftsinvandring. Vänsterpartierna hycklar och vill inte ta emot arbetskraft från andra länder, utan enbart flyktingar. Jag tror mer på en mix.

Den mycket osunda invandringen och allt daltande med utlänningarna här i Sverige tvingar mig att rösta på SD. För att inte tala om ett riktigt utvattnat svenskkontrakt. Tror ni på fullaste allvar att man kommer massexportera folk som inte sköter sig här. Haha vilket fåneri. Tidigare var jag sosse men inte mer när man använt Sverige som en sopptipp för världens alla problem. Sedan blev jag miljönisse men inte mer för dom hade en heltokig amnesti för folk som vistas här olagligt(alltså kriminella). Sedan var jag helt plötsligt moderat men med 100000 svenska medborgarskap bortkastade så är jag numera och kanske för alla framtid SDare. Så kan det gå.

Merk

Så som du fladdrat runt så finns det kanske en chans att få dig att tänka en gång till. Mäniskor som flyr undan krig och förföljelse har i Sverige en möjlighet att få asyl. Är det en rättighet som du vill begränsa?

Vårt land kommer steg försteg att - när konjunkturen vänder - att behöva allt mer arbetskraft. Betraktar du arbetskraftsinvandring som någon form av "internationell soptipp"?

Har du kollat på våra äldreboenden och inom andra delar av vården och omsorgen vilka som sliter på de minst glassiga jobben. Det är invandrare. Hur tror du aqtt den svenska sjuk- och äldrevården hade sett ut utan deras arbetsinsats?

Och sist men inte minst; vad avses med daltande? Ge gärna lite konkreta exempel så vi kan förstå vad du avser.

Vi i Sverige har problem med de invandrare som bor här i årtionde efter årtionde utan att vilja lära sig svenska eller vilja försörja sig. Vi har också problem med dem som inte vill anamma vår västerländska och demokratiska livsstil utan tvärtom försöker sätta krokben för den svenska öppna livsstilen med våld och terror. Det handlar om en relativt liten grupp.
Dock - de flesta som kommer till Sverige vill göra rätt för sig och sliter för att lära sig svenska, utbilda sig och försörja sig.

Svenskkontraktet är meningslöst. Misstroende har man mot sådant som ännu inte inträffat. När man kan se resultatet är det beprövad erfarenhet. Fortsätter man på fel spår och trots beprövad erfarenhet är det stupiditet.

"Jag älskar Sverige för att vi alla är lika inför lagen."

Men i Sverige är vi inte alla lika inför lagen. Om vi var det så skulle vi till exempel inte ha lagar som "Hets mot folkgrupp", där minoritetsgrupper får ett större skydd än de som inte tillhör minoriteten.

#17 illwill
Även jag umgås dagligen med välutbildade invandrare t ex från Irak. Så där har du fel.
Jag har just nu ingen statistik tillgänglig men vi vet att det finns stora integrationsproblem med romer och med somalier.

#17 illwill
Trots det känner jag och känner till flera högutbildade somalier med akademikerjobb i Sverige. Allt är inte svartvitt.

Glöm inte att det finns en hel del etniska svenskar som inte är särskilt lojala mot det svenska samhället. Man röstskolkar, föraktar demokratiskt valda politiker, myglar med skatter, fuskar med bidrag och bryter mot lagar och bestämmelser i stort och smått. Vissa svenskar talar dessutom obegripliga dialekter. Att i det läget kräva "lojalitetskontrakt" och "språktest" endast av invandrare, är oförskämt och djupt odemokratiskt.

#20 Humanist, 2009-08-31, 15:47 och Tonchi Percan

Det vore intressant att veta om ni anser att staten Sverige inte ska ställa några som helst krav på de invandrare som vill bli svenska medborgare? Vi vet att många invandrare slunkit in "på ett bananskal" genom att riva sina pass och fejka identitet och anamnes. Vi har inte få krigsförbrytare och grovt kriminella som tagit sig in i Sverige på det sättet. Vill vi ha det så?

Löjeväckande.
Enda anledningen till att inte rösta på moderaterna efter detta utspel är att de tror att vi är dumma nog att lämna SD för M. Men icke!

#21 Stina
”Vi har inte få krigsförbrytare och grovt kriminella som tagit sig in i Sverige på det sättet. Vill vi ha det så?”
 
 
På vilket sätt skulle det där svenskkontraktet förhindra att förbrytare tar sig in i landet via de internationella emigrationsströmmarna?
 
Tror du att de kommer att vägra skriva på?
 

Ibland kanske svenkkontrakt behövs - även om det inte ALLTID behövs. Jag skulle inte ha något emot att skriva på ett svenskkontrakt, så sluta säg att det är kränkande mot invandrare att be dem att följa vissa grundläggande principer.

Till exempel ska man inte hoppa omkring på en orgel i underkläder.

http://www.youtube.com/watch?v=rqt_XSVWnhk

Tonchi, det är inte så orimligt som det kan verka. Sverige är svenskt, det råder vissa värderingar här. Det kan tyckas som en misstroendeförklaring att tvinga invandrare att skriva på ett svenskhetskontrakt. Ok då. Men om det är kravet som ställs så tycker inte jag att det är orätt, och har man inte skrivit på något kontrakt så har man heller inte lovat något. Vi vill ha det löftet.

Det glädjer mig att du själv hittat och uppskattat rättstaten. Men det är inte alla som gör det. Många vill leva kvar i den värld som de levt före flytten. Då talar jag framför allt om familjemiljön. Även där gäller vissa värderingar i sverige. Här råder jämnlikhet och det är faktiskt något som alla som flyttar hit ska acceptera. Kan man inte tänka sig att göra det så är det kanske heller inte fel att söka sig någon annanstans.

Att lära sig tala svenska får anses vara ett minimi-krav. Vi tar inte emot invandrare enbart av vårt hjärtas godhet utan även med en förväntan att efter en viss "landningsperiod" så ska de bidra på samma sätt som infödda svenskar bidrar. Det går inte utan att tala svenska.

Lite hårddraget och elakt så är det till och med så att vi inte vill ha invandrare här som inte vill lära sig tala svenska. Fasansfullt? Nej, egentligen inte. Jag lämnar utrymme för att några har svårare med plugget än andra, det jag efterlyser är vilja. Och ingen har så svårt med plugget att de efter tio år inte kan lära sig ett språk hjälpligt, särskilt inte medan de bor i landet där språket talas och har det runtomkring sig. Jag kräver inget flytande tal fritt från dialekt heller, bara hjälpligt. Däremot gör det livet lättare om man talar god svenska.

I yrket har jag träffat invandrare som bott här i ett år och redan talar bra svenska, har svenska vänner och aktivt söker jobb eller till och med redan har ett. Fantastiska människor. Jag önskar vi hade fler som dem. De är potentiella vänner och definitivt medsvenskar.

Jag har träffat andra som bott här i tio år och nu sitter framför mig och vill få sin fru sjukskriven från SFI på grund av diffus huvudvärk och trötthet. De talar ingen svenska alls och vårt samtal förs med tolkhjälp. Hon säger inte ett ord, han för hennes talan medan hon tittar oroligt på mig och periodvis gör små gnällande läten för att jag ska förstå att hon har huvudvärk. Vad ska jag säga? De vill inte bidra eller vara en del av det svenska samhället. Då vet jag inte om jag vill ha dem här heller. På sitt sätt värker det i lill-hjärtat att vara grym mot dem på det sättet, men de vill ju inte alls vara svenskar. De vill inte vara mina vänner och de vill inte vara medsvenskar. Den dag jag själv går i pension och behöver statens hjälp kommer de inte att ha bidragit till detta. (Blev det sjukskrivning? Ibland, när det finns anledning till det. Men det ska till mycket innan någon blir sjukskriven från Svenska För Invandrare, jag anser nämligen att det är att göra dem en stor björntjänst.)

I min åsikt är alla välkomna här som vill bidra och utgöra en del av ett svenskt samhälle. Kraven är inte särskilt små, man bör tänka efter både en och två gånger innan man bestämmer sig för att flytta hit. Men de är inte orimliga heller.

Vi vet inte i förväg vilka som kommer att bli de där fantastiska människorna och vilka som kommer att bli bidragsparasiter. Det är bra nära omöjligt att avvisa någon sedan de väl accepterats in i sverige. Ett löfte från den som invandrar att göra sitt bästa och sträva efter att passa in är inte fel.

Får det dig att inte rösta borgerligt? Bra!

(Ignorera ilwill. Han är ett forumtroll med ett välvalt namn.)

Vi levDE i en rättsstat, där våra politiker agerade utifrån väl kända spelregler, underkastades granskning, och hade vårt förtroende som ledstjärna.

Idag har vi en regeringsmakt som i princip avskaffat riksdagens inflytande, som drivit igenom massavlyssning av de egna medborgarna, som samarbetar på global nivå för att helt avskaffa rättssäkerhet och integritet. FRA-lagen, IPRED-lagen, datalagringsdirektivet, ja, men oräkneliga andra försämringar i t.ex. patientdatalagen och annat. Vi medborgare har idag att arbeta med en ständigt växande lagtyngd som förbjuder allt mer av eget ansvar, vi utlämnas allt mer till statens godtycke via vår information, t.o.m. vårt DNA. Om vi blir inblandade i en rättsprocess så döms vi i tingsrätten oftast bara på offrets berättelse, av politiskt tillsatta nämndemän, sedan kan vi överklaga till tingsrätten, men juristerna där ger inte alltid prövningstillstånd, och dels sitter de och sover medan filmrullarna går från tingsrätten. Kanske värst av allt: Man har redan förberett för att ta bort övriga medborgerliga fri- och rättigheter ur vår grundlag: informationsfrihet, mötesfrihet, organisationsfrihet, friheten att lämna landet. Dessa kommer att tas bort direkt efter valet 2010, och alla nu sittande partier har samstämmigt enats om detta.

Nej, det Sverige du kom till finns inte längre. Det Sverige vi alla kommer leva i i framtiden är något helt annat...

Tonchi Percan!
Du har fel syn när du anser att Sverige 'tvingar/ ska tvinga' invandrare att lära sig svenska. Då det är frågan om ett gemensamt mål för Sverige och den enskilda invandraren. När man lär sig språket så kommer man in i samhället och kan få jobb. Språket är den viktigaste delen i integrationen. Speciellt när det enda som kostar i språkundervisningen är tid, allt annat betalas av staten.

Vi har inte bara rättigheter det finns skyldigheter också.

Svenskkontraktet från (M) är endast ett dåligt försök att få röster från personer som annars skulle rösta på SD.

#13 Fritänkare:

Nu skall du inte förvirra dig själv. Under 5% av de som får UT har asylskäl. T.ex. SD har aldrig sagt att personer med riktiga asylskäl INTE skall få stanna i Sverige, tvärtom. Men absoluta majoriteten av de som kommer till Sverige nuförtiden är inte flyktingar utan de kan snarare klassificeras med det berömda ordet "socialturister" som Persson pratade om men de kommer från länder som inte är medlemmar i EU.

Usch! Det är verkligen nedslående att läsa alla dessa rasistiska och ogenomtänkta hillbilliekommentarer. Sverige har verkligen förändrats och det är sorgligt att gamla goda svenska värderingar får ge vika för egoism, dumhet och hat.
Jag brukar inte kommentera på sådana här sidor men alla dessa bittra människor som skyller sina misslyckanden på invandringen är beklämmande.

Att kollektivt peka ut till exempel Somalier och säga att de inte vill jobba eller att de saknar kompetens är helt åt skogen. Jag har personliga vänner som är Somalier och de arbetar samtliga i yrken som man även ur ett pursvenskt perspektiv skulle betrakta som kvalificerat. Och deras barn är i högsta grad välartade och på väg att skaffa sig goda utbildningar. De kommer säkert att bidra med betydligt mycket mer till det svenska samhället än somliga av de pursvenska ungdomar som menar att samhället är "skit" , skolan "piss" och att invandrare är ett helvete och det enda som är nått att bry sig om är öl och fotboll...

Vad jag vill säga med detta är att det går inte att prata om människor på det vis som SD och en del andra gör. Vi är alla individer och en bra person är en bra person oberoende av färg, härkomst, kön eller religion och en skitstövel är och förblir en skitstövel oberoende av hur den ser ut.

#21 Stina, 2009-08-31, 16:02
Min poäng är att man inte kan avkräva nykomlingar en lojalitet och anpassning som inte ens många svenskar kan leva upp till. Det är helt enkelt omoraliskt. Vad gäller krigsförbrytare och kriminella myglar de sig lätt förbi ettt kontrakt ändå. Och förresten,10.000-tals krigsförbrytare från alla möjliga krig rör sig rätt obehindrat över världen sedan många år.
#4 Mr President har rätt, Sverige och EU har redan lagar som både svenskar och invandrare måste följa. Att utöver detta kräva ett skriftligt kontrakt på att man ska vara lojal, är ju rena Sopranos.

Thomas Karlsson: Det är mycket svårar en man kan tro att lära sig ett främmande språk än man kan tro. Det är inte så enkelt att man bara läser ett par böcker, tar ett par kurser och sen är allt bra. Se på drottning Silvia t ex.
Nej, man måste visa en viss förståelse för detta problem och vara tolerant. Ditt exempel med USA är bra. Jag har sett detta gång på gång. Invandrare som öppnar butiker men inte kan många ord engelska blir ändå accepterade i USA för att de representerar den amerikanska drömmen.

"Det är så jag tolkar svenskkontraktet. Att nyanlända flyktingar ska förklara sig lojala mot den svenska staten och de demokratiska värden som är basen för vårt samhälle."

Japp, så tolkar jag det också och det är på tiden. Jag har bott i USA, där lärde jag mig engelska, tackar. Jag bor nu i tyskland här lär jag mig tyska, tackar. Om jag flyttar till annat land, Spanien, Frankrike eller må så vara Kina, då kommer jag lära mig de inhemska språk som där gäller i den utsträckning jag förmår. Något annat vore riktigt riktigt urbota korkat, särskilt om jag ämnar ta del av och verka i samhället. Om jag kommer dit som turist är det annan femma, då stannar jag några veckor eller ett par månader sedan åker jag HEM.

Tack Fritänkare! Än finns det hopp för mänskligheten....

Alla europeiska medborgare borde tvingas skriva på ett EU-kontrakt.

Vad är det för fel med att vilja ha en invandringspolitik som gynnar Sverige? Istället för en som gynnar ett litet gäng högljudda mediatyranners sentimentala självbild? Svenska politiker ska se om sina medborgares intressen, det är fanimej deras jobb. Vidare så löser invandring ingenting överhuvudtaget, i många fall så gör det världen sämre genom att dränera länder på deras driftigaste invånare. Och vad blir det av dom här? Ofta blir de en demoraliserad underklass som beskrevs i det välskrivna exemplet ovan.

Skribenten yrar om hur bra det var att komma till Sverige för 30 år sedan. Ja tacka för det. På den tiden styrdes landet av ansvarsfulla politiker med landets bästa framför ögonen. Att på samma gång hylla det som en gång varit samtidigt som man klankar ner på dem som röstar i sorg (SD,ND)över det raserade välfärdsbygget är synnerligen förvirrat och bisart.

Att kräva assimilation av invandrare är högst rimligt. Felet med Moderaternas förslag är att det inte är tillräckligt långtgående. Medborgarskapet borde t.ex. villkoras mot parametrar som självförsörjning och språkkunskaper. Likaså borde repatriering av kriminella bli enklare.

Jag håller med TONCHI PERCAN. Kontraktet gör det omöjligt att rösta på alliansen eftersom det är för klent. T.ex. borde kontraktet innefatta en klausul genom vilken den som skriver på klargör att han erkänner att svensk sekulär lagstiftning har prioritet framför hans egna religiösa lära. Vidare bör invandrare aldrig beviljas medborgarskap eller rösträtt. Invandrares barn ska kunna erhålla svenskt medborgarskap och rösträtt endast om de har en etniskt svensk förälder.
Men eftersom alliansen är på tok för mesig i dessa avseenden får man rösta på SD så länge.

Hej!

Det här med svenskkontrakt är tydligen väldigt infekterat och kopplat till både nationalism och rasism verkar det som. Men, låt oss inte överdriva. Kommer man till ett land och skall slå sig ner där och vill bidra till samhällets bästa då bör man lära sig språket. Många arbetsgivare kräver faktiskt kunskaper i svenska, men även kunskaper i engelska numera. Jag har goda kontakter med både amerika och kanada. Där använder man sig inom ramen för skolsystemet av något som heter ESL - English as a second language. Det betyder att barn som kommer till dessa länder måste gå igenom detta. Jag har egen erfarenhet av det sedan jag själv gått i Amerikansk skola. Inte har jag lidit av det...utan bara haft fördelar av det. Det gav en trygg väg in i samhället även om jag bara stannade där i 18 månader första gången och 6 månader andra gången. Men, jag har haft stor nytta av det även under mina studier.

Så därför borde vi också ha språkkrav på de som kommer som invandrare eller flyktingar till Sverige att lära sig svenska så de kan komma ut på arbetsmarknaden. De mår dessutom bättre av att komma ut på arbetsmarknaden istället för att sitta isolerade från resten av samhället....även om många idag har parabolantenner för att se sitt forna hemlands tv.

Så jag förstår inte varför alla skriker så högt när det är naturligt att lära sig tex svenska för att komma in i det svenska samhället och lära sig engelska om man kommer till amerika eller att lära sig engelska och eventuellt franska i Kanada.

Låt oss inte göra något gigantiskt av det här utan ha en sansad samtalston.

Sunt förnuft och vänligt bemötande och förståelse...så kommer vi långt.

Så att vi kan alla vara överens om

1-Svenska språket är ett måste.
2-Svensk lag gäller. Även innanför hemmets väggar.
3-Alla bör söka arbete om de kan och bidra till samhället.

Enkelt och självklart.

Nej det är inte självklart. Vi är inte alla överens om att svenska språket är ett måste. Jag tycker det är fel att försöka definiera Sverige utifrån svenska språket, då det är ett marginaliserat och globalt oviktigt språk. Folk får prata vilket språk de vill, man kan klara sin livssituation ändå.
Att bidra till samhället är inte heller anledningen till att man skaffar jobb, snarast handlar det om att klara sin egen överlevnad.

Frågan om svenskkontrakt har ju flera aspekter. En är vilka ekonomiska fördelar en invandrare ska ha del av, en annan t.ex. rösträtt och på längre sikt integration. En del föreslår ibland fri invandring med noll spänn i bidrag, åtminstone under några år. Om invnadraren själv vore helt ansvarig för sitt leverne, skaffade jobb och bostad utan att uppbära en enda krona i bidrag så skulle frågan om invandring givetvis inte vara lika infekterad. En del andra föreslår begränsad rätt att erhålla svenskt medborgarskap med motsvarande begränsad rösträtt. Jag anser för egen del att man inte ska få rösta i svenska val om man är medborgare i annat land och/eller saknar svenskt medborgarskap, än mindre om man inte behärskar svenska. Att begränsa rätten till medborgarskap (och rösträtt) till de som har minst en svensk förälder skulle kanske gynna integrationen. Då skulle ju den nye svensken ha en förankring både här och i en annan kultur. Att ha en förankring i Sverige och svensk kultur och att ha svenska som modersmål tycker jag är rimliga krav för att få rösta i svenska val. Som det är nu kan man leva ett helt liv i Sverige men i stort sett isolerad från umgänge med etniska svenskar, utan att någonsin lära sig svenska. Det bidrar till att patriarkala, icke-demokratiska, religiösa och på andra sätt förtryckande beteenden och strukturer kan fortleva längre än om invandrare blev en del av det svenska samhället fullt ut. Det skulle gynna både svenskar och invandrare, tror jag, om vi hade regelverk som i högre grad än nu gynnar de invandrare som lär sig svenska, försörjer sig själva och som skaffar barn med etniska svenskar. Dagens regelverk bortser i stort sett från dessa aspekter. Det är olyckligt att invandrare huvudsakligen gifter sig och skaffar barn inom den egna etniska och/eller religiösa gruppen eftersom det bidrar till att vi får parallellsamhällen, med tillhörande konflikter som vi sett så många exempel på från i stort sett alla samhällen där flera etniska och religiösa grupper ska samsas inom samma jurisdiktion. Målsättningen för en sund invandringspolitik måste väl ändå vara att invandrare, eller åtminstone deras ättlingar, i allt väsentligt blir svenskar avseende språk, religion och kultur. Den målsättningen tror jag våra politiker måste våga ha. Att kulturer förändras är inget konstigt, men det måste ske i en takt som svenskarna själva är bekväma med och i en takt som medger att samhället förmår absorbera invandrarna.

#23 Klerken

Jag tycker helt enkelt att vi ska syna de som kommer till Sverige lite närmare i sömmarna. Inga bortslängda pass och så...ska godkännas. Vi måste ju kunna få ställa lite rimliga krav på de människor som vill bli svenska medborgare. Det kan inte BARA vara rättigheter det måste OCKSÅ finnas lite skyldigheter tycker du inte det?

#31 Humanist

Alla som vill få uppehållstillstånd och sedan svenskt medborgarskap har ju vistats ett bra tag i Sverige. De är inte precis nykomna.
Det kan inte bara vara så att Sverige erbjuder invandrarna en massa rättigheter. Vi måste också kunna ställa en del krav.

Medborgarskap kan inte bara handla om rättigheter. Det måste finnas en ömsesidighet också. Staten måste kunna förvänta sig något tillbaka av sina medborgare. Det är det enda rimliga i ett demokratiskt, solidariskt och upplyst samhälle.

Ja, Stina. Givetvis måste man kunna ställa basala krav som t.ex. skapliga svenskakunskaper samt givetvis att man avsäger sig andra medborgarskap. Jag förstår inte varför vi tillåter att svenska medborgare har dubbla (eller flerdubbla) medborgarskap .

Men sedan får man kanske också ha respekt för det faktum att en del invandrare kommer hit för att så att säga slicka såren, under en förhoppningsvis temporärt orolig tid i hemlandet. Dessa kanske inte ens önskar att bli svenska medborgare eller lära sig svenska eftersom de tänker sig att resa tillbaka rätt snart. Det kan givetvis vara okej, men då får ju vederbörande också ta konsekvenserna av den inställingen i form av större ansvar för sin försörjning och mindre ekonomiska förmåner från svenska skattebetalare och färre medborgerliga rättigheter. Men just frågan om medborgarskap är kanske inte så viktig för dessa invandrare. Den verkar vara viktig mest för våra politiker.

Fritänkare efterlyser vad som menas med "dalta"

Dalta är att ge bonuspengar till invandrare för att de ska motiveras lära sig svenska.
Dalta är att ge bidrag det första man gör till invandrare. Om nu vi behöver arbetskraft, varför har de inte arbete.
Dalta är att inte kräva att invandrarna ska kunna svenska. En inte helt oviktig detalj när man söker arbete.
Dalta är ge svartjobbare PUT medans svenska medborgare straffas för svartjobb (ok, inte realitet än men förslag från moderaterna kommer)
Dalta är att anse att alla som sätter sin fot i sverige anses ha rätt till alla bidrag bara därför att de gjort det.
Dalta är att kalla utvisning av människor som inte har rätt att vara här och vägrar frivilligt lämna landet för omänsklig invandringspolitik.
Dalta är att överklaga utvisningsbeslut in absurdum så att det blir synd om invandraren när han varit här i 5 år av överklaganden och det anses att han rotat sig här för att han överklagat hela tiden.
Dalta är att ursäkta upplopp och skadegörelse med att invandrarungdomar är sysslolösa pga att de inte får arbete pga rasism.
Dalta är att anse att invandrare som slänger pass, ljuger om sin identitet har rätt att för den sakens skull få PUT.
Dalta är att när invandrare fått PUT så anses det inte alls konstigt att de kan resa tillbaka till sina hemländer där de riskerar att mördas.
Dalta är att släktingar får PUT bara för att de är släktingar. Särskilt pensionärer.
Dalta är att tillåta djurplågeri pga religiösa skäl.
Dalta är att trots att man vet att det blir problem om invandrarna samlas i det som blir ghetton så tillåter man dem att bli trångbodda och sen beskyller man kommuner för detta.
Dalta är att ge folk dåligt samvete och anklaga dem för att vara rasister om man inte håller med invandringspolitiken.
äh...nu orkar jag inte mer, men det finns minst lika mycket som kunde nämnas.

#44 Stina
 
Nu handlade det om det där kontraktet för att få uppehållstillstånd. Det är ganska typiskt politiker slänger ur sig nåt nonsens som en del tycker låter bra och genast fantiserar folk ihop en helt egen historia om vad det menas innebära. Sen känner folk sig lurade när politikerna inte genomför vad de inte lovat som folk fantiserat ihop helt på egne hand.
 
Så svårt kan det väl inte vara att förstå att det är fråga om ren populism som handlar om att sno potentiella SD röster?
 
Det är ju bara tom retorik utan innehåll och substans. Vilken lagstiftning skall man använda om folk som skrivit på inte lever upp till kontraktet. Värre nonsens får man leta efter.
 
Varje gång vi har moderatledd borgerlig regering är det rena svängdörrarna och uppehållstillstånden slår nya rekord.

Hela den västerländska civilisation en bygger på idén om det sociala kontraktet. Om folk från andra länder, utan sociala kontrakt, ska bosätta sig här bör de få veta vad kontraktet är, vad det innehåller och varför de förväntas följa det.

Att ställa krav på språkkunskaper är ingen konstigt, det är många länder som gör och det funkar bra. Jags er inte alls vad problemet är. Om jag skulle bosätta mig utomlands skulle jag naturligtvis lära mig språket där.

Jag är född i Sverige och det är mina föräldrar också men jag är inte ett dug lojal mot den Svenska staten. Jag delar inte heller en enda värdering med borgarna! Jag undrar om jag får stanna kvar i landet?

Jag människor inte stater. Vad har fått er att tro att vi i Sverige skulle ha mer demokratiska och fina värderingar än andra? Har ni storhetsvansinne eller e ni rasister?