(S)-förnyelse inte trovärdig

Låt oss ta några exempel.

Socialdemokraterna i artikeln skriver att effektivitet och kvalitet måste vara viktigare än huvudmannaskap. En av undertecknarna är Helene Hellmark Knutsson, kommunalråd i Sundbyberg. I Sundbyberg beslutade Socialdemokraterna, trots att äldrevården rankats lägst i hela Sverige, att kommunalisera Sundbybergs i särklass bästa äldreboende. För socialdemokraterna i Sundbyberg var huvudmannaskapet viktigare än kvaliteten i de äldres vardag.

Bara dagar innan Socialdemokraternas utspel om en ny friskolevänlig politik tog Sundbybergs Barn- och utbildningsnämnd ställning till fristående Matpedagogernas ansökan om en ny frisörlinje. Svaret blev nej. Skälet var rädsla för konkurens mot kommunens egen frisörlinje.

Socialdemokraterna kritiserar också arbetsförmedlingen, och mycket kan man säga om den, men det alternativ som presenterats i Sigtuna, och som även spritt sig till Sundbyberg, är om möjligt värre. Planen är att anställa socialbidragstagare för att så snart dessa kvalificerat sig för a-kassa ge dem sparken. För Socialdemokraterna verkar det vara viktigare att dölja bidragstagare än att föra en politik för jobb.

Den rätt till att äga sin egen bostad och vikten av blandade boendeformer som det skrivs om i artikeln syns inte heller i Sigtuna. Inga ombildningar till bostadsrätter har genomförts, istället dominerar det kommunala bostadsbolaget starkt med en marknadsandel på över 80 procent.

I Nynäshamn har kommunalrådet Ilja Batljan meddelat att han aldrig kommer att medverka till friköp av tomter i skärgården. Den kommunala förköpsrätten används friskt i såväl hot som i praktisk handling och därmed ges människor ingen möjlighet att förverkliga den dröm om ett boende på egna livsvillkor, som Socialdemokraterna säger sig värna om. Batjlans vision om konkurrens och valfrihet inom äldreomsorgen landar i att det är möjligt att välja en av två kommunala hemtjänstgrupper, vilka för övrigt ska slås i hop till en enda.

Även Nackas Socialdemokrater motsätter sig det mesta vad valfrihet heter. Eftersom Nacka länge haft moderat ledning är valfriheten kraftigt utbyggd och välfungerande. Verkligheten skulle ha kunnat knuffa Socialdemokraterna i en mer valfrihetsvänlig riktning, men icke, varje år föreslår de att valfriheten skrotas. Samtliga år då Niklas Nordström lett den socialdemokratiska oppositionen har dessutom en höjd skatt stått på agendan.

Vi välkomnar en omsvängning av den socialdemokratiska politiken. Att fortsätta en politik för arbetslösa snarare än för fler i arbete, att motarbeta friskolor och alternativ i välfärden som sedan många år är etablerade i Sverige, och att ständigt höja skatterna snarare än att söka en effektiv välfärd är naturligtvis inte hållbart. Speciellt i ett Stockholm som är tillväxtmotorn i Sverige. De fyra Socialdemokraterna på DN-debatt är dock inte trovärdiga bärare av en sådan förändring och förnyelse. Det visar resultaten på deras egen hemmaplan.

Carl Grufman (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/10417

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Obegriplig artikel som andas desperation för att alliansen ligger risigt till just nu med sitt löjliga prat om Tage Erlander och annat genomskinligt PR.snack.

Permalänk | Anmäl #1 Svensson, 2009-08-31, 23:25

Konstigt värre må jag säga! I artikeln benämns Stockholm vara Sveriges tillväxtmotor. Jag skulle snarare säga att Stockholm länge parasiterat på övriga Sverige. För att något ska vara gångbart så ska det ske i Stockholm. Tyvärr måste jag säga, för det ger intrycket Stockholm och därom liggande fäbodar vilket i sig är en skymf mot övriga Sverige. Jag tycker inte att Alliansen gör bra ifrån sig vilket inte heller Socialdemokraterna gör och det bevisar att det inte spelar någon roll hur den politiska arenan ser ut.
Vi har inte några politiker med själ och hjärta som vill göra något för sina väljare oavsett färg.
Vi har idag yrkespolitiker, alla stöpta i samma form, att rösta PÅ NÅGON AV DEM innebär inga som helst garantier att lita på.
För vi kan inte lita på dessa politiker av den enkla orsaken att de för länge sedan passerat den gräns där de faktiskt kommer ihåg varför de valde att bli just - politiker.
Idag är det som att välja mellan pest och kolera! Då har det ingen betydelse om den som skrev artikeln är moderat eller socialdemokrat.
Och den FÖRBANNADE valfriheten som det talas så högt om från moderat håll är ingen valfrihet då den inte gäller alla samhällsgrupper!
Som sjuk, arbetslös och sjuk, arbetslös och inskriven på Jobb och Utvecklingsgarantin exempelvis finns ingen valfrihet, den gäller inte dem. Vill de ha valfrihet får de avstå systemet, avyttra allt de äger och har och flytta ut i vegetationen någonstans där inte myndigheterna kan förfölja dem!
Valfrihet? Nix Pix!
Och Stockholm sväller, brer ut sig och Norrland förvandlas till en pittoresk glesbygd med så kallade inbyggda historiska nerslag som minner om en tid som aldrig mer kommer tillbaka.
Delar av Sverige går under, människor går under. Men ovan detta härskar VALFRIHETEN!
Ett missvisande begrepp...

Permalänk | Anmäl #2 Linda Åberg, Höga Kusten Poeten, 2009-09-03, 13:05