Vi behöver fler kåta kvinnor i offentligheten

Nakenhet enbart inte särskild upphetsande! Vi skulle vänja oss ganska snabbt att bada naken utan att bli upprörda eller kåta! Men baddräkterna döljer precis så litet eller så mycket att man ska bli nyfiken och få igång fantasin!
Sex är en plikt, ett måste, god sex gör att vi mår bra och utan sex vi mår dåligt! Vad som är god sex? Det är individuell, alla måste utforska sig själv, hitta känslan att "nu jag har gjort min plikt"!

Marit Österberg, är du fortfarande kvar i din tonårsrevolt, då det mer handlade om att göra uppror mot rådande(föräldragenerationens) normer än att uttrycka sin genuina behov? Jag börjar tro det då jag läser passagen om hur du minsann badar topless och hur du då kände att du stack ut. Det känns mest barnsligt, om du ursäktar, den "goda" intentionen till trots. Bara för din info: Du är en sexuell varelse, det behövs inte ständigt manifesteras, tror jag.

Ska hon vinna männens Hjärtan, nu kanske? Vilken Ut Räkning! Det här är ju bara helt fantastiskt. :oD

Kan ni inte göra en film om Missionären! Reclaima det hela. Nu är det mest individer som söker utlösning. Men det finns inget samspel. Ingen gemensam orgasm. Ingen gemensam resa. Det ska vara så jävla hippt, fräckt och outstandning att man undrar var det hela ska sluta.

Nu blev jag så där trött igen ....

Ju mindre IRL-sex, desto mer upptagen är man av detta med sex.
Huvet är fullt av det man saknar mest. Det allra bästa vore nån slags tvång på att man måste ha sex ett visst antal ggr.

Staliga bordeller och hälsobefrämjande lagstiftning nu!

Vad bra. Män gör porr för män och kvinnor gör porr för kvinnor.

Det ska bli intressant och se om porr som företeelse då kommer att bli rumsren eller om det endast kommer tillskrivas den av kvinnor producerade porren då den kommer vara mer fylld av korrekt begär, korrekt queerness, korrekt kåthet, helt utan vinstdrivande intressen och absolut inga människor som kommer i kläm.
Leve den kvinnliga porr revolutionen:-)

Som PR för Dirty Diaries är detta perfekt. När fick en p-rulle denna uppmärksamhet sist?

Kvinnor har lägre lön, får sämre sjukvård et.c. Men detta diskuterar feministerna aldrig. Inte heller vilka reformer som krävs för att åtgärda sådana problem. Istället älskar man att tala om system, strukturer, att män konspirerer mot kvnnor etc. Feminister är ofta utopister, det är därför de aldrig når några praktiska resultat. Feministiskt initiativ är ett praktexempel.

FI och många andra feminister hjälper inte alls till för att öka jämlikhet utan tvärtom de förhindrar den. Ingen stödjer deras konstiga tolkningar.

Marit Östberg bor nu i Berlin och läser tyska. Marit Östberg har tidigare varit chef red för RFSL:s tidning Kom ut. Detta enl Småladsposten 2009-08-08.

kåthet - numera används ju denna term i alla möjliga sammanhang - ej bara sexuellt - mediekåthet - t ex - varför ej uttryckskåthet - yttrandekåthet - det finns väl fler ex på användbarhet av detta uttryck... ordet har alltså - numera - inte en så speciellt exklusiv betydelse - eller är det så att sexualitet /kåthet kan ta sej många uttryck.... (ja antagligen ...)

Alltså, är det någon som säger emot dig eller ens bryr sig utanför de feministiska kretsarna? Det här känns som en debatt som ni feminister borde föra internt.

Kul att du spelar in porrfilm. Men en sak fattar du inte. Dina bröst är könsmarkörer, erogena zoner och absolut helt och fullt sexuella. Du kan inte visa brösten offentligt för att män gör det och tro att det är samma sak. Mäns bröst är inte någon könsmarkör. Och om du kan visa brösten, varför inte bada helt naken i badhuset? Om du gör det själv skulle det bli ett statement av guds nåde, men vad skulle du ha proklamerat egentligen?

Att bada naken är ok om alla badar nakna, eller åtminstone en stor grupp. Om några få människor visar brösten eller är nakna är det bara udda.

Jag trodde att sex var kärlekens uttryckmedel,
och att feminismen och lesbianismen skulle tillföra något bra.
Så fel man kan ha. Bara ännu ett dåligt projekt om att allt handlar om makt och förnedring av människor, som inte tycker samma som dem själva.

"Nakenhet enbart inte särskild upphetsande!"

Nakenhet enbart är verkligen (kan vara) säskilt upphetsande; för en konstnärssjäl. Emempelvis en smilgrop på kvinnohöft, en milfkropp, ett åldrade kvinnoansikte eller ett Parisinspirirande kvinnofötter i rätt fordral; Ok, men helt nakna fötter kan också vara facinerande!

Helt naken på Paris gator? tja, mumma kanske...

eller manna över Israel... eller...

bra gumman!
det är sjukt att mammor förbjuder sina döttrar att vara topless,
men däremot låter flickorna dricka sig berusade se på våldsfilmer osv.
mammor tillåter sina små döttrar som inte växt färdigt att gå i högklackat men inte bada topless det e sjukt!

Hon har ju helt rätt. Och tar upp en del intressanta frågeställningar. Varför är det just kvinnor som enligt normen SKA dölja sin överkropp. ??. Mannens bara överkropp kan ju uppfattas som lika sexuellt laddad.

Jag ser bara ett svar. Genom att religiösa och patriarkala (vilka även går in i varandra) strukturer haft makten och fått sätta "dagordningen" under en LÅNG tid. Med den följden att människor har påverkats till att acceptera deras status quo.

Ser med tillfredsställelse att denna ordning håller på att vittra sönder och där även kvinnor får vara som de VILL vara. Inte SKA vara enligt någon annan.

ehm....

Haha, det är kul med alla dessa artiklar om feministisk porr som bara ploppade upp i dag på NM.

För några år sedan var det också poppis med feministisk porr...var det inte en bok då som kom ut som hette "Fittstim"?

Tydigen måste varje generation med nya vänsterradikala feminister visa hur häftiga, frigjorda och kontroversiella dom är...

mvh
admico@telia.com

På danska betyder kåt ivrig...
Jag frågar mig varför "vanlig" porr anses kvinnoförnedrande, men inte feministisk porr???
För övrigt tycker jag världen blir mer och mer materialistisk. Allt handlar om begär som ska tillfredställas utan att man tänker på om man sårar någon på vägen, eller utnyttjar andra. Det är inget fel på sex - men promiskuitet handlar bara om begärstillfredsställelse och jag anser inte det kan innefatta sådant som tillit och kärlek. Om man bara lever för sina begär, så glömmer man bort sin ande.Begäret till en annan människa, som man känner sig som andra hälften av och verkligen älskar, är något oerhört mycket större och jag tror faktiskt många människor längtar efter just det. Men idag har människor blivit en vara som alla andra varor, det är bara ytan som räknas. Sexighet, kläder, stil.

Oj vad bra Kaj att du efterlyser ett klimat där kvinnor får vara som de vill vara, inte som de ska. UNderbart-. Men det är ju talande att du kommer med denna önskan just här. Kvinnor/feminister har talat om detta i årtionden, men just i sammanhang där kvinnor förespråkar porr, då vaknar du och applåderar det tilltaget, då är en kvinna som hon verkligen VILL vara enligt dig.

"Det behövs fler filmer som hyllar sexualiteten, utan att samtidigt vara styrd av ett vinstintresse"

Varför inte vinstintresse? Finns det folk som vill konsumera feministisk porr så kan man ju producera den med vinst. Finns det inte någon alls som vill konsumera feministisk porr hjälper det ju inte att göra den med donerade pengar. Man får ju inte fler tittare för det.

Om man vill tjäna pengar på porr ska man förmodligen *inte* göra porr med blonda unga heterosexuella tjejer som har sex med varandra. Den nichen är väldigt konkurennsutsatt. Bättre att ge sig in i en oxploaterad nich -- om det finns.

Varför står det att hon är chefredaktör för Kom ut? Har hon kommit tillbaka dit eller är det Newsmill som slarvat?

Du får gärna bada utan överdel för mig. Själv brukar jag faktiskt bada helt naken -- men då på en badplats som är reserverad just för folk som föredrar att bada utan badkläder! Vi kallar oss "naturister", och vill att man ska kunna bada naken offentligt utan att det behöver ses som något speciellt konstigt. Däremot skulle jag aldrig visa mig naken på en "vanlig" badplats för "textilare".

Man kan jämföra med klädkoder på olika platser i samhället: kommer du till jobbet på en bank i trasiga jeans blir din chef kanske inte helt glad. Du sticker ut, kort sagt. Men på en picknick med vännerna är det helt OK.

Att medvetet bryta mot sådana klädkoder kan nog av vissa ses som lite omoget -- men personligen gillar jag nakna kvinnobröst så mig stör dom inte...
-- Och att sätta BH på småflickor är faktiskt löjligt. Så gjorde man inte förr.

Och den ena idioten efter den andra av kvinnokön har tydligen bestämt sig för att ge dödsstöten åt feminismen här idag. Vem sjutton bryr sig om era personliga sexualneuroser? Vill ni leka med grabbarna på grabbarnas villkor? Fy f-n vad ni är tröttsamma! Jag återkommer när newsmill blivit mindre sexualfixerad - nu känns det ju som att man hamnat rätt in i ett mellanting av Starlet och Mitt Livs Novell. Alexandra Kollontaj vänder sig i sin grav!

Gärna fler kåta kvinnor, så länge vi män slipper ta ansvar för deras orgasmer. Förstår ni inte hur ansträngande det är med kvinnor som lägger hela ansvaret för deras sexuella välbefinnade på oss män!? "Jag får inte orgasm med min man. Han är en odugling som inte vet hur klitoris fungerar!" Men herregud, ta eget ansvar! Din orgasm -ditt ansvar! Jag vill inte bli förminskad och förnedrad bara för att många kvinnor inte själva vill ta ansvar för sina könsdelar och hellre skyller på sina män. Om feministporren (vad nu i all sin dagar det nu är) kan få fler kvinnor att ta eget ansvar över sitt sexliv så är jag med på vagnen.

Slå mig när jag cummer, bejbi!

Marit Östberg - mina applåder för Ditt civilkurage i den här frågan !

"...Behövs det verkligen mer sex, mer porr?..."

Jag själv tror inte att det finns feministisk porr, bara porr som porr.
Däremot, utan att hyckla, vore det mer intressant om mer porr görs av kvinnor.
Inte speciellt i tanke att det skulle vara för just kvinnor, utan porr gjord från och av en kvinna i SIN lust att se på porr som kanske får sin publik av fler kvinnor som det passar och att kvinnor vågar sig på att efterfråga för sin egen del.

För som nu är porren alldeles för enkelriktad i sitt utförande. Vi är många med olika önskningar om vad porr kan vara och bör vara, men vi vet inte vad, om vi inte har OLIKA att ta del av.
Vissa tänder på si andra på så och då tror jag att det är blandat även bland kvinnor och män. Alla män tänder inte på samma även om kanske flertalet gör det. Likadant för kvinnor, det är olika.

Men porren tror jag inte är något som kommer att försvinna så länge människan har sin sexualitet. Porren fyller ett behov annars skulle den inte existera. Däremot är det också mänskligt och nödvändigt att med porren göra den och de som vill delta kommersiellt för oss andra att "titta" på, så pass "husren" att tvång och missbrukande offer eller minderåriga inte utnyttjas. Sen vad som är utnyttjande av övriga vuxna deltagare kanske de själva får avgöra, inte andra "förståsigpåare" utanför ämnet som inte ens är tillfrågade.

Porrfilmer gjord av kvinnor är och kan bli intressant och bör lyftas fram i sig, sen om det blir en kommersiell framgång som gör en fortsättning och fler kvinnliga filmmakare i ämnet, beror helt på andra kvinnors och mäns mod att ta del av just den porren och se om det passar en del av dem.
Och även fler kvinnor borde våga fråga efter porr som de vill se, kvinnlig efterfrågan är minimal och eftersatt, därför finns inte heller den marknaden uppfylld.

Att gilla porr ibland betyder för den skull inte att man inte uppskattar närhet och förstår skillnaden på lust och kärlek.

Missbruk av porr är likadan som allt annat missbruk, för den skull ska inte de som kan hantera detta behöva avstå, det gör vi inte med missbruk av mat, sprit eller annat heller.

Ska bli intressant att se vad som skiljer sig i utförande av porr gjord av kvinnor än män, men säkert är att alltid faller både och någon i smaken oavsett kön.

Porr är ett ur-känsligt ämne i Sverige, det har man ju förstått. Jag tycker att det är modigt att vara "för" porr i ett samhälle som så länge moraliserat över porrens "synd". I täten har man sett en rad efter-klimakteriska kvinnor som tycks hata porr, kanske även män (?), och som tycks tro att att sex är något olustigt man har för att avla barn, och det ska då gå till som i någon klassisk kärleks film från 40-50 talens Hollywood. För mig ett tydligt tecken på att gamla film censuren mest var till ondo. Jag tycker själv att så länge det handlar om fri vilja så är allt OK. Dessutom så känner jag knappast någon - man eller kvinna - som INTE gillar lite porr då och då. Det är nog i linje med människans natur, tror jag.

Det är lätt att reagera häftigt när det hux flux dyker upp 5-6 feminister som har gjort porrfilm här på Newsmill (tror i alla fall att de kallar sig feminister). Jag är inte överdrivet bevandrad i detta område men har sett en del. För mig är den porren för det mesta riktigt otrevlig och kvinnoförnedrande. Allas smak är olika men att det finns en efterfrågan efter porr är uppenbar. Om man då då vill försöka skapa ett alternativ är det väl bra.
Det jag reagerar emot är att det vi ser är en gigantisk marknadsföring förklädd i idealistika termer som använder ett provocerande språk för att få uppmärksamhet.

Håkan, du har naturligtvis helt rätt. Kampanjen här på Newsmill är naturligtvis ren och skär marknadsföring, men det hindrar inte att den ändå kan vara utgångspunkt för diskussion.

Håkan kalla dem inte för feminister utan för det mer korrekta exhibitionister. Jag tycker att de drar skam över kvinnorörelsen, men de är ju inte precis ensamma om det. En liten kulturelit samt ett antal andra medialt exponerade kvinnor har länge nog fått sätta agendan för feminismen och gjort den till ett rent spektakel och det är på tiden att det blir slut med det nu!

Jag vet vilka kvinnor jag talar för och de syns varken i TV eller i övriga media!

Kvinnor verkar ha ett stort intresse av nakna kroppar.

Tjaa. Hon har en viss poäng och tycks inte vara omedelbart manshatande, vilket är relativt sällsynt bland aktiva feminister. Vill hon göra porrfilm som ska tilltala en annan målgrupp så är det helt ok för mig. Mitt tips är dock att komma ihåg att vad folk gillar politiskt inte alltid är vad de tycker om i sin pornografi. Läs i det vad du vill.

Killar, upp med handen alla som haft en kvinna i säng som varit fullständigt passiv och inte tagit några som helst initiativ. Som porrfilms-stönar lite grand när hon tror hon borde göra det? Och sedan varit missnöjd. Var det kul?

Upp med handen nu alla som haft en glad kvinna som tagit för sig i sängen? Som vet vad hon gillar och inte är blyg för att tala om det? Som gärna vill veta vad du gillar också? Det är kul!

När jag läser om kvinnor som fejkar orgasmer så är min tanke -'Skyll er själva då'. Fejkar de att de har det bra så ska de inte bli förvånade när man tror på dem! Tala om för grabben hur ni vill ha det och jag är övertygad om att de flesta män skulle jubla. Gör han inte det har ni en ytterst tveksam partner i sängen.

Kvinnlig sexualitet skulle kanske inte skadas av att vara lite friare överlag. Samtidigt har de som bestämmer sig för att vara sexuellt fria en tendens att löpa överstyr och bli en kvinnlig motsvarighet till män som åker till thailand och ligger med minderåriga horor. Med det menar jag total lössläppthet och brist på både empati och moral.

De har en bild av att allting är ok för en man så då borde det vara ok för en kvinna också. De glömmer eller bortser ifrån att en man som ligger med horor är ett svin. Att den som utnyttjar massor av kvinnor är ett äckel. Att den som trampar på sina vänner i affärslivet är en skitstövel. Det finns en hel del vanor bland vissa män som helt enkelt inte är något att sträva mot.

Läser man Rytel's artikel här bredvid så får man ett exempel på det. Blottare kallar hon sig. Hon vill vifta med sitt könsorgan i ansiktet på folk. Hennes metod är annorlunda än den klassiska bilden av en utslagen man som blottar sig i parken, för hon använder sig av konst istället, men målet är detsamma. Nämligen att utsätta människor som inte vill i syfte att tillfredställa sin egen sexualitet. Kort sagt vill hon efterlikna den äckligaste sortens man och kalla det för frihet. Huga.

"...det kändes fånigt att dölja något som jag där vid poolen inte fann mer uppseendeväckande än ett par armar..."
.
Du har tydligen inte insett att ditt tyckande inte applicerar på alla andra. Om jag tycker att "min penis är inte mer uppseendeväckande än ett par armar", ska jag då få bada näck i poolen? Blir det okej bara för att JAG tycker det? Knappast.
.
Din egen åsikt om vad som är sexuellt eller inte, är fullständigt irrelevant. Särskilt när den inte har stöd hos folk i gemen. Du skriver om sexualisering på egna villkor, men det du gör när du badar topless är att kleta din sexualitet på andra. Nämligen alla normalt funtade män, eftersom vi finner bröst sexuellt attraktiva. Att du inte förstår det är inte så konstigt, eftersom du är kvinna. Män och kvinnor är inte lika. Att det ska vara så svårt att förstå?

Det du säger, Marit, för tanken till följande citat 1969 av Dr Richard Day, National Medical Director vid Rockefellerstiftelsen i New York:

"sex will be separated from marriage and reproduction ( i.e. "sexual liberation") to break up the family and reduce population. Abortion, divorce and homosexuality will be made socially acceptable.

"...Everyone including the elderly will be encouraged to have sex. It will be brought out into the open. Anything goes." ...The ultimate goal is to have sex without reproduction. Reproduction without sex will occur in laboratories. Family size will be limited as in China.

It will be made more difficult for families to stay together. More women will work outside the home and more people will remain single."

",,,Pornography, violence and obscenity on TV and in movies will be increased. People will be desensitized to violence and porn and made to feel life is short, precarious and brutish. "

Drug use would be increased. Alcohol use would be increased... the increased availability of drugs would provide a sort of law of the jungle whereby the weak and the unfit would be selected out.

Denna plan av Rockefellerstiftelsen att brutalisera och primitivsera människligheten har uppenbarligen framgångsrikt genomförts. Alla former a pornografi och våld i TV o filmer har spelat en väsentlig roll. Man ville minska världspopulationen och engligt Dr Day låta de svaga gå under bland annat genom alkohol och narkotikamissbruk.

Källa: http://overlordsofchaos.com/html/new_order_of_barbarians.html

Marit, du är inget annat än en förhoppningsvis oavsiktlig, manipulerad marionett i denna destruktiva plan som syftar till att sänka mänskligheten till en allt mer barbarisk nivå.

Det är tragiskt att allt färre människor är medvetna om att det finns en högre form av förfinad, mänsklig, ömsint och upplyftande sexualitet, fjärran från porrens vulgäritet.

Du har missat något väsentligt här i livet och du rider populistiskt på en porrvåg som tjänar Rockefellerstiftelsens och dess hejdukars högst tvivelaktiga syfte att skapa en "Ny totalitär världsordning" som offentligt uttrykts av David Rockefeller i hans memoarer:

"Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as "internationalists" and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."
Källa David Rockefeller's, "Memoirs",sid 405 , ISBN-13: 978-0812969733.

Det här med att vissa unga feministiska kvinnor visar brösten offentligt är ett intressant agerande. Jag kan inte hänvisa till någon statistik i frågan - men misstänker att detta är en form av feminism som även många 'mansgrisar' kan stödja...

Eller hur, "Andante". Denna typ av feminism är inte ett dugg radikal, utan bara kontraprodutkiv och dum.

Kan inte lata bli att fundera om det alltid ar sa bra
att ordet ar fritt
a new lowdown

Yvonne Dafgard

Johannes Ek, den "friare sexualitet" som du efterlyser hos kvinnor det är alltså den som får dig att njuta mer? Då har du tyvärr inte fattat ett dugg. Kvinnors sexualitet frigörs inte primärt för att du ska få njuta mer, utan den har liksom ett värde i sig, precis som övrig kvinnlig frigörelse har ett värde i sig (för kvinnor) oavsett om den kommer män till gagn eller ej. Personligen tycker jag dock att det friska är att eftersträva jämställdhet och vilja ha en jämställd partner snarare än en stereotyp.
Dessutom tänker jag, att det kan ju bero på att kvinnor blir så hämmade med dig för att de inte njuter helt enkelt, vilket delvis kan innebära att ansvaret ligger hos dig-.. Vet inte om det är så, men det är en möjlighet som sällan föresvävar er män. Ni har ju s.a. s porrkortet i bakfickan hela tiden och era eviga fantasier om den tillgängliga kvinnan som gör att verklighetens kvinnor lätt blir trista om de inte erbjuder den verklighetsflykt som porrskådespelare kan...Lustigt dock att så många män har spelad kvinnonjutning som ideal, och inte konstigt att det leder till missnöje, men ansvaret för det ligger INTE bara hos kvinnan, i att hon då är ett "dåligt ligg", vilket du verkar insinuera. Det kanske aldrig har föresvävat dig att det ligger hos dig och dina förväntningar?
Din kommentar osar av förakt, och är ett ypperligt bevis på vad jag är övertygad om, att denna feministiska porr inte är ett dugg feministisk och ger inte kvinnor några fördelar, utan endast leder till traditionellt kvinnoförtryck.
Märk väl att denna Marit Östberg inte besvarar den kritik hon får. Det ligger nära till hands att tänka att för denna typ av feminister betyder inte orden något i sig, utan det är bara ett sätt att hypa sin attityd, och väcka uppmärksamhet genom spekulativa utspel. De verkar inte veta hur man argumenterar eller för debatt, endast hur man exklamerar något, och följaktligen stannar de i utvecklingen härvidlag. Sorgligt.

Bara en reflexion angående bara bröst. När jag var lite yngre på slutet av 70- och början av 80-talet var det en majoritet av tjejer/kvinnor som badade topless (som jag minns det). Så är det inte nu, vad beror det på?

Silja, du läser min kommentar som fan läser bibeln. Släpp "genus-glasögonen för ett ögonblick".

@Pia "Vilda"
Men vad i....
Helt plötsligt verkar vi tycka lika?

din Karlsson

Silja, Karlsson och ni som haft idéer om var våra kulturpengar ska gå,

Vad det gäller Joanna R (resten av filmerna och konstnärerna vet jag inte så mkt om) så är det ju ytterst här inte frågan om något om unga och äldre kvinnogenerationers preferenser och modersfrigörelse. JR:s konstnärsskap står helt enkelt för människoförakt, kulturskymning och provokation. Konsten KAN vara provocerande - det är ett av dess syften - att få oss att tänka till. Men konsten KAN och SKA aldrig får oss att förakta andra människor - det är inte riktig konst då, det är rutten politisk propaganda.

Den som tycker det finns stort konstnärligt värde i nazikonsten må få tycka så, men den konsten och JR:s konst är uttryck för något som alla människor som bekänner sig som humanister och demokrater, unga som gamla, kvinnor som män, bör träna sig att kräkas över. Definitvit ska vi se till att den får så lite uppmäksamhet och statsstöd som det bara går.

Ps, Tommy:
Feministisk teoribildning är inte ett svenskt statligt påfund eller ens initierat av Roks. Då jag säger feministisk teoribildning så menar jag just den klassiska, som förenar alla feminismer. Jag menar alltså inte just Eva Lundgren då jag pratar om feminism. Kan ju vara bra att detta förtydligas.

Kanske skulle man filmatisera Valery Bananas "Cum Manifest"

Lite trevlig feministisk våldsporr.

Annars ligger det väl närmare till hands med rejäla BDSM-grejor, tex där kvinnor torterar män på sant feministiskt maner.

Att få lite bidrag för att göra denna kvinnlig mjukporrfilm, regisserad av en kvinna kan väl vara en början för att få möjlighet att tränga in på en marknad totalt dominerad av sk. mansporr för män i huvudsak. Sen kanske bidragen inte behövs om den "kvinnliga skamfyllda" delen av befolkningen vågar stå för sina behov istället för att gömma sig bakom "usch och fy", nu menar jag dom som är nyfiken men inte vågar...

Uppmärksamheten kring denna film är ju vad som behövs så att kvinnor får reda på att den görs och nu finns, det kan få fler att våga gå och se den och tillåta sina egna behov av "flukteriets kåthet" eller åtminstonde se om det är nåt som inspirerar.
Vad i detta skulle hota feminismen är mig en gåta, är kvinnliga sexuella behov alltid mycket "finare" och alltid "moraliskt riktiga" och ska vara den norm ALLA ska leva efter och vi som bejakar olika delar av vår sexualitet och kvinnlighet med nyfikenhet och mod utan att hyckla, vi ska då inte få kalla oss feminister.
Trots alla annan kamp vi högljutt för kring andra självklarheter som lika löner, förmåner, delat föräldraansvar och annat som släpar efter.

Själv tycker jag att det är spännande....
för det ska porr som görs med tvingande, missbrukare, minderåriga, mindre bemedlade och djur, ALLTID förbjudas och bojkottas.....
andra vuxna deltagare kan nog tala för sig själv....

bra skrivet!
behövs fler som dig..:)
intressant att du faktiskt är inne på njutning och inte bara att kvinnor ska hävda sig just för att vi ska göra det..utan just för att vi inte idag får njuta på samma sätt som männen..

Feministisk porr (vad det nu är för något) är helt okej för mig. Bara jag slipper att betala för det via skattsedeln.