Se över formerna för svenskt bistånd

Bistånd är bra i små mängder och om det kontrolleras hårt.
Kravet på demokrati i mottagarlandet skall också eftersträvas.

Vi ska aldrig tävla inom politiken med hur mycket pengar som går ut i bistånd utan vad som har gjorts för de pengar som utbetalats!!

Alltför mycket pengar har gått till socialistiska och marxistiska diktaturer under åren, där pengarna gått till helt fel saker....

Nolltolerans mot statlig bistünd till andra stater i alla dess former och nolltolerans mot militära insatser i alla länder. Det är vad jag föresprükar. Vi har lyckats hülla Afrika underutvecklat ända sedan kolonialisterna släppte sina förtryckande tyglar. Idag förstör vi all tänkbar företagsamhet i Afrika genom att dumpa mat, kläder och pengar och för all del ocksü miljögifter, vapen och sopor pü dem. Hur länge skall vi trycka ner de fattiga länderna genom dessa "güvor" och när skall de fü möjlighet att utveckla sitt samhälle och kultur utan I-länders roffar och offer politik?

Det centrala är ansvarsutkrävande och att inget bistånd alls ska gå genom en annan vald regerings statsbudget. Mycket klokt och välfunnet formulerat. Hoppas Gunilla tar med sig detta.

Nästa problem uppstår dock när givarorganisationer får skattepengar att delat ut. Hur blir det med ansvrsutkrävandet där?
Jens Ohrbacks gapande uppkommer ju för att "hans" POlof Palemscenter finnansieras av statsbudgeten. 9/10 delar av deras projekt går via SIDA, dvs 9/10-delar av hans feta lön betalar skattebetalarna. Så frågan om bistånd är mycket större än så, vilka incitament har organisationer som får pengar utan att själva förtjäna dem?

Afganisatnskommittén har jag mycket stor tilltro till, men frågan är principiell. Hur bedriver man mål- och resultatstyrning samt kontroll och uppföljning av organiosationer som bedriver bra verksamhet och hur skiljer man ut bedragarna, för ett är säkert, där det finns lättförtjänta pengar, der kryllar det av bedragare. Och detta gäller så klart även i Sverige.

Jag litar på Svenska myndigheter, som jag indirekt kan ställa till ansvar med min röst. Alla övriga organisationer som ges pengar innebär transaktionskostnader och egenintresse.

Att hjälpa kvinnor och barn i Afganisatn är prioriterat, men även männen, så att skicka in ytterligare några miljarder till militären uttryckligt öronmärkta att i samråd med Afganisatnkommittén bedriva social ingeniörskonst skulle nog bli busbra, men blanda inte in SIDA. Det är Ebberöds bank.

"Mindre bistånd är inte bättre bistånd!" skriver Torbjörn Pettersson. Men i ett större perspektiv har jag blivit allt mer övertygad om att detta är fallet. Decennier av bistånd har snarare stjälpt än hjälpt.

Om vi i stället inriktat oss på konsekventa politiska krav, och att låta människor själva leva sina liv, så hade utveckligen varit mycket bättre. Och det utan ett öre i 'bistånd'. Däri ingår en satsning på rättvis världshandel inte minst.

Ett omedelbart avskaffande av allt bistånd vore en rejäl skjuts mot en bättre framtid.

Jag tror många missförstår G C:s intentioner. Vill hon minska biståndet? Nej, det tror jag faktiskt inte. Men hon vill ställa större krav och konsekvensen blir att vissa projekt som idag får pengar inte längre får pengar. På sikt är det dock inget som säger att biståndsbudgeten måste minska på grund av detta. Men vi måste se till att varje krona gör så mycket nytta som möjligt.

Bistånd = Business

För många har för mycket att förlora på större förändringar. Det är bara nys att man bryr sig om mottagarländerna. Ett enkelt exempel, Sveriges bytesbalans går före mottagarlandets behov.

Därför ser du, som ett litet exempel, i alla länder som tar emot bistånd, Volvo, MAN, Leyland, Mercedes bussar och lastbilar. Detta för att givarlandet vill bli av med saker man inte kan sälja och sen står man där med massor av olika reservdelsförråd...

Sen att biståndsarbetaren på plats kämpar för sitt projekt och för att göra gott hjälper inte mycket då man motarbetas av sin egen organisation och mottagarlandets korruption.

Bra att det åter igen granskas, men samma retorik har fått råda i de 20 år jag följt debatten och mycket lite har hänt. Men nu....
Knappast.

Om moderater och sossar vill ha äkta anhängare bland somalier och andra örtafrikaner måste de sluta hjälpa apartheid regimen i Etiopien. Etiopien är ett diktatur som styrs av folk fån Tigray provinsen som utgör ca 5% av befolkningen i landet. Den apartheidiska regimen där har invaderat grannländerna och säljer 10000 kvadratmeter mark för 15kr till araber och asiater, samtidigt som flera miljoner etiopiska somalier,oromos,amharas samt andra nationaliteter svälter. De svenska politikerna och apartheid regimen i Etiopien stjäl svenkarnas skattepengar som skulle gå till de svältande sätter det på deras bankkonton i Schweiz. Sluta hyckla Svenska politiker och journalister. Ljugar journalister, sluta hjärntvätta svenska folket med påhittade historier om Afrika skriv istället sanningen!

Jag har försökt att publicera detta kommentar i många svenska tidningar, men de har blockerat sanningen att komma fram.

Om moderater och sossar vill ha äkta anhängare bland somalier och andra örtafrikaner måste de sluta hjälpa apartheid regimen i Etiopien. Etiopien är ett diktatur som styrs av folk fån Tigray provinsen som utgör ca 5% av befolkningen i landet. Den apartheidiska regimen där har invaderat grannländerna och säljer 10000 kvadratmeter mark för 15kr till araber och asiater, samtidigt som flera miljoner etiopiska somalier,oromos,amharas samt andra nationaliteter svälter. De svenska politikerna och apartheid regimen i Etiopien stjäl svenkarnas skattepengar som skulle gå till de svältande sätter det på deras bankkonton i Schweiz. Sluta hyckla Svenska politiker och journalister. Ljugar journalister, sluta hjärntvätta svenska folket med påhittade historier om Afrika skriv istället sanningen!

Jag har försökt att publicera detta kommentar i många svenska tidningar, men de har blockerat sanningen att komma fram.