Sida: "Debatten som Gunilla Carlsson öppnar är viktig och nyttig"

Du har en poäng om stödet till valet i Afghanistan, demokrati är den viktigaste metoden att bekämpa fattigdom och orättvisor. Och det finns inga garantier, risker måste man ta. Men svenskt bistånd har länge gått till diktaturer där man blåögt trott att bara för att det finns en vänsterideologi i botten bryr man sig om de fattiga. Det bästa exemplet är väl Zimbabwe även om de inte längre får något.

Hur svårt är det att "gå förbi" regeringar och myndigheter med biståndet, kan de acceptera att de inte bara får en påse pengar att fördela efter eget gottfinnande? Makthavare är sig lika överallt, de vill ha ett finger med i spelet...

Bra med en direktör som åtminstone antyder att det finns problem.

Här några tips:

1. utöver tipset till Gunilla att helt lägga ner SIDA, för det vore den största biståndshjälpen vi kunde ge de behövande i 3: världen. På 70-talet fick jag lära mig i skolan om så kallade utvecklingsländer i 3-världen, jag undrar om något enda land utvecklats sedan dess? Förutom då i sydostasien, men de har inte fått särskillt mycket bistånd å andra sidan.

2. Visst måste det vara svårt från det politiskt korrekta Sverie att säga:
"Sorry boys, vi kan inte dela ut några pengar till ert land, i synnerhet Afrika, ni är genomkorrupta och fullständigt odugliga. Det är helt enkelt omöjligt att komma in i ett land och arbeta operativt ute på fältet utan regeringes godkännande, och de kommer självfallet säga att den förträder folket och icke sällan är "demokratiskt" vald. Nä, ska vi överhuvud fortsätta ska vi enkom verka i länder där vi tillåts bidra med våra pengar på våra villkor, inte en krona över U-länders statsbudgetar, den är som att hälla bensin på elden. Det är sant, men svårt att säga utan att bli uthängd som rasist eller något. Sedan kan Orback gapa hur mycket han vill.

Ett problem utöver korruptionen hos mottagarländerna är faktiskt SIDA självt. Det är vad jag förstått är nära 10 000 personer som direkt eller indirket försörjer sig genom SIDA. Dessa personer, icke sällan med högskoleutbildning kopmmer gapa lika mycket som de 2000 jurister flyktingsystemet försörjer, om deras arbeten hotas. Det är en stark lobbygrupp. SIDA har en djupt usel myndighetskultur som inte går att reformera. Har en mycket god vän som sa upp sig efter två år på sida, han mådde psykiskt dåligt av att arbeta med miljöprojekt i Afrika. De flesta sitter och låtsas, ungeför som favoritutrycket från Sovjettiden;
"om ni låtsas att ni arbetar, så låtsas vi (kommunistpartiet) att vi betalar er pengar, alltså usla rubel utan köpkraft.

Så det enda rätta är att lägga ner SIDA och starta om med ett blankt papper. Visst, 10 000Svenskar skulle blir utan arbete, men å andra sidan får vi kanske lite verkan, och slippa smäleken att spara allt mer här hemma och ösa ut ofattbara summor till en utveckling som hittills nästan enbart gått bakåt. Kan man inte mäta konkreta effekter ska man sluta, och byta strategi som du anför. Strategin är fullständigt galen, att ge bort pengar, det blir ingen lycklig av.

antalet mottagarländer bör minska till 2 högst tre. Sedan får vi delar upp i västvärlden. kanske minskar detta även flyktingsträmmarna, folk göär ju allt de kan för att fly sina länder och ta sig till Europa. Så kan det inte fortsätta.

och sist, du nämner stöd till demokratiska val, utmärkt. utan militär närvaro skulle valen överhuvud inte kommit till stånd. Så du är inne på rätt spår, minska SIDA-budgeten och för över den på militären. Tänk vad 40 miljarder till vår militär skulle kunna rädda människoliv, kvinnor och barn.

sida är knappast en organisation som inger medborgarna förtroende, dess historia är kantad av korruptionsskandaler och förskingrings historiar, den är fullpropad med tjänstemän som skall leva på bidragen till "Fattiga" länder.

Lägg ner sida och ge pengar till "operativ verksamhet på plats", ge pengarna till dem som behöver dem, gärna småskaliga projekt.

Hjälpa, självklart!!!
Hur vi ska hjälpa, kanske genom att använda denna model http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,642310,00.html
(lång men inspirerande artikel)

Sluta skicka pengar nu!
Vi kan ge av det vi är bra på istället. Skicka läkemedel och vårdpersonal för att utbilda. Lärare och skolmateriel. Lastbilar och bussar, samt utbilda tekninker. Men sluta ge pengar, något vi inte ens bemästrar själva. Jag tror att det har gått hand i hand med socialdemokraternas enda kompetens, att ge bidrag, det är allt de kan. Och gör ingen lycklig...

"Ministern tar upp det svenska sektorbudgetstödet till Zambia som exempel på korruption. Detta är det mest omfattande fallet av systematiska oegentligheter som Sida hanterar."

Jaså, Anders Nordström, och hur var det med klanen Arafats miljardförmögenhet och lyxliv i Paris?

Hur många andra klaner i brottssyndikatet PLO har mer än 50 miljoner insatta på nummerkonton i Schweiz?

Jag vill också bli biståndsturist, glassa omkring och leva lyxliv med min familj och mina vänner och samtidigt casha in feta traktamenten.

Det räcker väl med att ange att man är släkt med någon känd socialdemokratisk politiker för att bli enrollerad?

Apropå svinn, Anders Nordström, vad har du själv för lön, pensionsavtal och andra anställningsförmåner?

Är det hemligt? Jag förstår...

Korruptionsskandalen i Zambia skulle kunna vara ett utmärkt ämne för en forskningsrapport om hur bistånd kan fungera i praktiken. Vad har de ekonomiska medlen använts till? Både de förskingrade och de som har använts till det som de var avsedda för? Kan det vara så att de förskingrade medlen gjort mer nytta än de som nått sitt rätta mål? Har medlen används till kriminell verksamhet? Har Zambia gynnats eller missgynnats på kort och lång sikt av biståndet? Kort sagt. Vilka ekonomiska, juridiska och politiska effekter har det här fått för samhället i stort?

Under mitt liv har jag mött nio personer som jobbat på Sida. Alla har varit vpk-militanter !!!!

SIDA betyder AIDS på Franska, det kan ju inte vara ett speciellt lämpligt namn på organisationen med tanke på att stora delar av Afrika är Franskspråkigt.

För ett år sedan kom jag ut med en bok om fusk, korruption och slarv med svenska biståndsmedel. ("Pengarna som försvann - missbruk av det svenska biståndet"). Anonyma UD- och Sida-medarbetare anklagade mig för att vilja "underminera det svenska folkets biståndsvilja". De kunde ju inte veta att jag inte är mot biståndet som företeelse och att jag frivilligt redan på 70-talet betalade 1 procent av min bruttoinkomst till olika små biståndsorganisationer. Det jag vände mig emot i boken, med ett stort antal exempel, var det utbredda lättsinnet i Sveriges hantering av biståndsmedlen. När jag satt och bläddrade i biståndsbesluten så hände det att jag drastiskt undrade om de som delade ut biståndet lät sig styras av maximen "ingenting är så roligt som att göra av med andras pengar". Med viss tillfredsställelse ser jag att man på såväl minister- som generaldirektörsnivå nu också öppet tycks vara allvarligt bekymrad över situationen.

SIDA borde helt klart få ett nytt namn som är mer internationellt gångbart. Kraven blir:
1. Samma förkortning på svenska som på engelska, så det blir lätt att söka fram på internet
2. Inte betyda "aids" på franska
3. Gärna vara uttalbart både för afrikaner, europeer och kineser. Ljud så som "r" och "sje" går bort.

very informative

I recently saw a TV interview with Gunilla Carlsson - very interessting