Carlsson använder misslyckanden för att skära i biståndet

Förlåt hr Orback,

Hade du någon som helst skam i kroppen skulle du ta Pierre Schori och Ingvar Carlsson och flyga till Harare och nypa till er gamble kompis Mugabe.

Du vet han som är gift med Thabo Mbekis syster.

Du och det s.k. Palme centret har 0 kredd.

Fatta att det bara är era lurade kärnväljare (stjärnväljare kanske) som går på er verksamhet.

https://secure.jwdc.org/leak/githongo-its-our-turn-to-eat-2009.pdf

Required reading to you mr Orback!

Exakt .. OP -Centret är bara till för att tvätta Olof Palmes självbild ...
Läs hans citat om " freden " på centrets hemsida samma år som "boforsaffären" inleddes .... När ska muren falla här ????? aldrig ?

Jag högaktar Gunilla Carlsson för att hon nu öppnar för en diskussion om det destruktiva biståndet som håller de fattigaste nere i smutsen och avskum som Mugabe flytande, år efter år. Hon får min röst!

En moderat som inte vill dela med sig är väl föga förvånande. Och Och samma argument som alltid: Någon missbrukar socialbidrag så ingen ska ha bidrag. Någon ligger på soffan och får A.-kassa så alla arbetslösa ska drabbas.
Men självklart måste Reinfeldts nya skattesänkningar plockas någonstans och då är väl biståndet perfekt att skära ner på. Ännu ett populistiskt förslag i högervindarnas och egoismens tidevarv. Och att debattera det på en sida som Newsmill är ju självklart öppet mål för Gunilla.

Bistånd är bara skadligt; det ska löna sig att arbeta!!

Andreas, fatta att "the lords of Poverty" vill att du säger precis så...

"Jag är inte ensam om att få känslan av att biståndsminister Gunilla Carlsson vill lyfta fram enskilda, illa skötta projekt, för att finna argument för att skära ned biståndet."
.
Åh, vilken smart sosse! Det är ju precis därför man ska skära ned på biståndet, smartass! Ni sossar har byggt upp en biståndskultur som endast syftar till att visa att ni är såna hedersknyfflar. I själva verket är ni cyniker utan intresse för biståndets verkliga effekter. Och detta har ni numera gemensamt med den borgerliga regeringen. Korruptionen är utbredd, liksom det aktiva stödet till diktaturer och terrorister - allt för att vinna val.
.
Vi vet ju alla hur korrupt det är hos era favoriter, palestinierna. Men inte backar ni för det: om det bara kan påverka Israel det allra minsta negativt, så är ni bereda att slänga skattemedel i sjön utan att blinka.
.
Spara på krokodiltårarna!

Det är inte mängden pengar till bistånd som bör mätas - utan vad nytta våra pengar gör.
Att vi genom tiderna har stöttat korrupta diktaturer med miljarder av våra ihopjobbade skattepengar är skandalöst!!

Jens, problemet är inte om ett enstaka projekt går överstyr, problemet är de uteblivna resultaten totalt sett!
Jag minns när jag gick i skolan på 60-talet, Biafrabössorna, läkarmissionen, söndagsskolan. Fyrkantiga papplådor där vi barn fick en krona med oss hemifrån för att lägga åt de svältande i Afrika. Och det gjorde vi gärna, vi ville hjälpa.

Men nu har det gått 40 år och västvärlden har pumpat in miljarders miljarder i Afrika - och fortfarande är det (nästan) lika illa. Det finns ett grundfel i biståndsförfarandet, något som bromsar utvecklingen. Den debatten har vi inte vågat ta, i synnerhet inte socialdemokraterna. Vi ska ge pengar som någon slags böter för att vi är rika och de är fattiga. Det är givandet, procentsatsen, som varit viktigt, inte resultatet.
Det måste till en hårdare styrning av medlen, ända fram till det enskilda projektet och administrerat av seriösa organisationer, inte regeringar och myndigheter.

Det funkar inte att ge pengar till någon bara för att han har en vänsterideologi och kände Olof Palme...

Om du seriöst vill hjälpa borde du välkomna en förutsättningslös debatt om biståndet och inte göra partipolitik av det.

Jag är inte ensam om att få känslan att Orback utnyttjar ett eget, socialdemokratiskt misslyckande, till att helt cyniskt få drämma till biståndsministern.

Hade biståndsminisitern varit lika cynisk som Orback så hade hon för länge sedan drivit igenom det Orback nu påstår att hon vill. Hon hade utan vidare kunna utnyttja den söndersmulning av kontrollfunktionerna som Riksrevisionen gjorde i sin rapport för två år sedan.

Den intressanta frågan med bistånd är varför det inte har haft någon effekt. De försök som gjorts att estimera biståndets effekt har funnit att att det inte finns något samband mellan bistånd och t.ex. BNP-tillväxt. Förklaringen är att de positiva och negativa effekterna tar ut varandra och nettoeffekten blir noll.

Man måste därför kritiskt granska biståndets effektivitet.
Utmaningen är att med ett oförändrat biståndsmål ( 1% av BNI )
skapa verktyg för ett effektivt bistånd.

Det finns ett grundläggande problem med sättet som biståndet finansieras. De som finansierar biståndet - svenska skattebetalare - kan inte utkräva ansvar från dem som förhindrar - korrupta politiker i biståndsländerna - att biståndet är effektivt.

Det finns ett demokratiproblem i detta: de som är ansvariga för korruptionen kan inte avsättas av svenska väljare som finansierar det hela.

Lösningen är att svenska politiker görs ansvariga för biståndets effektivitet. Att hänvisa till att "lite korruption" får man leva med är inte ett hållbart argument. Varför inte ge Riksrevisionen verktyg att utvärdera biståndets effektivitet och göra svenska politiker och tjänstemän ansvariga för utfallet.

Det är inga småpengar som biståndet hanterar och det borde vara en självklarhet att det skapas verktyg för att hushålla med knappa resurser. Det finns också många exempel på att bistånd fungerar så det hela kan fungera som en läroprocess för biståndsverksamheten.

Orback du är rolig du, fortsätter vi med din logik så är vi inget rikt land länge till. Ni slängde ut Nuder och Danielsson nu är det bara en massa naiv-sossar kvar som kommer dra ner byxorna på Sverige ännu längre om ni får. Politik är inte bara att vilja som Palme sa, politik är också att välja. Vi kan inte ge allt till alla, tyvärr.

Jag är rädd för att Orback är ytterligare en sosse i raden som tappat kontakten med verkligheten och sina väljare. Väljarna börjar känna av inbesparingar i välförden, pensionerna sänks, sjukvården går på sparbeting, (ja det gjorde den även under era tidigare 12 regeringsår). Du skriver om överföring av makt, det är precis rätt, genom att föra över 40 miljarder av skattebetalarnas pengar till en fullständigt galen biståndshantering så överför vi makt till korruption och fortsatta inbördeskrig. Makten gäller också alla som arbetar inom biståndsindusrin. det är oftast inte borgerliga väljare.

Jag vet inte om jag är glad eller ledsen över sossarna bristande verklgihetsförankring, tex är Sverigedemokraterna på väg in i Riksdagen, och socialdemokraterna begriuper inte varför. En massa arbetarväljare som inte tycker att ert parti är i takt med tiden längre. Utöver biståndet till Sida har vi ju som ett av få länder gratis högskoleutbildning för människor från 3e världen. våra generösa bidragssystem och mottagande av stora flyktinggrupper innebär att stora summor även förs över från kommunernas budgetar till 3e världen. Över 90 % av Somalierna är tex arbeslösa och försörjs via bidrag. En icke ringa del av dessa pengar skickas i retur till Somalia och familjeklanen för att bekosta fler smullelresor till Sverige.

Vi ska ge bistånd om det hjälper, men det gör ju inte det. politiker sokm fortsätter uprrepa 1% målet utan intresse för verkan eller effekt har väljarna helt enkelt tröttnatt på. gudskelov.

Jag ledsen att säga att ditt inlägg möjligen imponerar på SSUare som gått kursen på Bomersvik, men inte era kärnväljare, den vanlige arbetaren.

Ingen arbetare med arbetarbakgrund jag känner tror på biståndet inom nuvarande form. Fortsätter ni på den sorgliga inslagna vägen så har borgarna ytterligare ett säkert kort inför valet, utöver Mona alltså.

Så håll du dig också borta från debatten, finns en liten liten möjlighet att faktiskt inte SD kommer in och att vänstern trots allt vinner valet. Bara ett tips i all vänskaplig mening.

Bra talat, Sven Svensk!!!

Sossepampar vad har ni med folket att göra egentligen, ni har åderlåtit er väljarkår i decennier med diverse naiva upptåg. Nu är det arbetskraftsinvandrare i ett grannland det bästa en svensk arbetare kan bli. Vi var ett stolt industriland en gång i tiden. Nu är 60% av BNP offentligsektor och den största yrkesgruppen är mjölkare av kommunala medel. Nä, kamma er och ge tillbaka medborgarna initiativförmågan.

Jens Orback skrev:
>Bistånd - eller internationellt utvecklingssamarbete som är ett
>mer korrekt begrepp - kan ha en strategisk roll i ett lands
>utveckling. Förutsatt att det används rätt.

Argumentet, som har en hel del stöd, är att om pengar inte används väl så är de skadliga, för de genererar korruption och snedvrider konkurrens, etc. (Detta gäller inte rent katastrofbistånd.)

Om Socialdemokraterna verkligen bryr sig om de underutvecklade länderna -- och inte vill slösa bort våra pengar! -- så finns säkerligen noggrann och väl dokumenterad hantering av att se till att pengar används rätt?

Märkligt att Orback inte refererade till de dokumenten på nätet? Finns sådan dokumentation?!

(Efter skandalen efter utredningen om biståndshanteringen så vet vi att den inte finns...)

Jag menar, väntade sig inte tidigare ministrar att få frågan om de slösade bort tiotals miljarder varje år?! Är det business as usual i Sverige?

Gunilla Carlsson har ingen hyfs och fason som kommer med sådana dumheter?!

Låt mig ta ett exempel där jag har lite insikt, Bangladesh. Där har miljarder utbetalats sen 1970-talet. Regimen är helt korrumperad -- mycket för att den stjäl just bidragspengar.

Till saken hör att Bangladesh under hela denna tid har haft ren förföljelse av (bl.a.) Hinduer, som påminner om judar i 30-talets Tyskland. Googla på "enemy property act" -- 75% av all jord ägda av minoriteter har beslagtagits sedan 1948.

Jag mår fysiskt smått illa när jag tänker på vad jag stött genom att betala skatt.

Bangladesh är svårt att ursäkta med förklaringen inkompetens, för dessa förföljelser är inte en hemlighet (utom i Sverige, för pressen här diskuterar inte sådant.)

Den känslan av obehag har uppebarligen inte Orback eller Socialdemokraterna.

hubbe, Orback är ingen sossepamp. Han var någonslags hallåa i TV ett tag, mjukminister i ett undanskymt departement och sedan affärspartner med det företagsekonomiska moraset Mona Sahlin. Om han var med och konkade minns jag inte.
.
Han fördriver sin tid i rörelsens trygga vrå och skulle säkert vara aktuell för ännu en mjukministerpost om hans gamla polare Mona får något att säga til om.

Nu vet alla vilken typ av biståndsminister vi skulle få om han skulle bli det och det är ju bra för oss andra.

Förlåt hr Orback - fortsätt gärna att beröma dig själv, Palme och SIDAs korrumperande av stora delar av de ledande personerna i Afrika söder om Sahara.

Och då bara östra eftersom ingen på SIDA kan franska...

*gaah*

När ett land tycker illa om ett annat land, då går man ut med krav, hot och annat internationellt. När ett land tycker sämre om ett annat, blir det handelssanktioner. Tycker man riktigt illa om varandra, då blir det krig.

Men om man verkligen vill fullständigt utplåna det andra landet, då skickar man bistånd. Modellen är ytterst välkänd, och har använts med brutal effektivitet mycket länge. Man skickar pengar, pengar och mat. Maten är värst, den garanterar att det inte går att driva eget jordbruk i landet på grund av prisdumpning. Pengarna är nästan lika illa, eftersom ett lands regering alltid är de som får dem. Dessa pengar som diverse fattiga länder får som bistånd betyder att det plötsligt finns en hel del pengar att styra över om du lyckas kapa åt dig regeringsmakten. Detta gör att den mest pengahungrige vinner, och han kan sedan hålla sig och sin familj vid makten på grund av biståndspengarna.

Men, säger man, pengarna går ju till mat till de fattiga! Förvisso, men utan biståndspengarna hade regeringen varit tvungna att lägga sina egna pengar på maten, och hade inte haft några pengar till att köpa vapen. Med bistånd kan man köpa vapen, och befolkningen blir lidande, år ut och år in.

Ingen vettig granskning har gjorts av detta. Korruptionsskandal efter korruptionsskandal har avslöjats. Precis INGENTING har förbättrats av ert fina bistånd. Ta en titt på de afrikanska länder som fått mest bistånd. När reste de sig ur fattigdomen? Just det.

Det är dags att inse att det bistånd vi ger av våra skattepengar är en central del i en neokolonial politik, och i avsky lägga av med sådant som förstör för andra länder.

Frågan om bistånd lockar onekligen fram den lille nazisten i newsmillkommentatorerna. Gäller inte den gamla klassiska "bättre att hjälpa dem på hemmaplan så att de inte kommer hit och tar våra flickvänner" längre?

Socialdemokraterna har pumpat in miljarder efter miljarder kronor i den palestinska kampen för Israels utplåning. Har det gjort någon nytta?

Ett förslag är att Jens Orback försörjer sina politiska kamrater runt om i världen med sina egna pengar framöver.

Dr. Nick,

Ordinera dig själv ett piller, gå hem och lägg dig. Nazistkortet är så numera så väl använt och uttjatat att du är bara löjlig.

Jag förstår att det känns hårt att ni blir kritiserade, men så är den nya världen. Det går inte att gömma undan saker längre.

Dr Nick: Menar du att det är nazistiska åsikter att man skall sluta ge bistånd som bara går till genomkorrumperade kleptokrater, och dessutom omöjliggör uppbyggandet av ett fattigt land?

Jag har lärt mig det att när någon skriker om nazism (Godwins lag är bra att läsa på om), så betyder det i allmänhet att man är inne på helt rätt spår, och skrikaren vill inte att du skall vara där eftersom det då kan hända att du hittar saker om skrikaren som han helst hade hållit hemliga.

Varför ska vi betala för jöns partikamrater på olika ställen runt jorden. Det kan han och hans parti betala själva. Det känns som om jöns bistånd skapar med elände än framtidshopp. Det är väl bra att det blir en öppen diskussion, hur ska det annars bli bättre? Hur ska det annars bli en ökad acceptans?

Så Jens Orback har gått och blivit generalsekreterare för PalmeCenter. Så här skriver man på sin hemsida:

"Årligen genomför Palmecentret och medlemsorganisationerna omkring 375 projekt världen över. Palmecentret har långsiktiga samarbetsavtal med Sida som möjliggör projektverksamheten. Samarbetet vilar på partnerskap. Det förutsätter att det finns en engagerad och drivande samarbetsorganisation i det land där projektet genomförs."

...och vidare:

"Till de flesta projekt bidrar Palmecentret och medlemsorganisationerna med en egeninsats på tio procent, medan resten (90 procent) finansieras av Sida."

http://www.palmecenter.se/OmPalmeCentret.aspx

Varför nämner Orback inte med ett ord i artikeln att hans organisation har "långsiktiga samarbetsavtal" med Sida och att Sida till 90% finansierar PalmeCenters projekt?

Det är inte så svårt att förstå varför Orback är kritisk mot biståndsministerns utspel. Om Sverige drastiskt skulle minska sitt bistånd, skulle det alltså innebära betydligt mindre pengar till Orback och hans PalmeCenter.

Gunilla Carlsson har ställt högst befogade frågor om biståndet - vet vi att det går till rätt saker? Utvärderar vi våra projekt.

Redan nu kan man konstatera att SIDA aldrig tidigare sysslat med utvärderingar av biståndsprojekt, trots att det är ansenliga pengar inblandade.

Och med vetskapen om att Sverige skickar pengar både till Nordkorea och Zimbabwe så är mitt förtroende för svenskt bistånd lika med noll.

Det är tråkigt att se att Jens Orback, som på många sätt är en vettig person, inte kan se att det är friskt att vi faktiskt undersöker vad biståndet går till.

Det är hundra miljarder på tre år vi pratar om. Inga kaffepengar, precis.

#26 Curth med K, Wow...

I internationella medier brukar man se uttryck som "Disclaimer: I work for X, which are owned by the company I'm writing about". Orback har inte integriteten att skriva "Disclaimer: SIDA finansierar 90% av utgifterna för mitt arbete". Ingen är förvånad, naturligtvis.

Pengar för kultur/bistånd/etc som går till partipolitiskt insyltade grupper är högst tveksamt. Det är en gammal iaktagelse att det är ett sätt att ordna valarbetare, så det är högst tveksamt från demokratiskt perspektiv.

BBC borde för övrigt få TV-licenspengarna för att göra svenskspråkig TV. Det skulle öka kvalitén och trovärdigheten.

Varför ska vi inte skära ner på biståndet när ni politiker skär ner på allt annat?

VARFÖR prioriterar ni biståndet först?

VARFÖR ska Sverige vara världsledande i bistånd

När ni inte klarar av oss här hemma?

Jens Orback tycker alltså det är viktigare vi skickar bistånd till ett uland än vi finansierar skolan här hemma?

Vi i sverige vill dela med oss pengarna?

Jens Orback... sluta säg vi!

Du för inte min talan!

Svenskar är inte en homogen folkgrupp!

Kan Orback ge ett exempel på de tiotals miljarder vi pumpat ut på något land som INTE är korruptat? Tex Palsetina?

PalmeCentrat erhåller 90 % av sin verksamhet. Om nu dessa används för i smyg att inhandla vapen, borde inte ett öre falla från statens (vi) egendom.
I övrigt tycker jag det mesta framkommit, förutom att bidrag skall vara en frivillig börda och ej en statlig!
Och som sagt: Dr Nick kan ordinera sig piller och gå hem. De som har de mesta nazistiska åsikterna är de etablerade. Enligt historien
har sossarna överlämnat viktiga delar, samt Centern var väl de som hyllade Hitler längst.

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags