Därför vinner Odell i rätten

Nej, Wilks, hoppas inte att hon vinner i rätten.
Att kritisera psykvården kan man göra på andra mycket bättre sätt, varför inte som du, en artikel här på Newsmill.....

Däremot , tyvärr, har namnet (varumärket) Anna Odell ökat i värde tack vare oss skattebetalare och personalen i vårdkedjan från utbrottet på bron, tllls hon blev utskriven.

Det som Vilks beskriver är en sorglig utveckling. Att folk med för mycket pengar och för klent omdöme betalar dyra pengar för strunt må vara en bagatell men likväl stötande och rent trams.

Tja, nu är hon i alla fall ett känt namn. Kan hon sen levera något som folk är intresserade av har hon ju lyckats. Risken är dock att hon är en one-hit-wonder, för att spela sig själv, dvs idiot kan man nog inte göra mycket karriär av.

Mycket nyanserat och klokt skrivet Lars Vilks. Både ditt förra inlägg angående Israelartikeln och denna. Mer komplexitet och intellektuellt resonerande i frågor som denna!

Så trist att Vilks riktar in sig på att tjäna pengar, men det är väl precis vad Anna Odell också har gjort.

I annat fall hade hon kunnat stanna upp då när hon stötte på en annan flicka, som tänkte hoppa - precis när Anna Odell själv hade blivit intagen på konstfack... ifall hon hade haft lite medmänsklighet i kroppen hade hon kunnat bry sig om den flickan eller alla andra flickor, som liksom hon själv har mått och mår dåligt.

Det kunde ha blivit något samhällsengagerande istället för det egocentriska grepp hon tog när hon upphöjde sig själv till konstverk. Anna Odell valde att gå därifrån, strunta i den för henne okända flickan och rikta in sig på sin framtida karriär istället.

Jag skulle kunna räkna upp massor med människor i min omgivning som har mått och mår dåligt. En journalist som jobbade i rummet bredvid mig på DN tog livet av sig efter att ha åkt in och ut på psyket.

En släkting till mig har nyss upplevt att en flicka, som fick sparken på jobbet försökte ta livet av sig efter att hennes sambo pressat henne hårt. Hon är på psyket.

Jag själv har tillbringat ett par månader på det nu nedlagda Långbro inlåst på Kvinns 13 då jag äntligen fick tid att ta itu med sorgen efter min mamma och allt blev för mycket. Jo, jag lades också i bälte för jag mådde så dåligt. Det var på 70-talet.

Sedan återgick jag till min journalistutbildning och till samhällsredaktionen på Sveriges Radio, där det också fanns en manlig journalist som nyss hade tillbringat en tid på psyket.

Släktingar och bekanta har tagits om hand av psykvården. Människor som är kreativa och skapande på olika sätt råkar i svårigheter ibland. Det är inte något märkvärdigt med det.

Men att använda detta i sin karriär tycker jag är fullständigt förkastligt. Och det går inte heller att jämföra på samma dag med Vilks bygge eller den där bänken.

Det är gränsöverskridande på ett sätt som Anna Odells inspelning av sin fejkade teaterscen aldrig kommer att bli.

Lite pinsamt att jämföra Peter Dahls målningar (vilka de flesta av oss inte klarar av att kopiera) med en enkel nolla som tar viktiga resurser i anspråk för att spela självmordsbenägen under förevändning att det ska skapa debatt om psykvården.

Det har ju - precis som varje skapligt klok människa kunnat förutse - inte skapat nån debatt om psykvården. Effekten av hennes "verk" är ju faktiskt att väldigt många svenskar blivit förbannade på att en del av de pengar de betalar i skatt, på sina vanliga och oftast tråkiga jobb, går till att finansiera sådant skit som uppenbarligen är ok på konstfack. Självklart har var och en "rätt" att begå brott och ta de straff- och civilrättsliga konsekvenserna av det, men det ska fan inte ske som ett led i nåt som är finansierat med skattemedel. Det är denna känsla som väckts hos folket. Så om Odell velat sänka Konstfack i allmänhetens ögon så är det ett fantastiskt verk. Om hon velat skapa debatt om psykvård så är det totalt misslyckat.

Hennes enda ursäkt är att hon förmodligen inte förstår bättre. Själv är jag nyfiken på vilka "jurister" det var hon rådfrågade om projektets laglighet...

Konst handlar om hjärta, hjärna och plånbok. Det har du helt rätt i Vilks.

Vad som än händer har Anna, enligt min uppfattning, skapat Sveriges igenom tiderna största performance-föreställning. Det kan ingen ta ifrån henne.

Det är för övrigt ett nöje att läsa vad du skriver, Vilks, du påminner om hur intelektuella tilläts resonerade på 60-talet i Sverige, innan vänstern kom och försörde och förytligade allt.

Förutom att "verk" av det slaget som Odell presterar är lika slentrian och överraskande som Hötorgskonst, vet jag med bestämdhet att Vilks själv inte blir särskilt glad när någon försöker bli delaktiga i hans konstverk genom att tolka dem som interaktiva.

Det var ett jäkla liv på honom när någon "höjde värdet på hans konstverk" genom att göra ingrepp i dem.

"... härliga tider, strålande tider!" - SÅ kan man OXÅ se på det...

Al Capone blev också känd och tjänade mycket pengar.

Ju mera jag hör på nyhetsrapporterningen i detta ämne, ju mera arg blir jag.
Förmildrande omständigheter för att detta skulle vara konst!
Aldrig! Har tomtarna på Konstfack fribrev och kan bete sig hur som helst?
Det fanns ytterligare en elev som vandaliserade en tunnelbanevagn, är han dömd?
Och återigen: Varför nämna namnet på denna "konstnär". Tyvärr blir hon kändis pga. detta brott.
Varför inte i linje med denna publicitet för henne, publicera namn på alla brottslingar.........

Lars Wilks har rätt såtillvida att Anna Odell har blivit rikskändis. Om det räcker som kvalitetsstämpel för hennes framtida karriär återstår att se. Hennes syfte var att påvisa missförhållanden i psyk vården. Det tycker jag inte att hon har lyckats med. Men som sagt hon har lyckats med att bli känd. Det är kanske det postmoderna sättet att göra karriär på. Mig tilltalar det inte.

"Här skall skjutas skarpt! När jag hör ordet kultur, osäkrar jag min Browning!"
(Hanns Johst)
Detta gamla fina citat känns naturligt när man ska kommentera det så kallade konstverket och ovanstående artikel.
Det som är bra med Odells sk konstverk och klottret i tunnelbanan är att Konstfack, Odell och Nug (eller vad han nu kallades) lyfter fram det faktum att det går att spara på offentliga utgifter. Allt är inte nödvändigt.
Vår nuvarande kulturminister har ju bara kört vidare i sossarnas hjulspår trots att vår kulturpolitik ju varit ett stort fiasko. När Svensk konst uppmärksammas nternationellt så är det aldrig något dom är ett resultat av vår kulturpolitik.
Men nu är det tid för förändring. Förändringarna bör göras utifrån mottot "en bra kulturpolitik är ingen kulturpolitik"

Jag får bannemig kväljningar varje gång jag ser den där bilden.

För övrigt ska jag, om jag råkar förbi en hysterisk kvinna på ett broräcke, vänta och se vad som händer. Undrar polisen efteråt varför jag inte hindrade henne från att hoppa ska jag svara att jag beundrade konstverket.

Nu är det dags för ett riktigt hårt straff. Varför undrar ni kanske?
Psykvården i Sverige har det mycket jobbigt och går redan på knäna. Som ni säkert läst har det hänt att vissa patienter blivit utskrivna och gjort fruktansvärda saker. Det finns inget svårare än att kunna läsa en annan människa. Hur illa dom mår för tillfället eller om c:a några dagar framåt. Det ska också finnas platser. Det är fullbelagt så gott som på nästan alla Psykavdelningar i landet.
Det gör hennes arrogans mot dessa människor som jobbar och sliter för att hjälpa sina medmänniskor,så j...a ruskigt. Hoppas att hon får två år i fängelse. Tack till er som jobbar och sliter på spykavdelningar och hjälper medmänniskor. Ni är TOPPEN. Tur att ni finns.

Den här debatten gör mej illamående! Att det kan finnas så många hatiska människor som bara måste spy ut sin galla över Odell... och dessutom komma med direkta lögner.
Vadeva - du borde skämmas att kalla henne idiot! Om det är någon som är en idiot här så är det du!
Ann Helena Rudberg - hur kan du tolka hennes insats som något egocentriskt i syfte att tjäna pengar?? Det är för mej helt ofattbart... och du ska jobba som reporter på DN?? Syftet var ju att belysa för oss hur psykvården behandlar akut sjuka personer! Hon hade själv råkat ut för ett gripande tidigare som hon upplevde som mkt negativt och nu ville hon ge psykvården en chans till att visa hur den fungerade och samtidig visa upp detta, som ett konstverk, för oss andra för att få igång en mycket behövlig diskussion! Det spelar ingen roll att hon väljer att kalla det konst när det kanske mer handlar om grävande journalistik, det är själva budskapet och den efterföljande diskussionen som är viktig! Detta är INTE egocentriskt det är faktiskt precis tvärtom!
Jag känner inte till någon annan flicka som varit i färd med att hoppa från bron på samma ställe vid den tidpunkten, men om så vore fallet så fanns det ju, tack vare Anna, gott om folk på plats där som kunde hjälpa istället. Om flickan fick hjälp av andra var ju ytterligare hjälp av Anna överflödig. Annas hjälp till de som mår psykiskt dåligt är ju av ett annat slag nämligen att skapa debatt kring vår slutna psykvård som kanske därigenom på sikt kan förbättras. Du beskriver det som ett cyniskt och egoistiskt karriärsdrag, snacka om mentala filter...
jur.stud Erik - hallå "knackar på huvudet" - är det någon hemma här? Vad sjutton svamlar du om? "har inte skapat någon debatt om psykvården"?? Är du helt tom i bollen? Vad kallar du det här vi gör på Newsmill då? Har du inte sett att media skrivit spaltmeter om händelsen? Bara 2 ex ur högen: DN den 23/8 Skriver ett intressant reportage om "Den slutna vården" av allt att döma som ett direkt resultat av Anna Odells konstverk, DN skriver bl.a "Vad är det som händer när människor tas in för tvångsvård på landets psykakuter? Svaret är att ingen riktigt vet". Och SVT tar också upp ämnet den 12/5 i "Den slutna vården måste kunna granskas" citat "Den slutna psykvården är den mest maktfullkomliga del vi har i samhället och just därför måste den kunna granskas och genomlysas". Är detta inte viktigt? Är det inte värt ett falskt alarm för att få upp detta på tapeten? 12350kr i skattepengar för att rikta hela Sveriges blickar mot den slutna psykvården som innan varit en sluten värld är ju för helvete INGENTING! Folk stirrar sej blinda på dessa småsmulor (inte ens det i sammanhanget) och vräker ur sej sitt hat samtidigt som de inte inser att varje liten förbättring av psykvården skulle ge oehört mycket mer i besparingar eller förbättrad vård för nödställda. Att folk inte kan se längre än deras näsor räcker och inse att Odells insatts med efterföljande mediadiskussion om psykvården är något POSITIVT?! Vi BEHÖVER denna diskussion! För psykvården är långtifrån optimal som den är nu och som sagt, om denna debatt på något sätt kan förbättra psykvården så är det faktiskt Anna Odells förtjänst och det till en spottstyver för oss skattebetalare!
Sen tycker jag KMR har gjort en sevärd kritisk film om vår psykvård som gott kan läggas in som ett komplement till denna debatt, en kortare version av den kan ses här, längst ner på sidan http://medicinskaartiklar.wordpress.com/2009/06/

Lugn och fin nu Shingeringblade, som jur.studenten mfl redan påvisat, så har Odells mediokra Hötorgskonst inte satt fokus på psykvården utan på Odell själv och i viss mån Konstfack.

Skönt dock att kommentarerna på Vilks artikel provocerar dig, då är de väl stor konst? Med andra ord: var inte så inskränkt mot oss som är sååååå gränsöverskridande..

Ja men luppen har inte hamnat på psykvården utan på konstnären själv. Vem kan protestera mot parollen "Förbättra psykvården!" - parollen "Det här måste jag väl ändå få göra som konstnär?" är inte lika upphetsande. Kanske är orsaken lika enkel som brutal: Odells verk var inte tillräckligt viktigt (bra?) för att diskussionen skulle hamna där den var tänkt att hamna.

@Lars Vilks! Skit bra!
Odell! skit bra! Fast inte riktigt lika bra men det får kanske framtiden utvisa.
Älskar att följa den här debatten speciellt på Newsmill och läsa kommentarerna!
För de som ojjar sig över psykvården så kan jag bara säga att det är en verksamhet som MÅSTE kritiseras och ständigt debatteras.
Jag kan sätta min högra arm på att Odells "verk" har diskuterats i korridorer, polisbilar och på tidningsredaktioner och dessa diskussioner för fram det som hon vill poängtera och att inte folk fattar det är för mig obegripligt.

Money Money Money kan Anna Odell snart sjunga med Abba. Hon hittade rätt sätt att bli kändis och spelade att hon seriöst ville diskutera hur akutpsykiatrin bemöter akutpsykotiska patienter.
DEN DISKUSSIONEN UTEBLEV. DISKUSSIONEN HAR MEST HANDLAT OM ANNA ODELL. SÅ NU ÄR HON EN RIKTIG SUPERKÄNDIS I SVERIGE OCH KAN TA FÖR SIG AV ALLA FETA ERBJUDANDEN.
Något seriöst intresse av att diskutera den problematiska akutpsyk vården hade hon alltså inte.
Det var bara MONEY MONEY MONEY!

Jag kan tänka mig att Anna Odell-historien gjort att fler skulle agera passivt i liknande situationer. Personligen hade jag i alla fall tänkt till en gång extra innan jag ingripit om jag blev vittne till ett liknande självmordsförsök. Detta är nog något vi alla förlorar på i längden. Att sedan diskutera psykvårdens metoder anser jag vara ett helt annat ämne.

Att ÄRRHÅ skulle agera på detta sätt förstod jag nog redan innan Odells "konstverk"!
Det jag menar är att saker och ting måste diskuteras, vridas och vändas på!
Allt är inte självklart speciellt inte in i framtiden.
Stinas kommentar kan synas som självklar i detta sammanhang men vad är det som får er att tro att att detta handlar om pengar, namn och berömmelse?
De är vi som kommenterar som har vänt det till att handla mest om pengar och berömmelse inte utifrån den kärna som Odell vill att det ska diskuterats (och det är där som Odell har missat poängen).
Intentionen var nog att "verket" skulle få fram en diskussion om det akuta omhändertagandet av psykisktsjuka, om inte så har i alla fall jag tänkt i dessa banor. Med viss erfarenhet från psykiatrin (den vårdande delen) så kan jag se många sanningar.
Psykiatrin som vårdform och behandling MÅSTE diskuteras annars kommer den inte att utvecklas.
I detta sammanhang tycker jag att Odells konstverk är ypperligt!

Denna artikel är lysande - och slår ett snärtigt slag för konsten. I love it.

En bortglömd konstnär som stödjer ett psykfall! Kan det sägas tydligare? Konstiga människor dras tydligen till varandra.

#17 Anna Odell har själv berättat att det var så att hon gick förbi denna flicka när hon hade kommit in på konstfack (hennes egen sommarberättelse här på Newsmill). Jag är inte reporter på DN då skulle jag inte kunna skriva ett dugg... för då äger arbetsgivaren alla ord. Men jag har jobbat där 18 år och jag är fortfarande bloggare journalist och författare. Och varför är du så upprörd?

Sjuttsingen det blev fel siffra: ska vara #16 naturligtvis inte #17

Jag undrar varför jag blir så provcerad av Odell, Nugg tyckte jag var jättebra men Odell? Är det något med att hon är kvinna eller är det i hennes person?

Intressant.

Slutsatsen blir naturligtvis att konstnärer bör dömmas extra hårt i domstolen. För en vanlig medborgare är det skamligt att dömas. Om jag själv dömdes för stöld eller vandalisering eller till och med oredigt förfarande så skulle jag skämmas huvudet av mig och -tro mig- det vore inte bra för min karriär. Det må betraktas som en del av straffet.

För en konstnär är det alltså tvärtom. Kanske gäller det andra mediahoror också?

Tommy, om du blir mer provocerad av Odell än av NUG så kan det vara för att hon är kvinna. Tyvärr.

Det kan i och för sig också bero på att hon fått eller påtvingats betydligt mer uppmärksamhet. NUGs dumheter kom lite grand i skymundan bakom Odell. Dessutom drabbade de SL istället för vården. Tunnelbanan vandaliseras varje dag, klotter finns överallt. Nog är det irriterande och en stor kostnad för samhället, men som sagt det sker varje dag. NUGs svarta klotter är välkänt bland dem som sanerar och enligt uppgift därifrån har han kostat oss betydligt mer än vad Odell har gjort. Men ingenting går att bevisa.
Ändå finns en gräns för hur mycket man orkar reta sig på klotter. Odells tilltag var mer ovanligt.

Hmmm. Odells tilltag är betydligt mer intellektuellt intressant också. Hon har en agenda och något hon vill visa på, även om hennes metod är lite olyckligt vald. Någon debatt om psykvården blev det aldrig, däremot en hel del om konstfack. NUG tycks inte vilja något särskilt utan mest spraya svart färg och vandalisera tunnelbanan utan speciellt mycket eftertanke. Sedan sätts det musik till och publiceras på youtube. Inget ovanligt med det.

Lite störande är det att NUG kom undan genom att blåneka, men det var väl ingen som förväntade sig att hans sort skulle stå rakryggat för någonting? Tvärtom får han beröm i sina kretsar för att ha 'lurat staten'. SL å sin sida gjorde vad de alltid gör när något blir vandaliserat. Lagar, fixar och sanerar på resenärernas bekostnad. Inga bevis finns kvar då NUG publiserar sin film.
Odell däremot står sitt kast och hamnar i domstolen. Jag avskyr vad hon gjorde men tycker det är modigt av henne att sätta sig i den situationen.

Kanske är det det som retar. Odell försöker åstadkomma någonting med helt fel metoder. Hon är uppenbarligen intelligent, en tänkande person. Hon är också en seriös konstnär med allt vad det innebär, inklusive att hon blir kärnan i en argsint debatt om konstnärliga övertramp och konstfacks usla etik.
NUG är en förvuxen pojke som leker med svart färg och låter någon annan ta konsekvenserna och stå för notan.

Tommy: Nä det är inte för att hon är kvinna, men för att minsta barn har fått lära sig att inte alarmera polis, brandkår eller ambulans i onödan och naturligtvis får de som gör det böta.

Det är ett brott helt enkelt att då sedan kalla det för "konst" är åt helsike... eller som också en del journalister har gjort "wallraffa"... detta är inte att wallraffa... har själv sett och hört Günter Wallraff berätta om sin metod och den gick inte ut på att förhärliga honom själv och upphöja honom själv till konst.

Den journalist som rånar och mördar under förevändning att det bara var för att "wallraffa" och se hur polisen skulle reagera... har helt och hållet har missuppfattat sitt uppdrag.

Men det blir väl nästa "konstverk" av någon på konstfack? För metoden måste väl leva vidare? Och en upptrappning är av nöden för att få uppmärksamhet för "konsten".

Anna Odell behöver en knäpp på näsan. Ett bötesstraff och gärna någon form av samhällstjänst men det senare är inte särskilt realistiskt.

Samhällstjänst! Ja!

Inte alls dumt.

Det politiska årets signaturmelodi bör bli: Hur man silar mygg och sväljer kameler. Här har staten vräkt miljarder över Roffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & Kapital, bonusdirektörer har vältrat sig i bonusar och lönehöjningar både i statsräddade koncerner (Volvo PV t ex) och statliga företag. Ändå - var yppas de småaktigaste och snålaste kommentarerna - Jo i det hycklande förfasandet över en ung tjej som en gång känt sig knäckt av psykvårdens behandling och nu tar revansch. Hur många är inte de felbehandlade och utsatta - lexanmälningarna haglar tämligen tätt. Ställs de ansvariga till svars? Någonsin? Inte ens de av samhället mest plågade och i en del fall till och med torterade tvångsomhändertagna tillerkänns ens grupptalan. Jag tycker detta fega hyckleri är erbarmligt. Det är verkligen ett lismande för överheten utan dess like.

Det politiska årets signaturmelodi bör bli: Hur man silar mygg och sväljer kameler. Här har staten vräkt miljarder över Roffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & Kapital, bonusdirektörer har vältrat sig i bonusar och lönehöjningar både i statsräddade koncerner (Volvo PV t ex) och statliga företag. Ändå - var yppas de småaktigaste och snålaste kommentarerna - Jo i det hycklande förfasandet över en ung tjej som en gång känt sig knäckt av psykvårdens behandling och nu tar revansch. Hur många är inte de felbehandlade och utsatta - lexanmälningarna haglar tämligen tätt. Ställs de ansvariga till svars? Någonsin? Inte ens de av samhället mest plågade och i en del fall till och med torterade tvångsomhändertagna tillerkänns ens grupptalan. Jag tycker detta fega hyckleri är erbarmligt. Det är verkligen ett lismande för överheten utan dess like.

Konsten står øver lagen.

Säg mig, Nemokrati.

Vad innebär en Lex Maria anmälan? Skiljer den sig från Lex Sarah? Eller du kanske rentav syftar på en Lex Bratt, vilket onekligen vore spännande i samanhanget? Vem gör en sådan anmälan, och till vem? Riktas en Lex Maria anmälan någonsin mot en person? Är syftet någonsin att 'ställa de ansvariga till svars'?

Anledningen till att jag frågar är att du talar om lexanmälningar som tydligen ska hagla tämligen tätt. Det låter som du inte har en aning om vad du talar om men öppnar truten ändå. Vore kul om du förklarar.

(jag vet att du kan slå upp det på internet, men då lär du dig iaf någonting.)

Per O Hagman: de kortaste kommentarerna är ofta de bästa! Mitt i prick.

Bara för att man anser sig vara konstnär och går på Konstfack så är inte allt man gör konst.

Falsklarmar man och tar upp plats på psyket så är det enda man är omdömeslös. Inte konstnär.

re: Nemokrati
"Jo i det hycklande förfasandet över en ung tjej som en gång känt sig knäckt av psykvårdens behandling och nu tar revansch."
Ung tjej?
Hon är född i oktober 1973 och fyller alltså 36 senare i år. Där jag kommer ifrån räknas man som vuxen när man är 36.
Ungdom hade ju varit en förmildrande omständighet som alltså inte kan anses föreligga.
Och på vilket sätt tar hon revanch?
Hon fejkade ett självmordsförsök och polis och psykvård gjorde väl vad som kunde förväntas av dom.
Om tex polisen inte valt att rycka ut så kan man säga att hon avslöjat ett missförhållande men så var nu inte fallet.

Vissa anstränger sig verkligen för att fullständigt sänka Anna Odell som person...Jag kan tycka massor om detta företag, men det verkar inte ha slagit någon enda kritiker att vi har med en skör person att göra, en person med tidigare psykiska problem. Hör dessa personangrepp verkligen till en sakdebatt? Finns ingen ände på hur arga många är på Anna Odell. Undrar varför, då det är en sak att fördöma hennes handlande, en annan att spekulera i hennes eventuella negativa personliga motiv. Det heter att hon är "omdömeslös", "förhärligar sig själv", osv, osv. Vad vi om hennes egentliga motiv? Man kan påstå massor, men om vi inte ska hänge oss åt rena personangrepp så har vi åtminstone anständigheten att omge våra uttalanden inte med tvärsäkerhetens sigill, utan med ödmjukhetens.
Observera att jag bortsett från de rena personangreppen, tycker att kritiken mot tilltaget/konstverket i mångt och mycket har substans -också.

Egentligen är det här bara för dumt för att kommentera men jag kan inte låta bli. Visst är det underligt att en kvinna, skattesubventionerad med mina och dina pengar, får göra vad hon vill och sedan kalla det konst!

nej, sätt hink och spade i händerna på henne och låt henne gräva i den sandlåda där hon hör hemma.

Jo Silja, tanken har slagit mig. Så otroligt fragil kan hon dock inte vara om hon pallar med att sätta sig i den situationen som hon gjorde under kvällen för tilltaget.

Hela historien håller på att tona ut nu. Anna Odell ser ut att vara påväg att dömas till ett måttligt bötersstraff och eventuellt en villkorlig dom. Hon har sin framtid intakt och har blivit en kändis på kuppen. Domstolen å sin sida talar tydligt om att det inte är acceptabelt att norpa vårdresurser för konstprojekt. Saken är utagerad.

Lars Vilks gottar sig över hur bra ett bötesstraff är för en mediahora, men det är mer ett försök att dra lite ny uppmärksamhet till sig själv. Kanske har han något nytt konstprojekt på gång och vill påminna om att han finns. För Odells del gör det knappast någon skillnad. Hon fick tillräckligt mycket uppmärksamhet utan någon rättegång.

Debatten runt Odell har visserligen varit överdrivet aggressiv, men har åtminstone gjort att fler har blivit nyfikna på samtida konst och letat sig till Kalmar Konstmuseum (= mer skatteintäkter). Har någon av er självutnämnda konstkritiker över huvud taget sett verket? Det har jag - och även om det knappast är det bästa videoverket jag har sett så är det fascinerande på många plan, inte så mycket för alla diskussioner runt om, utan för det personliga anslaget och det mycket starka klippet från bron.

Vann gjorde hon ju inte men det blev ett synnerligen lågt straff. Nu väntar vi bara på att rättvisan skall nå Magnusson också.

Medan vi väntar kan vi lägga ner konstfack.

Jag tycker allt det är en fin liten tavla hon gjort. Lite som en kolteckning i svartvitt. En förstudie helt enkelt. En psykotisk kvinna på en regnig bro sedd från ovan, från en skyddsängels perspektiv.

Jag vänta spänt på huvudverket i olja.

"Därför vinner Odell i rätten"

För att skattebetalarna ska vinna på det här, så måste man ta fasta på det faktum att läkarvetenskapen misslyckats i sin diagnosticering. Man har släppt in en som inte hörde dit.

Anna Odell talade om det för "läkarvetenskapen".

Hur många finns idag inom psykiatrin utan att vara berättigade till det?

Inside information som jag har ger vid hand att uppemot 75% av dom som finns inom psykvården finns där pga av brister i diagnosticeringsförmågan hos Eberhardt och hans kollegor.

Här finns det mycket skattepengar att hämta tillbaka till skattebetalarna.

Den dag psykiatrin blir professsionell och kunnig och slutar upp med att vara polisens förlängda arm så kommer skattebetalarna att bli vinnare.

Tack Anna O. för att du avslöjade charlatanerna och klåparna inom psykiatrin!

En del konstnärer (?) provocerar tydligen medvetet för att tjäna pengar. Uppträder som vilken hästhandlare som helst. Det var det jag misstänkte. Sorgligt.

Odell har redan förlorat - tack och lov. Den största vinnaren är samhället i stort.

"Odell har redan förlorat - tack och lov. Den största vinnaren är samhället i stort."

Anna har vunnit. Förlorana - de dåliga konstnärerna - finns kvar på psykklinikerna.

När det röjs upp i det psykiatriska träsket så kommer skattebetalarna också att vinna.

Jag vill gärna hänvisa till min senaste kommentar under David Eberhards artikel "Tur att..."