Reaktioner på Newsmills beslut

Jag trodde faktiskt att det var ett aprilskämt. Det är ju lite som att läsa tidningen men att inse att tidningen är ihoplimmad, det går inte att bläddra. Att tycka det fria ordet är farligt är det många som tyckt tidigare och försökt stoppa på de mest enfaldiga vis . Att Newsmill skulle falla i denna fälla är något märkligt bara. Gonatt. Over & out. För gott. Lycka till.

(ps: ett tips till nästa ledningsgrupp - att förklara sina läsare och därmed sitt kundunderlag som en belastning är sällan en bra strategi)

Hur ska en bred inkluderande, kreativ, kritisk, och civiliserad samhällsdebatt främjas?

Där har ni ert nya debattämne

Niclas, ja det är en engagerande fråga många verkar ha tankar om. Vi tar som sagt mer än gärna emot bra tips.

Ni "glömmer" att länka till medier som ställer sig kritiska till beslutet, exempelvis AVPIXLAT och länkar bara till dem som hyllar beslutet eller inte bryr sig om att tycka något alls. Påpekande om detta tycks dessutom raderas. Nu har jag tagit bort länken i kommentaren, om det är den ni inte gillar

Att det fria ordet skulle finnas inuti de ihoplimmade sidorna verkar lite långsökt. Makten över det fria ordet är farligare. Det är en kamp som har pågått och pågår än idag Före och under andra världskriget så övertogs kontrollen av det fria ordet inom sina gränser av det tyska riket. Försök gjordes även att påverka andra länder. Några få skribenter som stod emot. En del betalade ett allt för högt pris med sina liv. Slutresultatet av den eran finns att läsa i historieböckerna.
Frågan ställs hur en ”bred inkluderande, kreativ, kritisk, och civiliserad samhällsdebatt främjas?”
Det beror på vad redaktionsledningen vill släppa fram och hur debatter förs. Jag förstår att Ni sätter stopp när debatter övergår till invektiv. Leder ingen vart Resultatet av kränkningarna ser vi idag i bland annat arabvärlden. Där finns också krafter som utnyttjar samma situation i sina syften.
Vilka ämnen ska tas upp till debatt? Elvis lever på månen? Om 66 dagar går jorden under? Vad kan jag göra i Guds namn? Är tämligen säker på att det finns en och annan människa här på klotet som tror att Elvis lever på månen , att jorden ska gå under och att det är helt OK att ta ihjäl diplomater och annat folk guds namn. Vi som inte tror på Elvis- teorin, jordens undergång, och skillnaden i att idka sin religion i mördandets tjänst måste kunna ställa frågor hur den vetenskapliga grunden är för deras antagande. Påstår dom sig ha sett Elvis , fått inspiration i guds namn så förstår jag att det är nödvändigt att stänga av debattkranen emellanåt. Det finns ingen luft på månen. Ibland undrar jag om inte Gud tycker mer om ateister

Tack för alla era synpunkter! Vi har publicerat artiklar som kritiserar vårt beslut här på Newsmill. Här är hela tråden: http://www.newsmill.se/amne/newsmill