Tips till dig som vill skriva hos oss

Tips till er som censurerar kommentarer.

1. Förstå innehållet.

2. Förstå att språket är en klassfråga och att t ex en svordom kan vara ytterst relevant.

Se 5§ Yttrandefrihetsgrundlagen:
"Den som skall döma över missbruk av yttrandefriheten eller på annat sätt vaka över att denna grundlag efterlevs bör betänka att yttrandefriheten är en grundval för ett fritt samhällsskick. Han bör alltid uppmärksamma syftet mera än framställningssättet. Om han är tveksam, bör han hellre fria än fälla."
...det innebär att om ni är osäkra, så begär förtydliganden.

3. Ironi är en konst, men det kräver också något av en redaktion.
...det innebär att om ni är osäkra, så begär förtydliganden.

Det behövs en separat debatt med exempel på era bedömningar. Ert nuvarande fylletryckande är inte acceptabelt. Lägg ut en helt egen rubrik med censurerade kommentarer och visa vad ni duger till.

Faran med er, som jag ser det, helt slumpmässiga censur, är de som har något att tillföra slutar.
T ex jag.

Kan du förklara varför min artikel om Flera goda skäl att militärt lämna Afghanistan pà
http://www.newsmill.se/artikel/2011/10/18/flera-goda-sk-l-att-milit-rt-l...
blev refuserad utan angivna skäl?

Så kan du inte göra, Alf. Men det är klart att texter alltid kan bli bättre- korrläsare är aldrig någonsin fel!

Så kan du inte göra, Alf????????+++

Vad kan jag inte göra?

#2 Anders Björkman...Ingen utomstående har behörighet.

Det du inte kan göra, Alf, är att ge upp och lämna. :)

#6 JR Krueger...tja, du vet att skriva ett klanderfritt inlägg. För mig är det som att måla en tavla, ibland så fulländad att t o m jag själv förundras över den enkelhet varmed orden flödar. Jag hänger upp min tavla på vernissage, går en runda och betraktar andras verk, tar mig en glass och återvänder bara för att konstatera att nån klåpare har tagit ner tavlan och trampat sönder den.

Man har t ex "ta bort svordomar" - vad fan har Newsmill med det att göra? Finns det NÅGON på den redaktionen som har halva min kapacitet i språkbehandling, så ska man vara mycket nöjd. Finns det någon som kan producera en A4-sida på 10 ggr så lång tid som jag tar på mig, så ska man vara mycket nöjd. Jag flyttar runt språket precis hur jag vill och förpackar det bland jurister, vetenskapsmän, politiker, löskefolk, småbarn beroende på vilken nivå som efterfrågas.
Ska Newsmill sätta standard för själva språket? Skulle formen i sig skapa legitimitet och utgöra någon slags grund för respekt? Herregud, nej - här är högt positionerade figurer som skriver vars innehåll inte ens skulle platsat i uppsatsskrivning i grundskolan och vars originalitet och bidrag till debattens utveckling är mindre intressant än att se på när färg torkar. Långa haranger om deras vetenskapliga eller politiska påbrå, och ingenting att komma med. Luft i kalsongerna och man blir närmas deprimerad över kvalitén på de människor som faktisk sitter på makten.

Sen är det naturligtvis förbannat respektlöst att inte kommentera orsaken till sitt censurerande och det är alldeles självklart att det många gånger handlar om en ren åsiktscensur. Man ser det hur tydligt som helst så fort sionisterna skriver sina artiklar. Då lyser kommentarerna som en gammal tandlös kärring/gubbe (jag skulle skrivit bara kärring, men nu i genustider får man se upp), där redaktionen drar ut tänderna efterhand som dom inte passar i redaktionens bettskena.

Var finns redaktionen överhuvudtaget?
Hur går det till?
Varför slänger man in ett inlägg och sen ställer sig utanför diskussionen?

(7 minuter, ej korrekturläst)

Om jag skulle gissa varför du blivit refuserad är det i så fall pga dina måleriska beskrivningar, där du möjligen dänger in ett par kraftord och möjligen driver iväg i bifrågor. Intet av detta är ovanligt när det gäller begåvade skribenter; jag tänker helt enkelt att du skulle vara bevänd av korrläsning och ibland en uppstramning av texten.

Givetvis, kan jag tycka, ska man kunna lämna svordomar utanför. Oavsett klasstillhörighet borde vi alla kunna kringgå det. Och, menar jag, kan man det inte lämnar man sin text för revidering till språkligt kunniga- som du, eller jag.

Min poäng är helt enkelt att ett extra öga aldrig är fel.

Så låt oss då betrakta den antiintellektuella pöbeln, den renodlade idiotens bidrag.

Här skriver Björn Blomberg ett oerhört noggrant och genomarbetat inlägg om Libyen. Han väcker verkligen frågetecknen kring konflikten som behöver rätas ut och hans artikel understöds av daglig rapportering om övergrepp från rebellerna i Libyen. Samtidigt fortsätter världens ledare sin politiska dubbelmoral där "man förstår" etc.

Detta möts då av följande svar, som inte är något annat än en okunnig dåres personliga angrepp, både mot Björn Blomberg och mot hela den debatt som försöker bringa klarhet i Libyenfrågan. Den politisk positioneringen intresserar mig inte, men hela detta brölande och generaliserande, hur kan detta få stå i vägen för en saklig värdering av de hinder och möjligheter som finns för en demokratisk process i Libyen?

"Blomberg!

Nu hörs klagosången från våra militanta kommunister. "Terrorbombningar" jojo säker Blomberg. Det du är räff för är att den gamle socilaistiske diktatorn Gadaffis övergrepp kan stoppas av folket i samarbete med demokratiska stater.
Du är heölt enkelt rädd för att samma samarbete kan befria folket i Zimbabve Vitryssand Nordkorea och Cuba och de kommunistiska diktaturerena är ett minne blott.

Blombergs rena desinformation ochh rent löjliga beskrivning av läget i libyen är som om det vore konstruerat av KGB självt. Vänstern är en pinsam kvarleva ifrån 68 och den demokratiska frihetslängtan som finns under despoters förtryck vinner allt mer egenmakt och det är det som i sanningens namn skrämmer våra svenska kommunister.
Skriv i Flamman Blomberg där hör din historieförfalskning hemma alldeles utmärkt.
Permalänk | Anmäl #29 Berg Säker, 2011-10-21, 21:5"

Vem är "Newsmill"?
Vilka namn, utbildningar, kvalitéer döljer sig bakom sidans ägare?

Vem sköter sidan?

u_17443: "Vem är "Newsmill"?
Vilka namn, utbildningar, kvalitéer döljer sig bakom sidans ägare?"

PM Nilsson, Annika Nordgren Christensen, Patrik Kronqvist och Sakine Madon. Ta sedan reda på mera om dessa personer med hjälp av en sökmotor.

Jag bara undrar hur en artikel som jag inte ens skickar in kan refuseras och hur ett fotografi som är komplett när jag skickar en artikel klyvs i 2 delar när jag skickar den, sà det färdiga resultatet innebär att endast halva fotot pûbliceras...

Artikeln som jag aldrig skickade brydde jag mig inte ens om att skicka eftersom man finner dessa uppgifter i Dagens Nyheter, ett 8-sidors reportage om mig...