En borglig seger är här, och MP behöver tänka till, om och framåt…

Den borgliga segern är här, som jag trodde (se mitt tidigare inlägg den 2 september, och SvD, DN, Expressen, AB) Det finns fler skäl till att väjarna kan se en borglig seger som bättre för Sveriges framtid än det röda alternativet, och att de rödgröna därmed skulle få svårt att vinna väljarna.      

1) Socialdemokraterna gjorde sitt historiskt sämsta val. Avsaknaden av en genuin vilja till politisk förnyelse och den kvardröjande självgodheten över sin tidigare maktposition och inte minst oförmågan att visa nytänkande och handlingskraft för Sveriges framtid ingav inte förtroende hos väljarna. Varför tror Miljöpartiet på det, undrade jag och många väljare.

2) Alliansen gjorde många misstag (t.ex. sjukförsäkringarna) och har misslyckades i flera stora frågor (t.ex. klimatförhandlingen under EU-ordförandeskapet). Men många väljare ville ändå ge Alliasen en chans till. Varför? Dels för att de strukturala trögheterna och problemen behöver mer än fyra år för att rättas till och förbättras. Dels för att både viljan till förändring och de erfarenheter som Alliansen skaffade sig under den finansiella krisen och på de internationella arenorna gav ett positiv intryck.

3) Miljöpartiet har gjort sitt bästa val hittills. Men redan under valvakan kunde man märka besvikelsen, inte bara över den valförlusten för de rödgröna - utan också för att många av oss trodde att det skulle gå mycket bättre än "bara drygt 7%"...Varför blev inte bättre än så? Tyvärr har vår kampanj för "att moderera Sverige" inte lyckats fullt ut med att ge ett modernt intryck. Mycket förenklat kan man konstatera att vårt röda sällskap gjorde det svårt för väljarna att ta till sig vårt budskap och inte såg så mycket nytt och modernt utan mest ökade kostnader och offentliga infrastrukturssatsningar. Var kommer pengarna och jobben ifrån? Hur kan klimatpåverkan minskas i praktiken? Många väljare undrar om Miljöpartiet har mer att komma med än ett starkt miljöengagemang. Har man tillräcklig erfarenhet av näringslivet och internationellt arbete för en "modern industripolitik"?

För Miljöparitet är valet 2010 både en framgång och en läxa. Tyvärr har de fina mediebilderna och höga opinionssiffrorna före valet gjort oss alldeles för segervissa och därmed underskattades både osäkerheten hos väljarna och otydligheten hos oss själva när både Miljöpartiets identitet och partiets politiska inriktning påverkas av det rödgröna samarbetet.

Medan Miljöpartiets starka miljöengagemang och långsiktiga tänkande lockade både nya medlemmar och nya sympatisörer över blockgränsen har det rödgröna samarbetet skapat både splitting bland medlemmarna och besvikelse hos väljare som trodde att Miljöpartiets gröna ideologi inte skulle fastna i den traditionella vänster-höger skalan.     

Medan den gröna rösten och kraften behövs för att driva en ambitiös klimat- och miljöpolitik, blev "bråket" med Centern bara kontraproduktivt och utgör en felriktad konflikt som inte gynnar en framtida kraftsamling för att ett grönt och modernt Sverige.

Oavsett om Alliansen får en egen majoritet eller om Miljöpartiet kommer att få en vågmästarroll efter den slutliga rösträkningen behöver vi tänka till, både när det gäller det rödgröna samarbetet och om hur Miljöpartiet ska förhålla sig till Alliansen. Men, viktigast av allt, vi måste tänka framåt om hur vi ska driva visionen om "ett moderniserat Sverige" vidare på ett mer handfast och mer övertygande sätt än under det här valet.

Nannan Lundin (10 artiklar)
http://nannan.mpbloggar.se/

Anmäl