Standardisering bakom fasaden

Individualisering är tidens norm. Det ser vi inte bara inom mode utan även inom teknikområdet. Allt ska vara unikt och anpassat enbart för dig. Men tittar vi extra noga under skalet bygger det mesta på samma standardisering. Bilindustrin är ett mycket bra exempel där man använder standardisering. Bilmodellerna och de olika bilmärkena bygger på en och samma bottenplatta. Det är bilindustrins sätt att hålla nere sina tillverkningskostnader. Bilarna ser däremot olika ut. Anpassade efter tycke, smak och framförallt plånbok. Varför kan man inte utnyttja samma tillverkningsmetod inom byggindustrin?

Standardisering innebär billigare och fler bostäder. Problemet med standardisering är att många instinktivt tänker på miljonprogrammen. Hus efter hus som ser exakt likadana ut. Är det effekten av standardisering även idag? Svaret är naturligtvis nej. Vi på BoKlok bygger till exempel flera olika hus i olika former och storlekar med olika fasader. Resultatet blir en blandbebyggelse som känns inbjudande och raka motsatsen till 60-talets resultat av standardisering. Och ärligt talat, är det verkligen någon som funderar över standardiseringen bakom fasaden i ett hus eller bottenplattan på bilen? Tyvärr finns det idag en rad hinder för oss att öka takten och utnyttja fördelarna med industriellt byggande fullt ut. Ett av dessa hinder är kommunernas olika byggregler som istället leder till skräddarsydda lösningar. Skäddare kostar som bekant mycket pengar och är inte något som gemene man är villig eller kan betala för. Så frågan är varför kommunerna envisas med den dyraste lösningen?

/Jonas Spangenberg

Jonas Spangenberg (1 artiklar)

Anmäl

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Att tro att bostaden eller byggnader rent allmänt är som bilar är att göra ett stort misstag.
Det är ungefär som att jämföra kläder med mat!
Kläder fungerar som bostäder medans bilar är som mat..
Kläderna måste uppfylla en hel del saker som maten aldrig kommer i närheten av detsamma gäller bilen.

Bostaden har en mycket viktig funktion i hur den ger en människa vila och skapar en självbild och därför kan det vara förödande att missa dessa orsaker när man bygger i stor omfattning.

Jag menar att det inte behöver råda ett motsatsförhållande mellan industriellt byggande och viktiga värden men i sverige har vi ofta tappat förståelsen för dessa värden.

Om man bor i en barack så känner man sig som en

Att välja mellan tak över huvudet i en barack eller inget tak får inte göra att vi missar det gigantiska mentala problem som uppstår för människor som tvingas köpa massproducerat dåligt boende.

regelverken förhindrar dessutom inte dåliga områden utan förvärrar problemen på många sätt

Sverige behöver ansvariga arkitekter med roller att skapa både regelverk som ger vettiga handläggningstider såväl som vettiga bostäder till möjliga kostnader.

Det är banken som investerar i byggandet som sker med pensionspengar och kortsiktigt tänkande är nationalekonomiskt vansinne.
Byggherrarna har inget att vinna på långsiktighet tvärt om..så nära 10 år som möjligt den likheten med bilindustrin är katastrofal

Permalänk | Anmäl #1 jmz, 2010-08-07, 15:37