Att ta tempen i valrörelsen har idag blivit detsamma som att avläsa opinionsmätningar. De kommer i en strid ström och orsakar alltid samma flod av spekulationer. Idag publiceras en mätning från Demoskop i Expressen. Alliansen leder. Moderaterna är större än Socialdemokraterna. Tillsammans får den borgerliga alliansen 50,9% av väljarna och de röd-gröna 44,3%. SD kommer inte in och KD ligger och darrar på 4% jämt.
Nu skrivs det alltså spaltkilometer på temat Mona rasar, alliansen i ledningen, svårt för socialdemokraterna som fegt hänvisar till att deras väljare ligger på soffan, osv, osv.
Mycket av det som sägs har sagts tidigare och kommer att sägas igen. För några veckor sedan var det tvärtom. De röd-gröna ledde ligan. Det hinner säkert ändra sig igen.
Problemet, som jag ser det, är att detta temperaturmätandet skymmer information om sakfrågorna. Kanske är den här mäthysterin just ett utslag av det faktum att det inte skiljer så mycket mellan blocken när det kommer till den konkreta politiken. I alla fall inte om man tittar på pengarna. Skatterna är förhållandevis lika i bägge blocken budgetar. Det är snarare i den underliggande, ideologiska, texten man får leta efter skillnaderna. Och det låter sig knappast göras i den mediala dramaturgi där allt ska vara kort och mätbart.
Det är nog faktiskt så att media älskar det här jämna läget. Det finns två tydliga motståndare i ringen, matchen pågår och det är bara att rapportera. Hela tiden. Dagsformen är det som är intressant. Men tycker väljarna det? Det verkar finnas fler än S-märkta soffliggare som redan tröttnat.
En del finns i andra partier. Det parti utanför riksdagen som media väljer att rapportera om är SD. Men det finns faktiskt fler. Feministiskt initiativ och Piratpartiet är två partier som seriöst ställer upp i valet, både lokalt, regionalt och till riksdagen. Taktiken att helt låta bli att rapportera kring nya partiers aktiviteter ger en skev bild av den demokratiprocess som föregår ett val. Att undanhålla information är en känd härskarteknik och skapar dåliga förutsättningar för reellt fria val. Medias roll i detta borde diskuteras men det är helt tyst. Ja visst ja - det är ju valrörelsen....
Media rapporterar om det som det finns ett intresse för. Ingen bryr sig om ett kalle anka-parti med under 1% av rösterna. SD är ett flera gånger om större parti som faktiskt har en reel chans att ta sig in i riksdagen.
Att media inte skriver om er har ingenting att göra med att ingen röstar på er Gudrun, det är er politik som är radikal och inte har något stöd hos andra än extremradikala feminister som gör att ni inte får några röster. Tror snarare det varit negativt för er om media börjat granska er politik och börjat plocka citat ur olika "feministiska" bloggar osv.
Men känns det lättare att skylla på att det är medias fel så varsågod.
Permalänk | Anmäl
Johan S, 2010-06-07, 14:27
Gudrun Schyman står i vägen för jämnställdheten
Permalänk | Anmäl
michael lilja, 2010-06-07, 14:58
Surt sa räven om rönnbären. Ingen gillar FI - alltså är det tyst om FI. Inget konstigt med det, Gudrun.
Permalänk | Anmäl
Arvid Andersson, 2010-06-07, 15:58
Könsmaktsordning, härskartekniker, patriarkat. Genusforskning, genuskunskap, genuscertifiering.
Bara ett fåtal kan identifiera sig med Fi för resten av oss handlar vardagen om att jämka ihop sockor. Inget mer dramatiskt än så.
Fi får inte väljare nog för att kunna påverka våra liv. Som tur är.
Verkligen.
Permalänk | Anmäl
Christina Lundqvist, 2010-06-07, 16:22
Mina damer & herrar, bästa sexister:-)
Ni tycks ha missat den politiska "grejen"? Feminismen är en så het valfråga att högerns valstrateger börjat använda hela den feministiska ordapparaten...könsmaktsordning och allt. I syfte att lura till sig mer fruntimmer. Det är bara lilla (kd) som inte tagit upp den feministiska stafettpinnen.
Å de´ska vi tacka Gudrun et al för! Liten och stark e´ordet!
Permalänk | Anmäl
Gunnel Gomér, 2010-06-07, 19:59
Gunnel,
Stor o stark är ordet, sa Bull....:-)
Nu är det så här att feminismen sjunger på sista versen. Jag hör överallt hur urtrötta både kvinnor och män är på feministretoriken.
Titta bara här på Newsmill, hur många sympatisörer för din feministlinje finner du? Inte ens en handfull.
Och det är likadant i alla kommentarsfälten, vilken av de stora tidningarna du än läser.
Alla -ismer är kortsiktiga och kommer förr eller senare att upplösas. Något vi ser hända med feminismen nu.
Permalänk | Anmäl
Christina Lundqvist, 2010-06-08, 05:21
Hej Christina!
Du har delvis rätt i att många suckar över feministisk debatt. Men jag tror att det mest beror på att feminism som "ideologi "har blivit mainstream, har blivit en självklar politisk föreställning för majoriteten. Det politiska mantrat "jämställdhet" tuggas om och om igen på samma sätt som "vård, skola, omsorg".
Men t ex äldeomsorgen är ändå i fritt fall vad gäller kvalitet, skitdålig! Fastän alla tycker att gamlingar har all rätt att ha det bra. På samma sätt är det med den feministiska ambitionen. I mainstream blir den trivialiserad, förenklad och - ärligt talat - lite dum.
Så det handlar inte om att sjunga på sista versen. Snarare handlar det om att ha segrat - och därför riskera att bli urholkad. Kanske just därför behövs de fräcka feminist-rösterna?
Jag är själv vad som yngre tjejer kallar "gammel-feminist", ganska mainstream alltså. Men ändå...här på Newsmill är jag provocerande. För de gammeldags sexisterna, för di relischösa och dessutom för yngre, stridbara feminister.
Den ideologiska laddningen är kvar! Alltså är också "saken" levande. Inte minst internationellt.
Permalänk | Anmäl
Gunnel Gomér, 2010-06-09, 13:59
När ni skapades som parti var medieuppvaktningen enorm kring er. Ni fick ett utrymme som inte på något sätt stod i proportion till er storlek. Man fick intrycket av att ni skulle göra ett kanonval. Ni hade också den fördelen att ni till skillnad från SD i grunden beskrivs som ett "bra" parti medan SD påtvingas epitet som främlingsfientliga. Ni fick även en enorm chans att föra ut er politik. NI fick SJÄLVA beskriva er politik och ert parti medan å andra sidan SDs parti och politik istället blir beskrivna av andra, inte sällan i en morgonsoffa där 3 politiska experter som samtliga självfallet är mot SD diskuterar SD och deras politik (utan SD närvarande självfallet).
Ni har haft er chans. Ni fick ett utrymme inget annat parti (möjligtvis piratpartiet) fått med hänseende till er storlek. Ni fick klart och tydligt framföra er politik i sann demokratisk anda. Nu valde folket att inte ställa er på er sida. Folk vill inte ha er politik i Sverige. Att ni nu beklagar er över att ni osynliggörs i media är patetiskt.
Permalänk | Anmäl
Carl Åström, 2010-06-10, 23:23
8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Media rapporterar om det som det finns ett intresse för. Ingen bryr sig om ett kalle anka-parti med under 1% av rösterna. SD är ett flera gånger om större parti som faktiskt har en reel chans att ta sig in i riksdagen.
Att media inte skriver om er har ingenting att göra med att ingen röstar på er Gudrun, det är er politik som är radikal och inte har något stöd hos andra än extremradikala feminister som gör att ni inte får några röster. Tror snarare det varit negativt för er om media börjat granska er politik och börjat plocka citat ur olika "feministiska" bloggar osv.
Men känns det lättare att skylla på att det är medias fel så varsågod.
Gudrun Schyman står i vägen för jämnställdheten
Surt sa räven om rönnbären. Ingen gillar FI - alltså är det tyst om FI. Inget konstigt med det, Gudrun.
Könsmaktsordning, härskartekniker, patriarkat. Genusforskning, genuskunskap, genuscertifiering.
Bara ett fåtal kan identifiera sig med Fi för resten av oss handlar vardagen om att jämka ihop sockor. Inget mer dramatiskt än så.
Fi får inte väljare nog för att kunna påverka våra liv. Som tur är.
Verkligen.
Mina damer & herrar, bästa sexister:-)
Ni tycks ha missat den politiska "grejen"? Feminismen är en så het valfråga att högerns valstrateger börjat använda hela den feministiska ordapparaten...könsmaktsordning och allt. I syfte att lura till sig mer fruntimmer. Det är bara lilla (kd) som inte tagit upp den feministiska stafettpinnen.
Å de´ska vi tacka Gudrun et al för! Liten och stark e´ordet!
Gunnel,
Stor o stark är ordet, sa Bull....:-)
Nu är det så här att feminismen sjunger på sista versen. Jag hör överallt hur urtrötta både kvinnor och män är på feministretoriken.
Titta bara här på Newsmill, hur många sympatisörer för din feministlinje finner du? Inte ens en handfull.
Och det är likadant i alla kommentarsfälten, vilken av de stora tidningarna du än läser.
Alla -ismer är kortsiktiga och kommer förr eller senare att upplösas. Något vi ser hända med feminismen nu.
Hej Christina!
Du har delvis rätt i att många suckar över feministisk debatt. Men jag tror att det mest beror på att feminism som "ideologi "har blivit mainstream, har blivit en självklar politisk föreställning för majoriteten. Det politiska mantrat "jämställdhet" tuggas om och om igen på samma sätt som "vård, skola, omsorg".
Men t ex äldeomsorgen är ändå i fritt fall vad gäller kvalitet, skitdålig! Fastän alla tycker att gamlingar har all rätt att ha det bra. På samma sätt är det med den feministiska ambitionen. I mainstream blir den trivialiserad, förenklad och - ärligt talat - lite dum.
Så det handlar inte om att sjunga på sista versen. Snarare handlar det om att ha segrat - och därför riskera att bli urholkad. Kanske just därför behövs de fräcka feminist-rösterna?
Jag är själv vad som yngre tjejer kallar "gammel-feminist", ganska mainstream alltså. Men ändå...här på Newsmill är jag provocerande. För de gammeldags sexisterna, för di relischösa och dessutom för yngre, stridbara feminister.
Den ideologiska laddningen är kvar! Alltså är också "saken" levande. Inte minst internationellt.
När ni skapades som parti var medieuppvaktningen enorm kring er. Ni fick ett utrymme som inte på något sätt stod i proportion till er storlek. Man fick intrycket av att ni skulle göra ett kanonval. Ni hade också den fördelen att ni till skillnad från SD i grunden beskrivs som ett "bra" parti medan SD påtvingas epitet som främlingsfientliga. Ni fick även en enorm chans att föra ut er politik. NI fick SJÄLVA beskriva er politik och ert parti medan å andra sidan SDs parti och politik istället blir beskrivna av andra, inte sällan i en morgonsoffa där 3 politiska experter som samtliga självfallet är mot SD diskuterar SD och deras politik (utan SD närvarande självfallet).
Ni har haft er chans. Ni fick ett utrymme inget annat parti (möjligtvis piratpartiet) fått med hänseende till er storlek. Ni fick klart och tydligt framföra er politik i sann demokratisk anda. Nu valde folket att inte ställa er på er sida. Folk vill inte ha er politik i Sverige. Att ni nu beklagar er över att ni osynliggörs i media är patetiskt.