Nathan Shachars kunskapsförakt är provocerande och politiskt

Tyvärr har Nathan Schachar helt rätt. Denna odefinierbara och otestbara teori om könsmaktsordning är endast och enbart ett politiskt teoribygge, baserat på den postmoderna diskursen. När den skall pressas in som primär ideologi på våra lärosäten leder det till att vi istället för fri vetenskap får en situation där pengar, tjänster och liknande tilldelas baserat på hur den anställde i fråga ser på genusvetenskapen, istället för vetenskapliga meriter. Sätter man universiteten till att producera ideologi istället för vetenskap, är det ideologi de kommer att producera.

"Förutsatt att det är förändring vi vill ha"

Gudrun vi vill inte ha den förändring du förespråkar. Absolut inte. Vi vill ha ett jämställt samhälle baserat på att kvinnor får förbli kvinnor, och män, män.
Tiden har för länge sedan sprungit förbi dig och nu för tiden låter det som du har karbonpapper i munnen. Släpp klyschorna och kavajen och våga vara kvinna fullt ut. En stark mytologomspunnen varelse. Kvinna.

Nej, Gudrun!
Jag tror inte alls att Nathan är ensam!
Jag tror tvärtom att Nathan är en bland många!
Nathan Shachar är kanske den skarpaste pennan på morgontidningshimlen.

"Det finns ingen speciell genusvetenskap, skriver Nathan Shachar den 29 maj. Det betyder vad jag förstår att han tycker att alla kurser i genus som idag finns på samtliga universitet är trams. Det finns ingen könsmaktsordning, fortsätter han. Överhuvudtaget finns det ingen koppling mellan makt och kön, om jag förstår honom rätt. Samtidigt medger han att jag kanske har rätt i att Kommunals kvinnor ska ha högre lön men att det har inget med kunskap att göra. Betyder det att Nathan Shachar tror att den konstant lägre lönen för kvinnor, i alla lönelägen, både med och utan akademisk examen, är en slump? Eller att det är enskilda kvinnor som vid enskilda tillfällen gjort en "dålig" löneförhandling? Att det inte finns något mönster, någon struktur, någon diskriminering, någon maktfråga i botten? Jag tror att han är ganska ensam om den tolkningen i så fall."

Ja, jag håller iallafall med om Nathans ttolkning!

Vilken koppling mellan makt och kön?
Vilket mönster? Vilken struktur? Vilken diskriminering? Vilken maktfråga i botten?
Kan du visa något av detta?

Nej tyvärr Gudrun, dina lögner och falsarier har nått vägs ände.
Vilken procentsiffra ska du hugga till med den här gången?
78%?, 87%?, 93%? Eller 98,4%?

Jag vet att du vill krossa "mina" strukturer bara för att ersätta dom med dina strukturer.
Strukturer likaförbannat?

Vem tror du att du lurar?/R

Nej, dogmer och trams blir inte kunskap bara för att du säger att det är så. Det må har varit fallet i de gamla kommunistdiktaturerna, att de politiska höjdarna var accepterade som sanningsägare men inte här i landet. Även om regeringen har drabbats av hjärnsläpp och inte åtgärdar tokstollerierna, så finns det tillräckligt många (om än inte alla) akademiska hjärnor som kan skilja vetenskap (kunskap) från obevisade påståenden och har tillräckligt med integritet för att stå upp för sina åsikter.

Eftersom det i alla kommentarer som kommit in i ämnet, här på Newsmill, ännu inte har kommit något svar från någon som företräder dina åsikter, som skulle kunna förklara var det vetenskapliga kom in ämnet - förutom ovederhäftig statistik - får vi fortsätta att diskutera på den låga nivå som anstår en tramsdebatt.

Jorden är inte platt!

Nu är gubbarna rädda. Det är bara då de drar fram kommunistspöket. Du har helt rätt i det du skriver Gudrun och det är oerhört provocerande att det finns ett antal människor som gör sig till talesmän för något de tror är majoriteter och i denna roll hävdar att universiteten ägnar sig åt trams, att det inte finns några samband mellan makt och kön? Kom ut ur stenåldershyddorna och se er omkring....

Genuskusnkap är något av de viktigaste lärorna som finns och YakiDa kan nu meddela att man kan presentera världens första oberoende ”GenderIndex” (Könsindex),

Se hemsidan

http://www.yakida.se/genus.html

Vid analysen kom fram att:
- Sverige är ett kvinnodominerat land där kvinnor har 42 % mer makt och inflytande än män.
- Sverige är ett kvinnodominerat land där kvinnor har 82 % mer samhällsfördelar än män.

Vid en grupptest erhölls resultatet
- Gruppen är en kvinnodominerad grupp där kvinnor har 66 % mer verklig makt än män.
- Och kvinnor utövar 26 % mer härskartekniker än män gör.
- Jämställdheten i gruppen är 8 % där kvinnor är överordnad och män är underordnade.

För första gången går sanningen nu att analysera och beräkna

Feminister talar om strukturer det är när människor gör vad feminister inte vill & fria val när människor gör det Gudrun anser rätt en enkel fråga till dig är skolan idag ett matriakat som förtrycker pojkar