Mona Sahlins olyckliga kärleksförhållande till svenska folket fördjupas allt mer

Bulls eye!!!!

"Jag tycker icke det ankommer på Erik Hörstadius att fälla sådana yttranden här.."

Hmm... Sextemat känns allvarligt talat ganska plumpt men stör mig egentligen inte så mycket per se. Däremot tror jag Hörstadius är fel ute.

Sahlin är helt enkelt väldigt gnällig, och jag tror det är därför många upplever henne som svag och okarismatisk. Varenda gång jag ser henne i TV så verkar hon elak och sötsur. Dryg och defensiv på samma gång, med ett snirpigt falskleende i mungipan. Jag kanske låter hård men jag tror att många upplever henne på precis samma sätt som jag själv.

En intressant fråga är hur mycket av sossarnas tapp som beror på Sahlin (plus resten av laget, typ Östros och Baylan) och hur mycket som beror på att vänsterns välfärdsideal börjar bli omoderna. Den som lever får se.

Att s backat kan inte bara Sahlin lastas för. Det var i stor utsträckning Göran Persson som satte den efterföljande ledaren i en svår position, oavsett om det varit Sahlin eller någon annan som efterträdde. Persson må ha varit en stark ledare men inte överlämnade han en fin autostrada för näste partiordförande att köra på. På något sätt lyckades han ”kontaminera” klassisk socialdemokratisk etikett. Det hade mindre med vardagspolitik att göra än med hans förhållningssätt, ex vis till makt, till Tott, till pengar, till kvinnor i allmänhet och kvinnliga tronpretendenter i synnerhet. Jag vet inte hur många gånger han faktiskt trampade i klaveret innan det till slut blev för mycket för den svenska valmanskåren. Att sedan Mona Sahlin kanske inte var rätt person att bygga upp partiet igen efter valförlusten, det har bidragit till cementeringen.
Val påverkas i stor utsträckning av media som väljer vilka det skall skrivas om, vad det är som skall rapporteras och hur det skall rapporteras - om det skall det. Mona Sahlin har alltid varit en massmedial person och i hennes fall kan jag tänka mig att det passade i hennes mer "assistentliknande" syssla under en annan partiordförande, ssk när hon var yngre. Det blev lite spännande ”spets” över s med henne bredvid Ingvar Carlsson som säkert lockade en hel del väljare när det begav sig. Men att 15 år senare ta över helheten kanske inte var rätt cup of tea vare sig för henne eller för det socialdemokratiska partiet. Det är nog som du skriver, det var inte något fräscht och nytt som kom istället för Persson utan 15 år gammal skåpmat.
Sen sätter jag själv stora frågetecken för hennes val av de personer som omger den potentiella statsministerkandidaten. Är det rätt tänkt att exempelvis sätta sådana politikerbroilers som Tomas Eneroth i näringsministerposition? Man kan tycka vad man vill om Maud Olofsson, men inte f-n är det någon förbättring om man får Eneroth på den posten. Finns det någon som har sagt något positivt om hans agerande under Saab-krisen? Sa han själv något klokt under den?

Mona kan gärna bli statsminister. Det spelar ingen roll vem som styr. Domvärjot är snart en tom och farlig påse. Vi har företrädare i riksdagen som gör som husse säger. För ni har väl inte ens märkt att riksdagen den 27 maj klubbade igenom omfattande ändringar i den svenska konstitutionen.

Inte mindre än tre av de fyra grundlagarna ska förändras. Trots att flera av förslagen är kontroversiella är det ingen som säger något emot. Allt bara flyter. Förra året röstade man igenom Lissabonfördraget inför sommarens uppehåll. Sen gick man glada i hågen på semester.

”I propositionen föreslås omfattande ändringar i regeringsformen. Det föreslås även ändringar i vallagen (2005:837) och kommunallagen (1991:900) samt en rad följdändringar i bl.a. riksdagsordningen. I regeringsformen föreslås ändringar av bestämmelserna om regeringen, riksdagens kontrollmakt, normprövning och domstolarnas ställning.”

Tur att nätet finns så man får sig en hum om vad som sker ovanför våra skallar. Läs mer här:

http://www.friatider.se/riksdagen-andrar-grundlagen/

Allvarliga ingrepp görs i våra grundlagar. Jag kollar på SvD - söker på Ändrad grundlag. 42 träffar kommer upp. De flesta handlar om Turkiet. Inget om det som sker i Sverige nu. På DN blev det inga träffar. Änndrar till Ändrad konstitution och upp kom artiklar om Ryssland och Finland.

Herregud! Var finns den granskande journalistiken? Ska vi acceptera att Riksdagen är ett Transportkompani - en raksträcka - för maktöverlämning i hundra knyck?

Magnus: Ja, hur ska man annars se på det hela? Så stora förändringar i vår folksuveränitet och media är tyst. Va´fan är det frågan om?

Fria tider har startat sin site eftersom alla makthavare bor i Stockholm. Det är korsvis befruktning mellan den politiska och den journalistiska makten. Så har det alltid varit men nu ser man det med hjälp av nätet. Stenen är vänd och maskarna krälar i ljuset.

Här kan man tydligen skriva vad som helst utan att någon reagerar. Det blev inget beslut i riksdagen den 27 maj.

En debatt om demokratin bröt ut i kammaren där Peter Eriksson (mp) och Anne-Marie Pålsson (m) gemensamt kritiserade det svaga mediala intresset och den låga närvaron av ledamöter. Fria Tider var på plats – som enda tidning.

Enligt uppgift ska riksdagen rösta den 2 juni. Någon slags manifestation är planerad till 1 juni, utanför riksdagen.

Vid grundlagsändring ska riksdagen fatta beslut två gånge med ett riksdagsval emellan. Den nya grundlagen är tänkt att träda i kraft vid årsskiftet. Men om förslaget inte röstas igenom en andra gång efter valet, då det parlamentariska läget kan se annorlunda ut - SD t ex kanske har fått en vågmästarroll - då faller allt som ett korthus. Den som lever får se.

Magnus: Nä, det är inte därför. Tror du att media kommer att skriva och prata om dessa stora ändringar? Har du sett något? En enda tidning var i kammaren den 27 maj - en nättidning vid namn Fria Tider.

Om vi levde i den bästa av världar skulle väl detta ha stötts och blötts i morgonsoffor och ha fått krigsrubriker i Aftonbladet och Expressen. Istället ältar man snömos så vi inget ska få veta när vi framgent får en militär som får utökade befogenheter mot sin egen befolkning bland annat.

Magnus: För att kolla nitiskheten och sätta lite fokus på frågan.

Mona har lika mycket karisma å intelligens som förre centerledaren Lennart Daleus

Jag tror när det verkligen blir allvar vid valurnorna, att det är politikens innehåll som avgör vilket parti man röstar på. Den här fokuseringen kring partiledaren är en smula överdriven och är mer en mediagrej.
I valet mellan en fortsatt Allianspolitik och Toblerone, tror jag nog att de flesta sväljer chokladen och därmed för förutsättningar för en annan politik än dagens som inte leder någon vart för flertalet svenskar.
I stort sett ingen annan socialdemokratisk partiledare, möjligen bortsett från Palme, var populär när personen valdes. Ingen hurrade för Tage Erlander men samtliga partiledare har vuxit med uppgiften.
Så blir det även för Mona Sahlin om de rödgröna vinner valet. Och det måste väl vara det helt överskuggande - dessutom är regerandet ett lagarbete där varje minister ska känna ansvar för helheten.

Högern vinner alltid i nätenkäter, oavsett det verkliga opinionsläget. Det har att göra med skillnader i nätaktivitet mellan olika socialgrupper. Annars en OK analys utom sextramset.
Men som Ivar skriver så avgör sakfrågorna och hur partierna manövrerar kring dem främst i media, partiledarna är inte betydelselösa men de kommer i andra hand.
Om fokus i debatten blir på vem som kan 'sköta ekonomin' har regeringen en god chans, särskilt. Om fokus hamnar mer på A-kassan, utförsäkringarna, AF-fiaskon som jobbcoacherna och andra socialförsäkringsrelaterade frågor, och/eller om arbetslösheten tydligt börjar sticka uppåt igen och regeringen håller fast vid sin nuvarande passiva jobbpolitik, tror jag att de rödgröna vinner. Jag uppskattar chanserna till 60-40 eller så till de rödgrönas fördel.

As one of the top sports brand in the world,adidas outlet & adidas originals adidas shoes have been dedicated to serve the most advanced cheap adidas shoes with latest technology.adidas running shoes|adidas shoes sale are welcomed by all running athlete and enthusiasts, such as adidas superstar, |adidas sneakers.Owning adidas stan smith|adidas men's shoes are essential to every men and boys. Welcome to view more details about adidas f50 adizero|adidas zx 500 |Adidas Water Cube, we won’t let you down.