Kritisera polisens metoder - inte Miljöpartiet

Utökad rätt till både skola och vård för papperslösa, ett mer humant förtydligande av ”särskilt ömmande omständigheter” och lättare för människor att återförenas är några av de punkter som ingår i migrationsöverenskommelsen Miljöpartiet har med regeringen. Hade vi inte drivit på för en humanare migrationspolitik hade läget i bästa fall varit likadant som det var innan, då inga framsteg hade gjorts, och i värsta fall mycket sämre, med tanke på Moderaternas profil på senare tid och den ökade makt som skulle getts till Sverigedemokraterna. Den förda politiken är visserligen långt ifrån vår egen politik på området men vi valde att göra konkret skillnad framför att ägna oss åt plakatpolitik.

Att Vänsterpartiet kritiserar den inhumana människosyn som syns i bland annat fallet med utvisningen av 9-åriga Hinok eller i den rasprofilering det finns tecken på att polisen använder sig av är bra. Men när udden riktas mot Miljöpartiet, det parti som är det tydligaste alternativet för de som vill se en human migrationspolitik, ställer vi oss frågan vad som egentligen är viktigast för Vänsterpartiet – att plocka billiga poäng eller att göra verklig skillnad? Att ansvar för polisens metoder läggs på Miljöpartiet är väldigt märkligt med tanke på att vi har ett migrationspolitiskt samarbete, inte ett rättspolitiskt. Polisens tolkning av de direktiv man fått bör kritiseras, vilket vi gröna redan gjort. När Vänsterpartiet dessutom saknar budgettäckning för de positiva förändringar på området de själva föreslår, och inte heller några förändringar i polisens uppdrag inom justitieområdet, blir det hela ännu märkligare.

Vidare togs bestämmelsen om synnerligen ömmande omständigheter av en enig riksdag och trädde i kraft 2006. Tillämpningen visade sig bli alltför restriktiv. Förändring av just denna bestämmelsen är en del av överenskommelsen och något som har högsta prioritet av Miljöpartiet.

När Vänsterpartiet hävdar att Miljöpartiet hycklar om migrationspolitiken är det alltså tvärt om. De väljer att rikta sin kritik mot delar av regeringens politik som inte regleras direkt via den migrationspolitiska överenskommelsen som Miljöpartiet är en del av, utan som istället regleras av justitieminister Beatrice Ask och där polisen använt felaktiga metoder. Dessutom har man själv inte täckning för de förändringar man vill genomföra i sin egen skuggbudget. Utöver detta har Vänsterpartiet fortfarande inte svarat på hur ett avbrutet samarbete skulle hjälpa de papperslösa som idag får rätt till skola och sjukvård tack vare miljöpartiets politik.

Istället för att anklaga Miljöpartiet, det parti som gjort störst positiv skillnad för papperslösa, borde Vänsterpartiet lägga fokus där det faktiskt skulle kunna göra skillnad – på att kritisera regeringen och framförallt Beatrice Ask som inte agerar för att stoppa polisens metoder.

Lorentz Tovatt (8 artiklar)

Anmäl