Slutsatser efter att ha läst Avpixlat i ett halvår

Du är en hedervärd man - Tack ska du ha!

Att PK-media skulle ge en rättvis syn av Avpixlat kan vi glömma. Till och med SVT och SR är med i PK-drevet mot Avpixlat.

Kolla på debatten om näthatet hur vänsterviriden den debatten var, till och med på SR och SVT som egentligen borde vara politiskt oberoende?

Nu kom som tur sanningen fram att en av de värsta näthatarna var en Socialdemokrat. Efter det avslöjandet har det blivit tyst bland PK-media.

Alla medel är tillåtna när det gäller att smutskasta SD, vi kan räkna med att PK-media kommer komma med många fula knep och lögner fram till valet 2014.

Äntligen en seriös artikel om sajten Avpixlat!

Tack för det!

All heder åt dig Rolf Hillegren . Jag är full av beundran. Sanningen går i längden icke att dölja. Alla totalitära stater går förr eller senare mot sin egen undergång.

Tack för detta. Eftersom alla som har åsikter om storleken på invandringen automatiskt klassas som rasister, så var det ett mycket modigt inlägg. Alla vi som inte röstar på SD, men vill ha en utveckling av landet som är hållbar, tackar och hoppas att fler människor vågar uttrycka vad dom tänker.

Det är glädjande att allt fler och fler, särkilt prominenta peroner, ser att kejsaren är naken... Ve alla journalister som deltar i hätsjakten. Får se om de snart blir "roddare".
Det var beteckningen på se som hyste förståelse eller stödde nazismen under WW2 men "rodde" över till andra idan mot krigets slut!

För denna galenskap som sker i Sverige kan väl inte fortsätta...

Tack för en intressant och läsvärd artikel, har själv läst Avpixlat sedan slutet av 2012 och anser att det är mycket viktigt att det finns ett alternativ till "gammelmedia" där även kommentarsmöjligheter ges till läsarna, jag instämmer med dina analyser.

"För det första har jag inte funnit exempel på något som skulle kunna vara åtalbart som hot eller förtal "

Men kategorin 'hets mot folkgrupp'? Av någon anledning glömde du just det som utmärker avpixlat mest.

Avpixlat drivs av hat, därom finns ingen tvekan. Sajten uttalar sig ofta och gärna om t.ex. muslimer - men bara i syfte att demonisera dem och utmåla dem som ett barbariskt hot mot civilisationen. Strategin är enkel; man sveper över webben efter negativa (bara negativa) nyheter som rör muslimer. Detta belyses och framställs avsiktligt som om det vore en generell, eller typisk, egenhet hos människor och kulturer från MENA-länder. Det är uppenbart att avpixlat i första hand är en hatsajt.

Hej Rolf Hillegren !
Det var en fin och balanserad skriven artikel som jag hoppas får stor spridning.
Tyvärr får du nog vara bered på en verbal uppläxning via twittermaskinen eller så tiger man ihjäl den.

Bäste TM1970. Kom nu med konkreta exempel i enlighet med vad artkelförfattern önskar.

#10 Sten Figaro

Visst. Konkreta exempel finns det en del av. 3 640 stycken uppskattningsvis, med utgångspunkten att avpixlat aldrig någonsin skriver positivt om muslimer. "muslim site:avpixlat.info" i googles sökfält och du får listan. Med den strategin kan man framställa vad som helst på ett väldigt snett sett. Om man t.ex. enbart skrev om amerikaner ur ett negativt perspektiv skulle man också kunna generera tusentals artiklar om skjutningar, våldtäkter, pedofilism, stölder, religiös sekterism och etikettera allt detta som "amerikanism". Förvånansvärt många svenskar faller för denna typ av propaganda.

Men, tänk hemska tanke TM1970, om det obejtivt inte finns så mycket positivt att säga om den facsistiska idiologin/religionen islam...

11 TM1970, 2013-02-21,

"med utgångspunkten att avpixlat aldrig någonsin skriver positivt om muslimer."

En fråga infinner sig genast: Vad i herrans namn finns det för POSITIVT att skriva om Islam?

TM1970, hets mot folkgrupp? Vilken folkgrupp tillhör muslimer?

Om man skulle göra en sida som var kritiska mot t.ex scientologer, hade det också varit hets mot folkgrupp? Ska man i Sverige inte få vara kritiska mot islam?

Islam kanske bör granskas och kritiseras, är inte det till och med bra och önskvärt i en demokrati?

Begår en muslim ett pedofilbrott så kallas det för "arabisering" av hatsajten avpixlat. Men, hypotetiskt talat, om en svenskfientlig person använt sig av AVPIXLATS EGEN RETORIK för att beskriva t.ex. englamordet hade det stått såhär:

"Försvenskning: Den kristne svensken Anders Eklund kulturberikar Stjärnsund genom att begå våldtäckt. "

Det är en hatsajt utan råge i svensk media. Man har ingen ansvarig utgivare av en anledning. Man placerar servrar utomlands för att man är rädd för den svenska lagen.

Det skulle vara intressant att läsa Åsa Linderborgs kommentar om den här artikeln.

TM1970 hade du läst Avpixlat oftare så hade du sett att även svenska kriminella hängs ut, men det kanske är du som reagerar extra mycket om t.ex en muslim hängs ut då man i vanligt PK-media sällan ser det då det censureras?

TM1970, man placerar servrarna i USA då de har yttrandefrihet i USA, värt att tänka på..

#14 Love Andersson,

det finns fler kategorier än den etniska, när man talar om folkgrupper. I övrigt var det en klen ursäkt.

#13 Sven Ekberg, för en fascit som ser världen i svartvitt råder total konfirmeringsbias när man granskar nyhetsflödet från muslimska länder. Ingenting noteras från det större delen av denna värld för där råder fred och ekonomisk uppgång. Hela bilden man målar kommer från de värsta exemplen som naturligtvis hörs mest.

TMT1970
Hatsajter mot Svenskar finns det gott om. Det är bara att gå in på nätet och läsa vilken Svensk dagstidning som helst.

Dessutom är hela riksdagshuset fullt av Svenskhat.

#18 Love Andersson, servrarna är väl på nya zeeland.

Visst, yttrandefrihet. Hyllar du alla former av yttrandefrihet? Även pedofilism på nätet?

Avpixlat utövar sin frihet att demonisera en folkgrupp. Lagens arm når inte varenda vrå på nätet.

#20 Sven Ekberg, det där är löst prat och det vet du.

Det som gör mig mest frustrerad och arg när det gäller medias nästintill ensidigt negativa rapportering om Avpixlat är hur SR och Svt nästan konsekvent bryter mot de krav på saklighet pch neutralitet som är ställda på dem när de producerar journalistik för tvångsindrivna pengar.

Man kan jämföra detta med hur jag som skattebetalare även tvingas finansiera organisationer (tex "religiösa" som i själva verket kan vara politiska kamporganisationer) som på ett tydligt sätt står mot svenska traditioner, demokrati och värden.

Detta är motbjudande och att någon i denna kontext mage att komma och gråta krokodiltårar över att Avpixlat, som en av de alltför få, granskar ideologin islam och dess effekter i världen med lupp, gör att jag inte vet om jag skall skratta eller gråta. Över min döda kropp att jag någonsin kommer att hålla käften om förtryckande, fördummande och primitiva företeelser som tex islam, och jag hoppas att Avpixlat inte heller viker sigpå den punkten.

Om man privatfinansierar sin verksamhet är ju en heltannan sak. Då kan jag inte ställa samma krav på neutralitet, allsidighet och attman jobbar för hela sveriges bästa.

#23 Lennart Persson,

Hur "saklig och neutral" är då avpixlat som talar om "muslimska ungdomars rätta ansikte" genom att referera till en film där ungdomar från MENA knarkar och beter sig väldigt illa.

Man tillägger texen: "Naturligtvis bör klippet också föranleda en bred diskussion i media bland alla Sveriges proffstyckare beträffande muslimska invandrarungdomars rätta ansikte, med svepande och generaliserande fördömanden av hela denna grupp"

Vidare skriver man: "Vi vill också gärna höra gamle SVT-profilen numera frilansande journalisten Lars Adaktusson fälla ett liknande uppskattande omdöme som han gjorde om Expressens publicering av SD-filmen, typ: “Avpixlat och Expressen blottlägger den människosyn som muslimska ungdomar står för”. "

Du vill ha saklighet och neutralitet, men glorifierar en hatsajt som avpixlat, vilken bedriver dessa sanslösa påhopp. Snacka om hyckleri.

Ämnet gäller framför allt att man vinklar ett ämne så starkt det går.

Vilka data tar man fram, och vilka slutsatser drar man?

Inte framställs kristna som sjuka våldsfantaster bara för att det i USA år 2011 begicks 12,664 mord i fredstid.

VIlka slutsatser drar avpixlat från Findlands alla masskjutningar, orsakade av etniska finländare? nej, just det... inte ett ord.

Hade det varit muslimer hade avpixlar sprudlat av hatartiklar.

#13 Sven Ekberg, #14 Love Andersson, #12 Sten Figaro: Vilken islam, det finns många uttryck av denna världsreligion. Turkiet eller Kazakstan kan inte likställas med Saudiarabien, till exempel.

TM 1970; märker du inte hur ensam du är i dina åsikter. Lägg av nu i stället för att förpesta hela kommentatorsfältet med ditt hat mot siten Avpixlat. Har du inte förstått artikelns andemening? Du skriver okunningt om "hets mot folkgrupp". I en kommentar till den lagstiftningen säger JK; att ha kritiska åsikter om en folkgrupp betyder inte att det i lagens mening utgör; "hets mot folkgrupp". Du skriver också att Islam har många uttrycksformer: kanske det men gemensamt för dem är drömmen om Kalifatet, som skall upprättas till varje pris ,med våld . Armeniska Folkmordet är ett bevis för detta där miljoner kristna mördades. Läs på! Var inte så okritisk och framförallt sluta med dina desperata kommentarer. Jag nöjer mig med denna enda. Bearbeta ditt eget hat i stället för att projicera det på andra..

Apropos näthatet:

Googlar man på det där om att "steka bröst i smör" etc, som framkom i Uppdrag Granskning, och har idisslats vidare sen av politiskt korrekta, överallt - så inser man snabbt att det verkar vara en färgad socialdemokrat som begått dessa mail-övergrepp och redan dömts för det, inte en Avpixlat-läsare som röstar på SD alltså!

Dessutom så ser man att minst en sverigedemokrat är en av dom som utsatts för "steka bröst"-sossen!

... Har det tydligt framgått i PK-media, kring näthats-skandalen, som PK-media lanserat samtidigt som 7-klövern diskuterar hur dom ska göra sina åsiktsmotståndares åsikter och bloggar olagliga?

Nej, det har inte framgått överhuvudtaget.

Och på detta sätt ljuger PK-media hela tiden.

Och när man t.ex. punkterar SVT:s lögner på deras forum och kommentarsdelar, då kommer Interaktiv Säkerhet AB och raderar ens kommentar, fastän den inte bröt mot några regler eller var oförskämd!

Ja, ett tag så raderades jätteträffande och underbyggd kritik, medan byhåle-rasistiska kräkor fick vara kvar(!), på Aftonbladet etc!

Vilket ju tydligt visar att Interaktiv Säkerhet AB fått direktiv om att hjälpa politiskt korrekta att vinna kommentarsdebatten (eller drar till sig personer som gör detta frivilligt), genom att att radera underbyggd kritik och låta idiotskrivelser vara kvar (inte att undvika språkliga övergrepp i kommentarsfälten). För att låta påskina att debatten förs mellan PK och idioter, trots att idioterna är i högljudd minoritet!

Trots att t.ex. JAG vanligtvis är en av "idioterna", jag som är invandrare som sympatiserar med SD, och inte alltid klarar av att uttrycka mig så finkänsligt som det krävs av en enligt svensk kultur/svenska normer.

Ett annat exempel på starkt vinklad reportage om muslimer, publicerad på hatsajten avpixlat:

"Islamiseringen: Ung kvinna vanställd i muslimsk syraattack i London"

På det hela taget är avpixlats bild av muslimer följande: de är mördare, våldtäktsmän, tjuvar, kidnappare, odemokrater. Någon annan bild får man inte om man surfar på sajten. Jag undrar om Rolf Hillegren håller med om avpixlats propaganda - han verkar ju inte ha några problem med hatet på sajten.

Är det ok att få syra i ansiktet? Det verkar som du tycker att vad som helst kan försvaras när det utförs i denna religionsnamn. Vi har inga problem med siten Avpixlat. Hatet finns hos dig själv; du hatar tydligen sanningen. De flesta andra anser sanningen viktigare än rådande pk-åsikter. Läs för övrigt kommentaren kl.13.34. Adjö.

#30 Argus Antileft,

vad är det för fjantig fråga, syra i ansiktet är inte "ok", du missar poängen.

Poängen är att avpixlat.info skriver om muslimer ENDAST när de har ett tillfälle att demonisera dem.

För att ta ett specifikt exempel:

Negativ mediabelysning (publiceras på avpixlat):

Artikeln "Muslimer sa nej om pengar till julgran i danskt bostadsområde"

Positiv mediabelysning (publiceras ALDRIG på avpixlat):

Artikeln "Världens dyraste julgran är muslimsk"

Du kan röja igenom tusentals googleträffar för just denna hatsajt och försöka motbevisa mig med ett enda motexempel. Lycka till.

Hej,
Beträffande det rätta i att kritisera islam och muslimska värderingar. Denna jämförelse mellan kristna och muslimska värderingar, sammanställda av en dansk fängelsepsykolog läste jag på Avpixlat för ett tag sedan. Självklart ska man vara försiktig att generalisera, men jag tycker det är tänkvärt:
Väst (Kristen) Muslim
Visa ilska är svaghet Visa ilska är styrka
Kritik kan accepteras Kritik är angrepp mot ens heder
Livet styrs av ens handlande Livet styrs av en yttre kraft (gud)
Lär sig vara tolerant Lär sig att andra är svagare

Jag behöver inte googla fram artiklar från Avpixlat eftersom jag läser siten dagligen, liksom Fria Tider.se. Varför?, jo jag vill veta vad som händer i sverige,bl.a. Dessa nyheter får jag inte reda på annars. För mig är det viktigt att få veta sanningen, inte en mörkad tillrättalagd bild.
Läser mycket annat också. Julgranar, vad snackar du om? Du verkar inte gammal, eller begåvad för den delen heller.
För tredje gången!; hatet finns hos dig själv. Bearbeta, inna du gör bort dig med ditt ensidiga kacklande om hat. Adjö för sista gången.

#32 Anders Karlsson,

Det var den dummaste smörja som jag någonsin har läst. Är man en FÄNGELSEpsykolog så är ens stickprov inte särskilt representativt, eller hur?

Mycket väl skrivet. Det finns hopp för mänskligheten trots allt...

Läste din artikel och kan i stora drag delvis ge dig rätt.
Det jag ställer mig frågande till är att om man samlar massor med material som är invandrarfientligt och islamofobiskt så blir den samlade bilden en främlingsfientlig sida.
Jag målar en bild.
Om jag startar en sida som med andras artiklar och med självskrivna artiklar baserade på "fakta" om tex svenska män
Svenska män är halvalkoholiserade.
Svenska män äter viagra.
Svenska män går till prostituerade.
Svenska män är skattesmitare.
Svenska män misshandlar sina kvinnor.
Etc.
Alla dess inlägg och "artiklar" jag publicerar skulle vara tagna ur verkligheten.
Vad skulle den sidan kallas?
Skulle den belysa sanningen om svenska män?
ja absolut, men den skulle bara belysa en liten del av sanningen. Men bilden av den svenska mannen om man läste min sida skulle ju bli att svenska män är svin.
Det är i den gråzpnen som Avpixlat befinner sig.
Om man sedan inte vill se det samlade intrycket så är det upp till betraktaren.
Angående kommentarerna har jag ett antal skärmdumpar där diverse kommentatorer häver ur sig nidbilder och rent rasistiska kommentarer. Tänker inte referera dem här.
MVH

Till moderator: Kan ni inte ta bort den största "hataren" här, nämligen "TM1970" som inte vågar visa sitt namn!

#36 Björn Nilsson,

precis. Man kan smutskasta allting bara man ensidigt belyser de negativa aspekterna och antyder att dessa är karaktäriserande för gruppen.

Det rasistiska hatet i USA har t.ex. ingen brist på negativt nyhetsflöde om svarta människors missanpassning i samhället, mkt beroende på att svarta är ekonomiskt mycket mer utsatta än vita i USA. Läser man sajter som tillhör White supremacy-rörelsen är det lätt att luras av propagandan.

De socioekonomiska skälen spelar absolut störst roll för brottsrisken, inte den kulturella eller etniska bakgrund man har.
12.6% av USAs befolkning är svarta. 1 miljon av USAs 2,3 miljoner fängelsekunder är svarta. Afroamerikaner & latinos i USA står för 58% av fängelsekunderna. Detta har ingenting med religion att göra då en överväldigande majoritet av afroamerikanerna är kristna.
Detta förklaras enbart med ekonomidata.

En svart amerikan som har ett jobb med rättvis lön spenderar inte tiden åt att begå brott. Men hur många får chansen att göra rätt för sig?

Året 2004 var 24.7% afroamerikaner fattiga, att jämföra med 12.7% för samtliga amerikaner. Året 2008 var arbetslöshetssiffran dubbelt så hög för dem i jämförese med rikssnittet.

När avpixlat ger sin bild av brottsstatistiken dras gärna sambandet till kulturell härkomst, vilket är missvisande. Man använder malliga etiketter såsom "kulturberikning" när man rapporterar om brott begångna av individer från MENA-gruppen.

#37 Benny Larsson, '

om du ger saken några sekunders kritisk eftertanke, inser du att namn ofta inte har någon betydelse alls. Jag misständer att största delen av SD-gruppen här i kommentarsfälten på måfå väljer ett namn och efternamn . Några exempel som inte får träffar på ratsit:

Argus Antileft, Milos Vitezi, Monica Sunward, Malte Skogsnäs, Sten Figaro.

Likväl är det mig du hoppar på, det är ynkligt.

Loggar in för att skriva en rad av beundran för TM1970 som håller emot så starkt i kommentarsfältet. Hinner inte finnas här och kämpa med dig just idag, men tack för din värdefulla insats.

För övrigt konstaterar jag att ungefär samma tråkiga skara som vanligt har sökt sig hit sedan kommentarsfältet öppnade. Vad gäller själva artikeln ter den sig som hart när mer än ett dåligt researchat försök till provokation. Det är busenkelt att göra det artikelförfattaren ber om, men det går ändå aldrig att tillfredsställande motbevisa en fanatiker. Inga bevis är någonsin goda nog.

Därför finns det heller ingen anledning att gå den genomsnittlige Avpixlatläsaren till mötes i deras krav på "ovedersägliga bevis" på att Avpixlat är en hatsajt. Den som inte ser det, VILL helt enkelt inte se det.

@TM1970

Jag kan försvara Avpixlat så länge de:

1. Inte uppbär offentliga medel för sin verksamhet.

2. Inte påstår sig vara heltäckande och neutrala när de gör sitt urval.

3. I stort sett för en Davids kamp mot Goliat då det gäller belysningen av vissa frågor (och dessa frågor är naturligtvis de frågor som Avpixlat profilerat sig på).

Så länge etablerad media/fulmedia/gammelmedia/Pravda, fult barn har många namn, inte gör sitt jobb utan går makthavarnas ärenden då det gäller vissa frågor, är det lätt att inse att behovet av motvikt är långt större än det Avpixlat kan tillgodose.

Problemet är inte sajten Avpixlat. Problemet är att i världens mest demokratiksa och serkulerade land får invadrarrelaterade problem överhuvudtaget inte diskuteras. I synnerhet då inte om de kan kopplas till religionen ISLAM. Inte i riksdagen, Inte i SVT och inte i Media.
Religionen Islam får överhuvudtaget inte ifrågasättas. Skulle mot förmodan något negativt ändå yttras, då läggs skulden på de "rasistiska" elaka Svenskarna som ju egentligen inte alls existerar.

Sajten Avpixlat är helt enkelt resultatet av att Sverige befinner sig i ett akut sjukdomstillstånd orskat av våra egna politiker & journalister.
Sajten Avpixlat är våra politikers egna skapelse framväxt genom deras sinnesjuka och vettlösa invandringspolitik som under inga omständigheter får ifrågasättas.

Jag har sett TM 1970 förr vara verksam i trådar. Han mal på och mal på. Man kan undra om han är finansierad av någon muslimsk organisation eller möjligtvis hatsajten Expo?

I alla fall kan man konstatera att han inte tillför debatten något efter några kommentarer i alla fall, snarare tvärt om!

Jag tycker själv att det är lite trist när Avpixlat inte håller isär "muslimer" och "Islam".
Har man väl läst Koranen och speciellt haditherna finns det egentligen ingenting positivt att säga om Islam. Men det betyder inte att muslimer per definition är dåliga människor. De är på sätt och vis offer för dåliga omständigheter på samma sätt som ungdomar som hamnar i extremvänster- eller extremhögergrupper är offer för sina omständigheter.

Men samtidigt måste vi väl få kritisera ungdomar som går runt och heilar just på grund av de åsikter de stödjer? Det är åsikterna som är problemet, och hur får man människor att byta åsikt om man inte får påpeka problemen med deras åsikter för dem? Om vi inte får kritisera islam, konstant, hur kan vi förvänta oss att dessa människor som visar islam sitt stöd ska överge sina otrevliga värderingar?

Kristendomen har fått utstå kritik till den nivån att det är mer eller mindre pinsamt att erkänna sig som kristen. Säger någon att de ändå är det utgår alla från att personen "egentligen" inte tycker att man ska leva som bibeln lär. Om de väl säger "Jo jag är bokstavstroende, på riktigt" kommer personen drabbas av social utfrysning, då denne framstår som mer eller mindre galen.

När ett påstående om man man är muslim leder till samma självklara sociala utfrysning kan kritiken mot islam lugna ner sig.

Sett ur det perspektivet är medias behandling av Avpixlat underligt för att uttrycka det milt.

#42 Sven Ekberg,

"Problemet är att i världens mest demokratiksa och serkulerade land får invadrarrelaterade problem överhuvudtaget inte diskuteras"

Där har du fel. Problem hos minoritetsgrupper finns, och de diskuteras i media. I själva veket är det just media som avpixlat får det mesta av sitt material från.

Skillnaden är att media vet att den överväldigande majoriteten av de invandrare vi har idag i Sverige på det stora hela är laglydiga och samhällsnyttiga.

Men detta faktum kan man inte bedriva en främlingsfientlig propaganda med - man kan inte bygga upp en myt om det stora hotet som muslimerna står för..

Man kan framför allt inte utnyttja okunnighet och rädla hos befolkningen för att vinna politiska poänger. Avpixlat är SDs hatmegafon och arbetar främst som opinionsbildare för främlingsfientliga politiska krafter, inte som en neutral och objektiv nättidning.

#40 Mattias Irving, tack för de vänliga orden.

@#38 TM1970

Ang den "socioekonomiska förklaringsmodellen" som man ju ofta tar till som en universalförklaring då man skall förklara samhällsproblem.

Självklart kan socioekonomiska faktorer spela negativ roll för grupper och individer. Men att använda det som enda förklaringen till att vissa grupper inte är integrerade i det svenska samhällsbygget på ett tillfredställande sätt, är nog att göra det väl enkelt för sig.
Klassperspektivet ligger alltid nära till hands, särskilt för vänsterorienterade människor, då man skall peka ut vilka det är synd om och vilka som är fienden. Offerkoftan åker på vissa grupper av bara farten på, och det egna ansvaret och skyldigheten att ta tillvara på de fortfarande oändligt fantastiska möjligheterna som ges i detta land, glöms bort.

Någon påstod i ett forum att en svensk från underklassen hade mera gemensamt med en egyptier från underklassen i Kairo än han har med svensk medel- och överklass. Detta är typiskt tokvänsterresonemang - man bortser helt från faktorer som kultur, arv, etnicitet, härkomst och nationalitet helt enkelt för att det inte passar in i ens politiska mall. Jag har själv varit så tokradikal en gång när jag var yngre, studerade olika ämnen inom humaniora och rörde mig i mera vänsterorienterade kulturkretsar.

Oavsett vilken förklaringsmodell (sociekonomisk, kulturell, religiös etc) man har anammat (själv håller jag mig med flera) så skall man ha klart för sig att det finns en enkel lösning på de integrationsproblem som man ser hos stora grupper av de invandrare som kommit till Sverige de senaste decennierna:
Gör inte om samma problem om och om igen - om det inte funkar, slå till bromsen tills man tagit reda poå hur man skall göra för att det skall funka! Konstigare än så är det inte. Det gör man i viss utsträckning i en del andra västländer och det finns inget skäl till att vi inte skulle kunna göra det.

Mycket intressanta iakttagelser om Avpixlat, men varför anser du dig behöva förklara att du inte är Sverigedemokrat?

Tack för en mycket välskriven och sansad artikel, Rolf.

Sedan kan man som ett svar till dem i detta kommentarsfält om att Avpixlat är en islamfientlig sajt.

Det är väl ingen som skulle protestera mot att sajten är tydligt kritisk mot islam - men varför får en webbplats inte var det?

Många publikationer inom mainstreammedia har under de senaste 100 åren varit ständigt kritiska mot stora delar av den kristna och andra religiösa rörelser, och har publicerat mängder av (inte sällan väldigt tendensiösa och överdrivna) artiklar om pedofilpräster, kvinnoprästmotståndare och annan sexism, homofober, abortmotståndare, Knutby, Livets Ord, kondom-motstånd, kreationism och annan vetenskapsfientlighet och allt möjligt som den katolska kyrkan och kristna högern i USA hittar på.

Är det någon (förutom de utsatta) som tycker att det är något fel i det?

Men mainstream-media i Sverige är helt tysta när det gäller liknande problem inom den islamistiska rörelsen.

Det är därför bara naturligt att det uppstår en sajter som Avpixlat som fyller ut detta vakuum i den svenska nyhetsrapporteringen. Kanske rapporteringen inte alltid passar i de finare salongerna, men när ingen annan förmedlar dessa nyheter, så blir det som det blir.

Det är beklämmande att se kulturvänsterns reaktion på detta. Istället för att inse att man är inne på fel väg - att mörka om all problematik som finns med en växande antidemokratisk religiös rörelse - så försöker man demonisera och stigmatisera de som förmedlar nyheter om detta.

Yttrandefrihet bygger på att alla sidors syn och åsikter får komma fram, inte att man med smutskastningskampanjer försöker tysta dem som har "fel" åsikt.

TM1970

En STOR säck med hyllningar ska du ha för ditt engagemang i kommentarsfältet, jag har inte tid/ork att lägga mig i själv men du gör ett fantastiskt jobb.

Rolf Hillegren har läst de oftast korta kommentarssnuttarna på Avpixlat i ett halvår. Utan att lägga märke till den systematiskt demoniserande agendan? Skickligt Rolf Hillegren!

Jag har läst denna sajt och dess föregångare PI i minst tre år. Dagligen eller varke vecka. Och allt som oftast bytt ut ordet "muslim" mot ordet "jude"...för att leta perspektiv. Om man gör så framstår Avpixlat-pratet som skrämmande likt 1930-talets Tyskland.

Avpixlat som mötesplats fungerar som en värmestuga för rasister och konspirations-tänkare, där man kan få personligt stöd för sin uppfattning om sig själv som "missförstådd". och frottera fram sin känsla av hjältemodig patriotism.

Artiklar på Avpixlat fungerar som bensin på eld för de redan frälsta. Det finns en mycket stark dimension av "indignations-knarkande" på Avpixlat. Med jämna mellanrum når det perversionens höjd, t ex i meningsutbyten om omskärelse/könsstympning eller våldtäkter.

Efter att ha frotterat sig en stund i värmestugan och låtit indignationen växa...så flyger Avpixlats läsare ut i sajberrymden - fly förbannade på alla andra PK-ister i Sjuklövern. De tuggar monomant om muslimkramande, manshatande vänsterextremister. Det är inte hyggligt folk att möta Rolf Hillegren!

Vi som varit länge i politisk nätdebatt känner igen skrivbordskrigarna. De har många nicknames, men samma språk. De utgör en politisk rörelse - öppen rasism, dold och halvt omedveten nyfascism. Inga andra talar så illa om Sverige eller sina egna landsmän som Avpixlats nät-soldater!

Har du följt dem på deras resa från Avpixlats värmestuga vidare ut i cyberrymden i rollen som fotsoldater? Gör det! Det har journalister och nätaktiva från Sjuklövern gjort...och spåren förskräcker.

Jag är fly förbannad!

#50,

Fotsoldater som flyger från avpixlat ut i sajberrymden - precis min tanke när jag läste de första kommentarerna i denna tråd.

Inte konstigt - avpixlat hade en länk hit, allra högst upp på sin hemsida, för att mobilisera sina läsare hit.

#49 - Tack ska du ha för de vänliga orden.