Carina Hägg är välkommen till Feministiskt initiativ

Carina Hägg menar att ”elitfeministerna”, med Gudrun Schyman i spetsen, bär skuld till att kvinnor förtrycks. Denna elit bestående av ”vita feminister” som ”hellre talar med dem som vill begränsa kvinnors frihet än stå upp för deras rättigheter” förnekar existensen av våldet i hederns namn och bär därför skuld till själva våldet. Anklagelserna är alvarliga men felaktiga.

I själva verket har Schyman och andra feminister i Feministiskt initiativ den senaste månaden publicerat fem debattartiklar om våld i hederns namn där vi presenterar förslag på hur våldet ska stoppas. Flera av dessa förslag, så som att personal som möter den våldsutsatte ska utbildas för att få kunskap om våldets olika uttryck, tycks även Hägg vilja införa. Tyvärr visar hon inget exempel på hur vi i senaste veckornas debatt ”förnekar” våldet i hederns namn.

Schyman skriver att ”unkna värderingar som sprids från några av Sveriges mest inflytelserika moskéer ska bekämpas” och att personer som utsätts för våld i hederns namn och andra feminister ”tillsammans [ska] arbeta för alla kvinnors mänskliga rättigheter”. Som svar på detta påstår Hägg att Schyman solidariserar sig med förtryckarna. Hur då? Jag vet inte, Hägg ger inga exempel, bara anklagelser.

Vidare kritiserar Hägg de ”förnekande feministerna” för att låta välfärden urholkas så kvinnor åter får ta hand om barn, sjuka och gamla. Vilka feminister menar Hägg står för denna nedmontering? Fi vill införa barnomsorg på obekväm arbetstid i alla kommuner, höja underhållsbidraget med 2000 kronor per månad och införa sex timmars arbetsdag för att ge tid, ork och hälsa till de ofta stressade, trötta och slitna kvinnor som med sitt obetalda arbete reparerar välfärdens brister. Allt detta är Häggs parti emot. Vem värnar egentligen välfärden?

Den politik om våld i hederns namn som Feministiskt initiativ står för och som Schyman i solidarisk och demokratisk anda driver har skrivits av i huvudsak icke-vita kvinnor baserad på forskning och erfarenheter från icke-vita kvinnor. När Hägg påstår att det är vita feministers åsikter är det i själva verket Hägg själv som osynliggör och ”förnekar kvinnor med invandrarbakgrund rätten till sina erfarenheter”.

Jag välkomnar en debatt om att stärka icke-vita kvinnors position inom feminismen och politiken. Rasismen trivs som bäst då ett parti nöjer sig och tror att kampen mot diskriminering och rasism är över. Ett oroväckande exempel på detta är Häggs egna parti där ingen har utomnordisk bakgrund i partitoppens värkställande utskott, valberedningen, programkommissionen som ska ta fram den nya politiken eller partiets 35 ombud som ska företärda Stockholm och Göteborg på partikongressen. Socialdemokraterna har inte ens en talesperson i integrationsfrågor, anti-diskriminering eller antirasism.

Några av de viktigaste frågorna för Feministiskt initiativ är att bekämpa att vita människor får makt och resurser på icke-vitas bekostnad, att välfärden monteras ner på kvinnors bekostnad och att våldet mot kvinnor ignoreras istället för att ses som det demokratiproblem det är. Att Hägg tar upp dessa frågor är välkommet, men det är olyckligt att hennes kritik är både felriktad och felaktig. Vill hon hitta en miljö där hon kan engagera sig mot rasism, sexism och våld är hon varmt välkommen till Feministiskt initiativ.