Svensk kultur är varken bättre eller sämre - men den existerar

Ska jag känna mig hedrad eller kränkt över att bli betraktad som en vit älg, som något av en skröna?  För jo, det är sant – jag ÄR ”svensk” sen tre generationer utan så mycket som ett enda utländskt inslag. Och det är ett faktum som varken yvs eller skäms över, oavsett vad Katarina Mazetti nu kan tänkas tycka om det.

Svenska traditioner existerar inte överhuvudtaget, konstaterar hon. Lucia var ju ett katolskt helgon, gubevars. Vilket naturligtvis är helt sant, men ett faktum som enbart nämns i just de sammanhang när debattörer (lärde eller olärde) vill framhäva att svenska traditioner inte existerar. I andra sammanhang - när debattörer (lärde eller olärde) vill framhäva hur liten betydelse de kristna traditionerna har - framställs luciafirandet som hypersvenskt.

Inte ens den svenska folkmusiken går fri från Katarina Mazettis granskande öga. I hennes värld består svensk folkmusik nämligen av

”näverlur och kohorn, och att kula eller köla – det vill säga ett sångsätt som går ut på att med gäll röst vråla hem korna.”

Men – för att använda Katarina Mazettis eget språk – vad är egentligen svenskt? Och vad är inte svenskt? Polskan kan vara hur polsk som helst men spelad på fiol, ackompanjerad av granskogens vemodiga sus, är den lika svensk som näverluren. Men hur svensk är egentligen näverluren? Finns det inte näverlurar i andra länder också? I Norge, till exempel? I  Finland? I Ryssland?

Problemet med Katarina Mazettis raljerande är att det förminskar den svenska kulturen – bara för att hon vill slå mot Sverigedemokraterna. Och precis som alla andra som vill slå mot Sverigdemokraterna bortser hon högaktningsfullt från att den här typen av påhopp på svensk kultur faktiskt gör många människor ledsna. Vem vill egentligen höra att deras kultur är rena rama dyngan? Ingen. Inte italienare. Inte finländare. Inte iranier. Inte romer. Ingen. Inte heller svenskar. För det är inte bara svensk kultur som är uppblandad. All kultur har genomgått och genomgår samma utveckling.

Intressantast är dock följande stycke i Katarina Mazettis text:

”Allra renast är förstås de folkslag som isolerat sej i generationer och bara gifter sej med varann. De sitter där gravt inavlade med hängande hakor, svåra genetiska sjukdomar och en IQ på 70.”

Vilka folkslag avser hon? Romer tenderar att gifta sig inom sin egen folkgrupp – är romer då gravt inavlade och har låg IQ? Även judar gifter sig gärna med andra judar – har de svåra genetiska sjukdomar? Och hur är det med finländarna? Men lägst invandring i Norden är det rimligt att tro att en majoritet av dem är hänvisade till äktenskap med andra finländare. Betyder det att de har hängande hakor och andra problem?

Efter krönikan i ICA-kuriren har Katarina Mazetti, enligt uppgift, utsatts för hat och hot. Det är naturligtvis helt förkastligt. Alla har rätt till sin åsikt och att sprida hat mot en krönikör för att hon kanske inte har tänkt så mycket längre än näsan räcker är inte rätt väg att gå. Samtidigt är det ett faktum att jag – och andra ”vita älgar” med mig – blivit utsatta för en sällsynt giftig hatkampanj av just Katarina Mazetti. Men det är naturligtvis skillnad på hat och hat.

Bitte Assarmo (35 artiklar)
http://www.livochratt.se/

Anmäl