Replik: Zettergren räknar med orimligt låg skatt

Så till slutreplik i själva sakfrågan:

Det är fullt möjligt att det företag Zettergren anlitat betalar fem kronor i skatt per RUT-timme. Men troligtvis rör det sig då om bolagsskatt på nettoresultatet (om skatt på utdelningen till ägarna ingår är mer oklart).

Det är inte konstigt. Marginalerna i företagande är ofta inte större än så. Zettergren tacklar dock inte min viktigaste invändning mot hans femkronorskalkyl - att stora delar av de pengar som inte betalas i lön till den som städat troligen går åt till att avlöna andra sysselsatta i verksamheten, som i sin tur betalar skatt. Självklart måste även detta inkluderas i beräkningen.

Att den totala skattebördan på 163 kronor skulle landa på cirka tre(!) procent är helt enkelt extremt osannolikt i ett högskatteland som Sverige, såvida företaget i fråga inte anlitat landets bästa skattejurister.

Så till den bredare frågan: Skulle statskassan sammantaget tjäna på ett avskaffat RUT-avdrag?

Den praktiska erfarenheten av hur marknaden för den här sortens tjänster såg ut talar här sitt tydliga språk. Antingen köptes RUT-tjänsterna in som en löneförmån, eller så utfördes de utanför marknaden (svart eller genom egenarbete).

Den exakta budgeteffekten är sedan mycket riktig svår att beräkna - i stort sett alla antaganden och räkneexempel går att kritisera. Att som Zettergren blanda in instegsjobb i resonemanget (i praktiken en arbetsmarknadspolitisk åtgärd) känns exempelvis inte helt klockrent.  

Men att hålla på och slå varandra i huvudet med vilka sekundära antaganden som är rimligast leder dock ingenvart. Resultatet blir bara att huvudfrågan kommer i skymundan. Nämligen att om vi har skattekilar på 90 procent på tjänster som är enkla att antingen utföra själv eller att relativt riskfritt och socialt accepterat köpa svart kommer det inte finnas någon vit marknad att tala om. Och följaktligen kommer det inte in särskilt mycket i skatt.

För att komma ifrån detta krävs, om inte en osannolikt genomgripande skattereform genomförs, någon form av särregel som minskar effekten av höga skattenivåer på de tjänster som är särskilt känsliga för konkurrens från svart sektor eller egenarbete.

Den stora utmaningen är att hitta en konstruktion som minimerar de snedvridande effekterna i övrigt. RUT är inte en perfekt lösning, men den är bättre än något vi sett tidigare, troligtvis både för staten och för de som säljer och köper RUT-tjänster. Att ta bort RUT skulle därför knappast ge något större klirr i kassan för vare sig staten eller någon annan aktör, bortsett från de som tillhandahåller hushållstjänster svart.