Kasta inte ut kristna friskolor med badvattnet

Ledaren förklarar att ”I Sverige är det fritt fram för sekter och religiösa fundamentalister att bedriva skolverksamhet med skattepengar”, samt att det att i Sverige finns ”ett flertal fundamentalistiska skolor”. Dessa omdömen är både svepande och nedlåtande, och om Expressens ledarredaktion inte har för avsikt att exemplifiera exakt vilka kristna friskolor man avser vore det klädsamt att backa från dessa uttalanden vad kristna skolor beträffar.

Ledaren hänvisar till en fransk rapportör som inför Europarådet kritiserat religiösa friskolor. Skolinspektionen beskrivs i texten som en godtrogen myndighet som utför en undermålig kontroll, och Expressen slår fast att ”när Skolinspektionen i sällsynta fall upptäcker missförhållanden som skolan inte lyckats dölja har den stort överseende”. Detta är en mycket magstark anklagelse mot såväl Skolinspektion som friskolerörelse. Vi för vår del bejakar fortsatta seriösa inspektioner av såväl kommunala som fristående skolor av olika slag, och förvånar oss över sådana här svepande anklagelser mot både skolor och en granskande myndighet.

En sakligare belysning av sammanhanget hade varit om Expressen istället för en utomstående rapportör hade hänvisat till Europarådets parlamentariska församlings egen resolution från den 4/10 i år, där man slog fast att alla medlemsländer i Europarådet är skyldiga att ”respektera föräldrars rätt att välja en sådan utbildning och undervisning som är i enlighet deras religiösa och filosofiska övertygelse”.

Vid en fundering över vilka värderingar Expressen vill torgföra med denna ledare uppstår en obehaglig misstanke. Även om kristna friskolor får en stor släng av den här sleven nämns dessa skolor aldrig i texten. De religiösa friskolor som hänvisas till är muslimska sådana, samt sådana som sägs drivas av scientologer eller plymouthbröder. Såvitt vi känner till finns ingen scientologisk friskola i Sverige, och den skola med plymouthkoppling som troligen avses - Laboraskolan - är som bekant icke-konfessionell. Båda dessa grupper torde därmed falla bort i denna diskussion.

Kvarstår gör då muslimska friskolor. Kanske är det så att det som Expressens ledarredaktion i realiteten vill avskaffa är just muslimska skolor, men man vill inte säga det rakt ut. En sådan inställning känns visserligen även den svår att förena med en liberal grundsyn, och är inget vi stödjer. Men om det är den linjen Expressen vill driva vore det hederligare att erkänna detta öppet, istället för att utan reflektion skicka med öppna och väl fungerande kristna friskolor i samma argumentation.

Som representanter för den kristna friskolerörelsen önskar vi se en avsevärd nyansering av friskoledebatten så att kristna friskolor i framtiden slipper klä skott för kritik som egentligen inte är avsedd för oss, och som inte heller har bärighet på de skolor och elever som vi företräder.