Replik: Självklart är RUT en subvention

Sedan RUT-avdraget infördes anlitar jag och min fru städhjälp. Vi är mycket nöjda med detta eftersom ingen av oss gillar att städa. Men vi har stor förståelse för att många människor tycker att denna reform är onödigt dyr för samhället. Troligen skulle man kunna använda dessa pengar mycket effektivare på annat håll.

Andreas Malm hävdar i sin artikel att detta bidrag inte kostar samhället något. Det vore ju helt fantastiskt om det verkligen vore så. Jag roade mig med att göra en kalkyl.

Kvinnan som städar hemma hos oss fick för två år sedan (jag har inga aktuella siffror) avtalsenlig lön på 104 kr i timmen (137 kr i arbetskostnad). Företaget debiterade 374 kr timmen, varav vi betalade 187 kr och medan resterande 187 kr betalades av det allmänna. Subventionsgraden uppgick således till 137% av arbetskostnaden. Hade hon dessutom varit berättigad till instegsjobb (80% av arbetskostnaden eller 109 kr) - vilket hon inte var - hade subventionsgraden blivit 217% av arbetskostnaden.

Så vitt jag förstår skulle de samlade skatteintäkterna i detta fall uppgå till 128 kr / timme (75 kr moms, 33 kr socialavgifter och 20 kr inkomstskatt), vilket motsvarar en självfinansieringsgrad på 68%. Här har jag struntat i de ca 5 kr / timme som företaget betalade i skatt.

Men denna kalkyl förutsätter att vi inte hade spenderat städpengarna på något annat i avsaknad av RUT-avdrag. Detta är dock inte något rimligt antagande. Tidigare brukade jag och min fru städa tillsammans och som belöning gå ut och äta på restaurang. Nu slipper vi städningen och lagar istället maten hemma. Om man antar att löner, skatter och marginaler är identiska i restaurangbranschen så minskar självfinansieringsgraden till 34%.

Några större sysselsättningseffekter uppkommer inte heller i vårt fall eftersom en halv timmes osubventionerat restaurangarbete försvinner för varje timmas subventionerat städjobb som utföres.

En förutsättning för att RUT-avdraget ska vara någorlunda självfinansierande förefaller vara att den nyblivna städaren tidigare levt på full a-kassa (eller annat bidrag) eller att den som anlitar denne går upp i arbetstid. Inget av detta stämmer dock i vårt fall. Kvinnan i fråga var tidigare inte bosatt i Sverige och hade man och barn kvar i Polen. Jag och min fru arbetade heltid bägge två redan innan RUT infördes.

Dessutom kan jag avslöja en hemlighet. Jag och min fru städade tidigare hemmet själva. Men tack vare RUT-avdraget har vi insett hur fantastiskt skönt detta med städhjälp är. Vi kommer att fortsätta anlita vit städhjälp även om subventionen minskas eller tas bort helt. Det har vi faktiskt råd med sedan jobbskatteavdraget infördes.

Jag tycker därför att det finns all anledning att se över vilkoren för RUT-tjänster, både vad gäller subventionsgrad och vem som är berättigad att utnyttja det.

Göran Zettergren (3 artiklar)
http://www.utredarna.nu

Anmäl