Allvarliga faktafel av SD-ledaren

Jimmie Åkesson publicerade igår en längre artikel på DN Debatt. Arbetsavgifterna på invandrare ska höjas och insatser för att snabbt lära sig svenska ska avskaffas. Utgångspunkten är att högre kostnader och sämre språkkunskaper ska få fler invandrare i arbete. Integrationspolitiken står inför stora utmaningar, den synen delar jag med Åkesson, men i lösningarna skiljer vi oss tydligt åt.

Artikeln i stort har redan mött hård kritik från flera håll. Jag vill istället fästa uppmärksamhet på den djupa felaktighet som partiledaren avslutar artikel med. Jimmie Åkesson påstår bestämt att regeringen ”efterskänker invandrares hemutrustningslån för miljarder”. 

Hemutrustningslån är små lån som CSN administrerar för att flyktingar utan andra medel ska ha råd att utrusta en första bostad med enkelt porslin och möblemang. Det är inte en orimlig tanke att dessa lån kan behövas. IKEA erbjuder på samma sätt startkapitalslån på upp till 60 000 kronor för den som just flyttat hemifrån.

Allas utgångspunkt är självfallet att lån som regel ska betalas tillbaka, oavsett om långivaren är möbelföretag, banker eller skattebetalare. Att regeringen varje år skulle efterskänka miljarder i lån till flyktingar är därför en allvarlig anklagelse – kan det vara så?

Under 2011 kom 13 700 personer till Sverige inom ramen för kommunernas flyktingmottagande – den gruppen som har rätt att använda sig av hemutrustningslånet. En dryg tredjedel av dessa, 4 800 personer, valde att bli låntagare. Om dessa 4 800 personer ska kunna orsaka avskrivningar på miljarder krävs rimligen en rätt aggressiv utlåning av CSN.

Om Åkessons ”miljarder” preciseras till lägsta möjliga två miljarder, och varje lån skrivs av med skyhöga 50 procent krävs ändå en utlåning på 833 000 kronor per låntagare. Detta belopp låter rimligen något högt för att täcka ett basalt möblemang till en första lägenhet, och det är det självfallet också. Det är till och med en överskattning med 6 600 procent av vad en vanlig flykting lånar.

Faktum är att 4 800 personer förra året lånade i snitt 12 700 kronor, eller sammanlagt 62 miljoner kronor. Det är inga stora pengar och det finns inga stora avskrivningar. Det Åkessons påstår är efterskänkta miljarder var förra året egentligen 22 miljoner. Det motsvarar 1,5 procent av den utestående fordran.  Av hundra utlånade kronor skrevs en krona och 50 öre av. Dryga 98 kronor har CSN fortfarande för avsikt att få tillbaka.

Detta kan aldrig gentemot skattekollektivet beskrivas som en hög kreditförlust. Åkessons har så mycket fel att även om hela den utestående fordran på 1,5 miljarder gick upp i rök - 100 procent avskrivningar istället för 1,5 procent - skulle efterskänkningen inte kunna bli de flera miljarder som han påstår finns.

CSN är inte svenska mästare i subprimeutlåning. De administrerar ett litet lån med små förluster som hjälper ett fåtal särskilt utsatta människor. Den bilden hade framgått tydligt om man som partiledare valt att hämta fakta från årsredovisningar och budgetpropositioner istället för avpixlat.info.