Publicerad: 2012-10-26 06:10, Uppdaterad: 2012-10-26 09:10
Folkpartist: Seluah Alsaati (V) skräder inte med orden då hon förfasar sig över hur storfinanserna och de privata riskkapitaliserna har ”kommersialiserat välfärden”. Men problemet handlar inte om huruvida det drivs och ägs, utan om kvalitén uppfylls.
Distriktsordförande för Liberala ungdomsförbundet Väst och kommunstyrelseledamot för Folkpartiet i Vara kommun.
Som vanligt grundar Vänsterpartiet och deras företrädare hela sin politiska agenda på emotionella tramsargument istället för att släppa hörnflaggan, titta på vad som händer och därutefter argumentera sakligt. Detta verkar dock inte vara något som Alsaati vara intresserad av, vilket framgår i hennes Newsmillartikel. Problemet handlar inte om huruvida det drivs och ägs, utan om kvalitén uppfylls. Det saknas kausala samband mellan låg kvalitet och privata verksamheter, och detta bör Alsaati ha kännedom om.
Det är inget skamligt att erkänna att system inte är felfria. Ingen vid sina sinnens fulla bruk skulle kunna påstå att Carema skötte tidigare skandalomsusade verksamheter på ett lämpligt och legitimt vis. Det innebär dock såklart inte att det är ett strukturfel.
Det innebär inte att det är rätt väg att gå att riva upp den reform som har gett människor ökar frihet att välja vilket sjukhus, äldreboende eller skola de vill gå på. Med denna märkliga logik borde vi i så fall privatisera all kommunal verksamhet då det finns en stor andel av dessa som missköter sig grovt. Detta är naturligtvis inte önskvärt i någons värld.
Det är enkelt att yttra slagord om att våra skattepengar går direkt till skatteparadis och att privata aktörer är Hin Håles kreation. Det är inte lika enkelt att göra en grundlig faktakoll. Vi måste kunna kalla en spade för en spade och vi måste kunna se att ingen av de system som finns tillgängliga är felfria. Vi måste naturligtvis ha uppföljning och kontroll av privata och offentliga verksamheter och vi måste inse att det finns brister både i de privata, som i de offentliga verksamheterna. Det innebär naturligtvis inte att man kollektivt skall bestraffa alla aktörer för att en handfull inte kan fullgöra sin plikt.
Dagens Samhälle visar att de största vårdbolagen gjorde förluster under 2011. Dessutom att majoriteten av de överskott som gjordes återinvesterades som regel åter i verksamheten. Detta är definitivt snarare regel än undantag. Företagen är självklart måna om att driva en fungerande kvalitativ verksamhet för att ens kunna få finnas kvar. Jag är öppen för att se över hur vi kan stärka kvalitetskontrollen ytterligare för alla typer av driftsformer. Men debattören i fråga verkar inte intresserad av kvalitet, utan enbart intresserad av driftsform.
Argumentation som oftast förekommer vänsterut gör sig gällande att man med ett återtagande och ett förstatligande av välfärdstjänster, inte alls planerar att stänga ner dagens fungerande privata verksamheter, utan enbart överta dem i offentlig regi. Detta är samhällsekonomiskt omöjligt. Vårdvalsreformen har gett landet närmare 200 nya vårdcentraler enligt Konkurrensverket. 200 vårdcentraler som inte hade sett dagens ljus med vänsterns logik och 200 vårdcentraler som kommer släcka ner med vänsterns retorik. Konkurrens skapar incitament att förbättra sin verksamhet. Konkurrens ger möjlighet till omsorgsfulla och driftiga personer att starta och driva offentlig verksamhet. Konkurrens har givit oss 200 nya vårdcentraler.
Det är enkelt att säga att man vill bryta med ”det allt mer kommersialiserade sättet att se på välfärden”. Det är inte lika enkelt att förklara för en äldre tant eller farbror att de minsann måste bo på det kommunala äldreboende istället för sitt nuvarande, enkom för att Seluah Alsaati och hennes kompisar i vänsterblocket inte gillar privata aktörer. Det verkar ibland föreligga hos vänsterföreträdare en totalt kompromisslös fientlighet till företagande, företagare och privata alternativ. Det är okej att inte alla tycker lika i alla frågor. Det är till och med bra för det politiska klimatet. Att folk är motståndare till valfrihet och möjligheten för individer att själva välja hur de ska lägga upp sina liv och maskera detta bakom ideologiska skygglappar så som att skattepengar aldrig få gå till privata aktörer är försvarbart.
Det får man självklart tycka. Däremot så är det djupt problematiskt att förklara för 177 000 anställda i välfärdssektorn, 200 000 barn i friskolor eller 50 000 gamla människor boendes på äldreboenden i privat regi varför de inte skall få ha kvar sina jobb eller sin plats, enkom för att Seluah Alsaati inte tycker om företag.
LO föreslår idag på DN Debatt att kommuner ska kunna välja mellan att teckna avtal med vanliga bolag eller sk samhällsbolag för välfärdsverksamhet. Är striden över nu?

Vinstdrivande aktörer tränger inte ut ideella

Därför är vinst en förutsättning för valfrihet


Dagens samhälle vinklar vinst i välfärd till Vårdföretagens fördel

Grupp 8: Säg inte nej till kvinnors företagande, M!

Kritik mot vinst i vård och skola är inte kritik mot kvinnligt företagande


LO föreslår näringsförbud i välfärdssektorn

Med LO:s förslag är det fritt fram för vinst i välfärden

Fel att kalla vinst för ”slöseri”

Både vinstdrivande och icke-vinstdrivande utförare behövs

Lämna vinstfrågan och fokusera på kvalitet

Det bör vara en rättighet att kunna välja vem som klär på dig

Socialdemokraternas vinstförslag kommer inte att fungera

Socialdemokraternas vinstförslag hotar skolvalet

Vinstfrågan visar att blocken behöver samarbeta efter nästa val

Även liberaler reagerar på hur riskkapitalister förstör välfärden

Löfven betalar dyrt till partivänstern i vinstfrågan

Vinstdebatten skymmer viktigare frågor

Vinstfrågan visar att S har anammat alliansens värdegrund

Vi socialdemokrater måste sätta medborgarna före marknaden

Blocköverskridande uppgörelse kan ge fler vårdjobb


Jämställdhet är piffigt när det passar högerns agenda

Vi vill återta äldreomsorgen i kommunal regi

SSU vill ha mer makt åt politiker

Dags för alliansen och S att försvara välfärdföretagen

Stora välfärdsföretag mindre lönsamma än små

Även kommuner klämmer skolan på ’vinst’

Håll kommunistspöket borta från välfärdsdebatten

Vinstmotståndarna demonstrerar emot utveckling

LO:s nonprofit-förslag är oförskämt

Önsketänkande bakom angreppen på vinst

Vänsterpartiet ensamt om att sätta stopp för vinst i välfärden

LO:s krav på vinstfri välfärd lär bli mardröm för S

Vinstförespråkare stämplar borgerliga väljare som kommunister

LO styrs av kommunistiska drömmare i vinstfrågan

Befara även den offentliga sektorns misslyckanden

Frågan som vinstmotståndarna måste svara på

Ideologin förblindar om välfärdsvinster

Vinst driver innovationer och utveckling också i skolan

Därför är det okej med vinst för byggföretag men inte för skolor

Upp till vinstförespråkarna att visa på fördelar

De rödgröna borde driva frågan om att förbjuda vinst överallt

Därför behöver vi vårdföretagare kunna ta ut vinst

Om att låta en partiledare leda

Argumenten för vinst i välfärden haltar

Starkt vänstergir utan borgerligt motstånd

Dags att diskutera hur vinst i välfärden ska hanteras

Valfrihet och företag viktiga delar i nordisk välfärdsmodell

Samma regler bör gälla för privat och offentlig vård

Vinsten med rätt värden i vården

Stoppa regleringsivern, Folkpartiet

Reinfeldt lär straffas för vårdföretagens brister

Syftet med regeringens vårdrådgivare är att gynna företag

Forskning visar att vinstkrav försämrar och fördyrar vården

S borde tänka helt nytt om välfärdsföretagen

Socialdemokraternas nja i vinstfrågan minskar valfriheten

Så här avskaffar vi vinstdriften i välfärden

Därför kan Stefan Löfven inte bli statsminister

Svenskt Näringsliv har inte förstått det fria skolvalet

Mångfald är valfrihetens förutsättning

Svenskt Näringsliv vilseleder om opinionen om privata utförare

Carema-debatten visar att högern är rökt

Äldreomsorgen förtjänar kompetent kravställande
Förförande och smekande ord från Vårdföretagen

Caremaspelet ännu en oansvarig mediemyt

Så vanvårdades min mormor på ett kommunalt vårdhem

Låt Stockholm bli en skatteparadisfri zon

Kommer M ändra sin äldrepolitik i praktiken?

Läkare: Vinst i vården skapar stora problem

Sjuksköterska: Drevet mot Carema visar på mediernas okunnighet

Tjänsten - inte vinsten - är problemet med privat äldrevård

Systemfel bakom bristerna i privat äldreomsorg

Juholt kan inte driva två linjer i vinstfrågan

Vinst är okej men tuff styrning behövs


Jo - vinsten är själva grundproblemet

Politikerna bär ansvaret för vårdskandalerna


Jag riskerar att vanvårdas på ett vinstdrivande vårdhem

Välfärdsföretagen verkar inte på någon marknad

Hinder för välfärdsföretag skulle hindra kvaliteten

Debatten om vinsterna i vården skymmer problemen i offentlig sektor

Vi behöver en politisk borgfred om vinst i välfärden

Exportera den svenska modellen för vård och skola

Vård och omsorg är Sveriges ny tillväxtindustri

Varumärkesfestival i förlossningssalen

Låt inte Ylva Johanssons reformer gå förlorade

Vinst en viktig drivkraft för utveckling

Riskkapitalbolagen förstör svensk vård

Vänsterns ja till vinst i välfärden en flört med medelklassen

Vård ges efter behov - om patienten får välja själv

Vinst i vården ett bevis på framgång

Självklart med vinst i välfärdssektorn
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




kommentera I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.