Ta avstånd från Bildts Iranvänliga linje

Carl Bildt har blivit kritiserad för en hel del men ändå var det överraskande när han försökte mjuka upp de ekonomiska sanktionerna mot Iran genom att motsätta sig ett totalförbud mot handel med Iran inför EU utrikesministrarnas möte den 15 oktober. Överraskningen ersätts av häpnad när Carl Bildt presenterar sin syn på den upptrappade konflikten mellan Israel och Iran i en presskonferens i Köpenhamn 10 mars 2012:

”Faran är inte Iran, utan det verkar vara Israel.”(Källa)

Även om Moderaterna är det enda partiet i riksdagen som haft en riksdagsledamot som åkte till Iran för att höra Ahmadinejad tala, medan han var en svensk riksdagsledamot, så förväntar man sig inte att Sveriges utrikesminister ska ha samma åsikt om relationen mellan Iran och Israel som Hugo Chavez och Noam Chomsky har.

Bilden av Iran som ett fredligt land som hotas av Israel är en illusion som vanligen sprids av extremvänstern och extremhögern. Det vore märkligt om Sveriges utrikesminister började falla för dessa myter. Det är inte Israel som beväpnar en gerillagrupp vid Irans gräns. Det är Iran som beväpnar och tränar Hezbollah-gerillan vid Israels norra gräns och Hamas vid Israels södra gräns. De terroristgrupper som mullorna i Iran tränar och beväpnar attackerar ständigt civila Israeler både i Mellanöstern och runtom världen.

Irans president Mahmoud Ahmadinejad har sagt att han vill förgöra Israel. Han har förnekat förintelsen. Att en regim vill förgöra ett annat land, har tydligt visat att de kommer göra det, och håller på att bygga en atombomb för att göra det, borde fungera som en bra anledning att sätta in de hårdaste ekonomiska sanktionerna som är möjliga. Men tydligen räcker det inte för Carl Bildt.

Iran har redan på sina egna kartor tagit bort Israel från kartan. Det finns inget Israel i iranska skolböcker. Den iranska regimen förbereder sig på alla sätt, på alla nivåer för krig mot Israel. Om Carl Bildt känner till något som tyder på motsatsen så borde han berätta om det, annars är hans uttalanden och ställningstaganden bara surrealistiska.  

De ekonomiska sanktionerna mot Iran har äntligen börjat fungera. I oktober månad föll Irans valuta 60 procent gentemot dollarn och det utbröt protester mot regimen. Priserna har stigit sedan länge. Det är en utveckling som pekar mot en riktning: den iranska regimens fall. De ekonomiska sanktionerna kommer knäcka den iranska regimen. Tack vare ekonomiska sanktioner kan vi undvika krig i Mellanöstern. Det är konstigt att Carl Bildt ställer sig bredvid de förvirrade människor som ser denna utveckling framför sig men som fortfarande tjatar om att ekonomiska sanktioner inte fungerar.  

Regimskiftet i Iran kommer bli en historisk händelse och det vore sorgligt om Sveriges utrikesminister fick rollen som en Bagdad Bob, som ända till slutet inte riktigt förstår att det här är en död regim.
Dessutom är den islamiska republiken Iran en könsapartheid. Det är ett land där kvinnor inte är lika värda som män och där det finns lagar och moralvakter som ser till att kvinnor och män är separerade. Om du går ut med din kusin i Iran så får du spöstraff, för enligt lagen kan du gifta dig med din kusin och därför får man inte promenera med sin kusin om man inte är gift med henne. Det är total apartheid mellan könen. Därför blir man chockad när Carl Bildt säger i en citat på regeringens hemsida:

”Jag är nöjd med den kompromiss som vi har åstadkommit idag som minimerar den negativa effekten för befolkningen. Det är viktigt för Sverige med sina cirka 100.000 medborgare med iranskt ursprung att de fortsatt skall kunna ha nära kontakt med sitt forna hemland.”

Först och främst så är det viktigt att veta att de flesta iranier som bor i Sverige kom hit som flyktingar. De flydde från den regim som nu har makten. För det andra så är det viktigt att veta vad utrikesministern menar med ”nära kontakt med sitt forna hemland”. Om man vill ha kontakt med sina släktingar så kan man lätt ringa ett samtal till Iran. Inga sanktioner hindrar att man ringer ett sådant samtal. Däremot kan ”kontakt med sitt forna hemland” också innebära kontakt med den iranska regimens institutioner i Sverige.

Det kan röra sig om den iranska ambassad som enligt SÄPO bedriver en omfattande spionageverksamhet i Sverige. Men varför ska iranier som har flytt från sitt hemland behöva ha kontakt med den iranska regimen eller institutioner som är kopplade till den iranska regimen? Om man har kommit till Sverige som flykting från Iran så har man ingen anledning att ha kontakt med den regim som förföljt en.

Sverige och vår utrikesminister måste prioritera demokrati i Iran och fred i Mellanöstern istället för att prioritera människor som kom hit som flyktingar men som nu semestrar i samma land de flydde ifrån. Den islamiska republiken Iran är ett ondskans näste där fler och fler psykiatrikliniker öppnas för varje dag på grund av den könsapartheid som råder och som förhindrar ett normalt liv för människor.

Om resten av de borgerliga allianspartierna inte delar Carl Bildts synpunkter och prioriteringar så måste de klart och tydligt ta avstånd från hans Iranvänliga linje. Om de inte gör det så har dem ingen trovärdighet i frågor som rör Mellanöstern. 

Nima Gholam Ali Pour (56 artiklar)

Anmäl