Hedersoffer hjälps inte av SD-politik

Paula Bieler skriver i sin debattartikel, "Vi i SD kommer inte att tystna i hedersfrågan", att SD-kvinnorna har tagit fram ett program mot hedersrelaterat våld och förtryck. Ja, det tror jag säkert att de har gjort, finns ingen anledning att betvivla det. Jag kommer att gå in på de olika förslag som redovisas senare i mitt svar.

Inledningsvis vill jag klargöra några saker. Kulturer är inte statiska, de förändras över tid. Vi behöver bara studera vårt svenska samhälle för att upptäcka det. Sedan hundratals år tillbaka har vi haft invandring till Sverige, de första som kom var vallonerna. Utan invandringen hade inte Sverige och den svenska kulturen varit den vi känner igen idag. Det ska vi vara mycket glada för, alla de människor som av olika skäl har kommit till Sverige har utvecklat samhället och tillfört mycket positivt.

Alla kulturer förändras och det gör även hederskulturen. Den har inte med etnicitet att göra, man kan aldrig stämpla en hel grupp utan det är vissa grupper inom vissa samhällen som förtrycket finns. Jag väljer att kalla det för hedersrelaterat förtryck, tvång och våld eftersom det är relaterat till en föreställning om heder. En mycket viktig distinktion.

Enligt SD är det två grundläggande åtgärder som ska få bukt med problemet hedersrelaterat våld. Det första är assimilering, det andra begränsad invandring. Båda åtgärderna är otänkbara.

Assimilering är nog bland det värsta man kan utsätta människor för och det finns goda skäl till varför vi har lämnat den politiken för länge sedan. En människas identitet sitter i den kultur man är född in i. För att må bra och inte helt tappa fotfästet i tillvaron måste man få behålla sitt levnadssätt och sin kultur. Det finns ingen kultur som är dålig rakt igenom och alla kulturer innehåller bra och dåliga sidor. Den svenska kulturen, hur den nu ser ut, har inslag som vi har kämpat länge för att bli av med. Som exempel kan jag nämna ett våldsamt superi, våld mot kvinnor och barn, homofobi och annat som vi försöker komma tillrätta med. Detsamma gäller alla kulturer, det mesta är bra eller acceptabelt och en del tankegods måste bort.

Ingenstans i hela världen har assimilering lyckats. Så det är inte bara en skadlig väg att gå, vi skulle sannolikt skapa fler problem än vi eventuellt löser, det är dessutom en omöjlig väg att gå. Assimilering är assimilering, SD kan inte bestämma vad det betyder.

Begränsad invandring som lösning! Ja, det är SD:s lösning på alla problem, helst vill de att invandringen ska upphöra helt. Naturligtvis är det ingen lösning, det är den gamla vanliga SD-retoriken. Så till de presenterade förslagen som de tre SD-kvinnorna för fram i två olika artiklar. De förslag som förs fram är antingen redan verklighet eller på väg att bli det och några är helt otänkbara i ett rättssamhälle.

SD föreslår "en utredning i syfte att ta fram en lagstiftning där även de som uppmuntrar eller tyst stödjer hedersförtryck och -våld kan dömas för den skada de åskamat offret". Men, hur menar ni att det ska gå till? Uppmuntrar eller tyst stödjer, hur ska polisen, socialtjänsten, åklagare, skolan eller civilsamhället kunna veta vilka som tyst uppmuntrar och stödjer hedersrelaterat våld och förtryck? Ett fullständigt verklighetsfrämmande förslag och dessutom fullständigt rättsvidrigt. Menar ni att hela släkten ska låsas in?

Lagändringar som omöjliggör äktenskap för minderåriga, det förslaget är ett slag i luften, lagförslag är på väg. det har tagit orimligt lång tid men det är på gång. Jourverksamhet har funnits i flera år! Här avslöjar ni verkligen er okunnighet, ta reda på hur det ser ut innan ni slår in öppna dörrar är mitt råd.

Så där ja, det var väl de förslag som redovisas! 32 skarpa förslag är framtagna i samråd med offer för hederskulturen skriver Carina Herrstedt och Therese Borg i sin artikel "Minskad invandring krävs för att få bukt med hederskulturen". Ni uttrycker er mycket tydligt, redan i rubriken deklarerar ni vad som är syftet med åtgärdsprogrammet. Nämligen minskad invandring!

Paula Bieler ägnar ett helt stycke i sin artikel åt att den svenska kulturen har fått ge vika för det nya mångkulturella idealet. Till att börja med så är det, som jag skribit längre upp, naturligt att kulturer förändras över tid. Alla människor som har kommit till vårt land har gjort avtryck. de flesta avtrycken har tillfört något gott, en del avtryck har varit mindre bra. Men, det vill jag poängtera, lagarna gäller lika för alla, undantag görs inte. I den nya skollagen är det tydligt att undantag inte ska göras, alla måste delta. Däremot efterlevs det inte alltid, vilket naturligtvis är ett problem. Man kan tycka vad man vill om att kvinnor döljer sig under "sjok av tyg", men det är omöjligt att i ett demokratiskt samhälle diktera hur vuxna människor klär sig.

Mig veterligen har SD aldrig ägnat någon tid åt problemen med bristande jämställdhet, genusbaserat våld eller de rester av homofobi som bevisligen finns i det svenska samhället. Varför? Är det inte problematiskt att kvinnor blir misshandlade till döds av sin partner? Är det inte problematiskt att kvinnor och män inte delar lika på barnledigheten eller VAB:andet? Homofobi, tar ni avstånd från den? SD-kvinnorna har inte heller, mig veterligen, deltagit i kvinnorörelsens kamp för ett jämställt samhälle för alla flickor och pojkar, kvinnor och män, oavsett ursprung.

För mig blir det skrämmande tydligt att ert enda syfte är att lägga över hela skulden på invandringen. Men varför skulle de som utsätts för hedersrelaterat våld, här hemma eller i övriga delar av världen, bli hjälpta av att färre får upphållstillstånd?

Vi ska i Sverige ha en generös flyktingpolitik, det är det enda tänkbara i den värld vi lever i. Utgångspunkten för all politik måste alltid vara alla människors lika värde.