De etablerade partierna spelar SD i händerna

I senaste SIFO-mätningen behåller SD positionen som Sveriges fjärde största parti med sina 7,7 procent. För många med mig är det 7,7 procent för mycket.

Ett av SD:s starkaste fästen i stockholmstrakten är Botkyrka. Det är där som Islamska föreningen vill införa böneutrop. För övriga botkyrkapolitiker blev det ett svårt vägval. Och inom KD som, sakligt och konsekvent råkade hamnade på ”samma sida som SD” i just denna fråga, tycktes paniken sprida sig. Den 7:e okt redovisade jag i artikeln ”Fel att tillåta böneutrop i dagens Sverige” mina motiv för att avvisa Islamföreningens förslag:

- Den sekulära rättsstaten ska inte träda tillbaka för religiösa strömningar.

- Vi har redan brottats med religiöst reglerade begränsningar i barns skolundervisning.

- I Europa och Sverige är den kristna traditionen den viktiga kulturarvsbäraren av vår identitet.

- Vi ska vårda kulturarvet och inte införa fler religiösa uttryck i det offentliga rummet.

Socialdemokraternas, Tullingepartiets, Miljöpartiets, Vänsterpartiets, Botkyrkapartiets och Kristdemokraternas agerande är sorgliga exempel på att politisk lagomnoja som kräver att ingen sticker ut och bryter den påbjudna beröringsskräcken med SD. Ett sådant förhållningssätt spelar rasister och religiösa extremister i händerna.

Så blir det när ett principiellt spörsmål kokas ned till ett onyanserat ja eller nej utifrån ett tjänstemannautlåtande att ändra i den lokala ordningsstadgan i stället för att inför väljarna diskutera och ta ställning till om böneutrop få tillämpas i det svenska offentliga rummet. Normstyrd sekulär och religiös likriktning – ingen får sticka ut – spelar alltid extremister i händerna.

SD:s opinionssiffror hålls uppe med populism. SD tar fasta på en minoritets subjektiva upplevelser. På alla nivåer behöver vi ett minimum av statsmannakompetens även bland lokalpolitiker som förmår att lyssna in den lokala opinionen. De ska också vara potenta att praktiskt lösa religiösa motsättningar och försvara den sekulära rätttsstaten. Det handlar om att tillämpa sin ideologi i vardagen.

På nationell nivå saknas en öppen och frimodig debatt på många politiska områden. Med fokus på endast fyra områden kan vi i närtid skapa ett konstruktivt debattklimat även kring invandringen.

1   Återupprätta rättsväsendet

Individer – oavsett vilka – som lurar och missbrukar välfärdssamhället för egen och anförvanters vinning undergräver välfärdssystemets legitimitet. De skötsamma som inte fifflar störs självklart av att fuskare kan komma undan med det under långa tider. För dem som redan tillhör de sämst ställda är det som allra mest utmanande. För dem kan det vara lätt att lyssna till främlingsfientliga lockrop.

2   Bejaka nytillkommandes resurser

Utveckla och tillämpa europeiska valideringsmetoder för akademisk och yrkesteknisk kompetens. Ge Arbetsförmedlingen fler befogenheter och större resurser så att invandrare kommer ännu snabbare i arbete, det gäller akademiker, professionella hantverkare och övriga.

3  Ebo-principen

I dag kan flyktingar genom Ebo (Eget boende som den asylsökande själv väljer) välja vilken kommun de vill bosätta sig i när de kommer till Sverige. Enskilda kommuner kan inte påverka det. I Södertälje har lokalpolitikerna vädjat om särskilt stöd och att kommunen får ta en paus i sitt mottagande. Med full respekt för det kommunala självstyret, anser jag att det är dags att tillfälligt eller permanent justera rådande Ebo-proncip.

4 Nationell och europeisk flyktingpolitik

Sverige bör in- och utrikespolitiskt positionera sig för en jämnare asylmottagning i Europa med sikte på en bättre ansvarsfördelning på EU-nivå. Storbritannien exempelvis har en befolkning som är mer sex gånger större än vår och en BNP som är fem gånger större än vår ändå tog Storbritannien emot 4200 färre asylsökande än Sverige år 2011. Framtida volymfördelning ska självklart beaktas inom ramen för våra internationella åtaganden.

Torftig verklighetsbeskrivning, lagomnoja och beröringsskräck med SD skadar Sverige och främjar SD. Riksdagens sex partiledningar som fortfarande vägrar diskutera SD:s kärnfråga underkattar väljarnas kompetens och integretet. Deras arroganta förhållningssätt till väljarkåren och deras utstakade strategi skadar Sverige och främjar SD.