Historielöst att koppla invandring till kvinnoförtryck

Om vi i Sverige ska kunna leva upp till de högt uppsatta jämställdhetsmålen och till deklarerandet av alla människors lika värde måste vi minska invandringen och kräva assimilering av de som redan är här. Det är kontentan av en artikel som SD-kvinnorna Carina Herrstedt och Therese Borg skriver på Newsmill den 9 oktober. De polemiserar mot att jag sagt att SD kidnappar hedersfrågan för att begränsa invandringen. Jaha.

Det de skriver i sin artikel är just detta. Vi kan inte leva upp till alla människors lika värde om vi inte begränsar invandringen. Vi kan inte nå upp till jämställdhetsmålen om vi inte begränsar invandringen. Det måste betyda att de menar att om vi inte hade invandring så skulle Sverige vara ett jämställt land utan några som helst former för underordning av kvinnor, t.ex. mäns våld mot kvinnor?!?

Det mest destruktiva uttrycket för det faktum att vi inte lever i samhällen som är jämställda är våldet. Det könsbaserade våld och förtryck som finns i Sverige tar sig olika uttryck. Det är mäns våld mot kvinnor i nära relationer, det finns kvinnor som slår och misshandlar sin man, det kan vara våld i ett samkönat förhållande, det kan handla om våld och misshandel och förtryck i namn av heder, dvs. där den unga kvinnan (eller ibland mannen) bryter mot familjens/släktens normer och på så sätt vanhedrar familjen.

”Traditioner” med tvångsgiftesliknande resonemangsäktenskap har funnits i Sverige tidigare. Fortfarande lever det kvar en hedersproblematik kring hbt-personer. Vad ska familjen/släkten säga, hur går det med karriären? Det kostar på att bryta med normerna. Många vittnar om det.

Beroende på hur långt demokratiutvecklingen kommit i de olika länderna  tar sig det  patriarkala tänkandet olika uttryck. SD tycks mena att människor som kommer från länder där patriarkalt tänkande av vissa uttrycks i termer av heder, dvs. att unga kvinnor är bärare av en familjs eller en hel släkts heder, ska förhindras att invandra till Sverige. SD menar alltså på fullt allvar att det är inte krig eller katastrof som ska vara grund för bedömningen av människors behov utan graden av patriarkalt tänkande.  Hur ska denna sortering gå till? Ska bedömningen göras vid gränsen genom frågeformulär? Eller är det hela länders befolkningar som oavsett hur demokratiskt sinnad man/kvinna är ska förvägras asyl? Och hur gör vi med de människor som redan är här?

SD:s svar är assimilering.. Enligt Nationalencyklopedin betyder assimilation, assimilering, en process genom vilken en minoritet, t.ex. en invandrargrupp i det svenska samhället, helt överger sin egen kultur, så att ursprungliga kulturskillnader försvinner.

Man undrar förstås hur detta ska gå till med tanke på att det finns väldigt många människor från alla delar av världen som bor och lever i Sverige och som inte har en tanke på att helt överge sin egen kultur. Vad ska hända med dem? Hur ska assimileringen gå tillväga?

Och hur gör vi med de ”svenskar” som uppvisar patriarkalt tänkande? Eller finns det inte längre i SD:s Sverige? Är det våld som män utsätter kvinnor för i Sverige ett annat våld, med en annan förklaringsmodell?

Historielösheten har tydligen inga gränser! Jag hävdar att ett land som inte har beredskap för att utifrån katastrofer i världen ta emot människor som flyr undan förtryck, våld och misär, heller inte är ett land som respekterar varje människas lika värde. Jag hävdar också att mindre invandring inte gör oss mer jämställda!