Vilks förskönar Pamela Gellers muslimhat

Pamela Geller annonserade i våras ut att Lars Vilks skulle komma på den av henne ordnade konferensen som påstods handla om hur counterjihadrörelsen ska agera i medierna. 

När Pamela Geller besökte Stockholm i somras fick fler medier upp ögonen för henne och det kommande mötet. Anledningen till uppmärksamheten var att hon kom till Sverige för att ha ett möte med bland annat de antimuslimska fotbollshuliganerna i engelska EDL.

Pamela Geller är en mycket profilerad bloggare från New York som – precis som i Stockholm - ofta genomför aktioner som får stor uppmärksamhet. För två år sedan drog hon igång protesterna mot det muslimska centret Cordoba House som hon döpte om till ”Ground Zero mosque”  och hävdade att det skulle öppnas precis vid World Trade Center trots att centret skulle ligga två kvarter bort.

Hon driver en hård kamp för vad hon kallar sanning och för att den ska få uttryckas fritt. Hennes uppfattning om sanning och den amerikanska synen på yttrandefrihet ligger långt ifrån vad som vanligen brukar diskuteras på Publicistklubben. Friheten att uttrycka sig ska enligt henne inte heller gälla alla. Hon arbetar till exempel också för att förbjuda tevestationen Al-Jazeera i USA.

Pamela Geller ligger bakom många rykten om president Barak Obama. Hon hävdar att han är muslim, inte född i USA, och att hans främsta mål är ”jihad”. Alla hon inte tycker om kallas för ”jihad-lovers” och den muslimska amerikanska organisationen CAIR har hon döpt om till CAIR-Hamas. Häromdagen berättade hon på sin blogg att det egyptiska muslimska brödraskapet är inblandat i ansökan om böneutrop en gång i veckan från Fittjamoskén, som är en församling som domineras av personer med ursprung i Turkiet. 

Hon hävdar också att Barak Obamas mamma var porrstjärna, att presidenten har haft en affär med en prostituerad cracknarkoman, och att hans pappa egentligen är Malcolm X.

Pamela Geller ifrågasätter även om det fanns serbiska koncentrationsläger under kriget på Balkan, och hon kallade ungdomarna som dödades på Utöja för Hitler-Jugend.

Men nu verkar Geller ha gått för långt till och med i USA. Hennes affischkampanjer i tunnelbanor som efter att ha varit uppe i San Francisco och New York nu kommer till Washington DC - där muslimer beskrivs som vildar - väcker allt mer ilska och till och med tevekanalen Fox ”censurerar” henne.

I måndags framträdde Lars Vilks hos Publicistklubben i Stockholm. Han är fortfarande en självklar deltagare i en diskussion som handlar om yttrandefrihet och han får bland annat möjlighet att uttala sig om sagoboksfiguren Lilla hjärtat och Tintin i Kongo. Han menar då att han inte tror någon kan ta illa upp av hur sagoboksfiguren framställs och att inga barn skulle reagera på rasismen om de läste Tintin i Kongo. Han får däremot inga frågor om hur han ställer sig till att kalla muslimer för vildar.

Uppdrag granskning som visades i förra veckan visar en konstnär som verkar trivas mycket bra bland antimuslimerna och som har flera vänner med bland deltagarna. Uppdrag granskning visar också hur programledaren Janne Josefsson blir starkt illa berörd av det som sägs på mötet, hemma hos Geller och på middagar då de internationella counterjihadmänniskorna umgås.

Min upplevelse av mötet var densamma. Efter fem timmar hat kändes det som att huvudet skulle sprängas. En enda gång såg jag Vilks reagera och det var när hindunationalisten Babu Susseelan – som sitter i styrelserna för både Sion och Gellers andra organisation American Freedom Defense Initiative – jämförde muslimer med råttor. Detta var vad han sa som inte kom med i Uppdrag granskning. Klippet finns heller inte med i dokumentationen av konferensen.

-      Om vi inte dödar bakterien så kommer bakterien att döda oss.

-      Muslimerna kommer att föröka sig som råttor och bli majoritet.

-      Men Islam kan stoppas! Den kan utplånas.

När detta sas ändrades Vilks annars neutrala vänliga uppsyn och han visade fasa. Reaktionerna  i rummet varierade. Pamela Gellers kollega Robert Spencer slängde tillbaka huvudet och skrattade. Geller höll för ansiktet med händerna, som om hon såg ett barns upptåg. Vid mitt bord reste sig mina bordsgrannar och applåderade.

Nästa talare – israelen Mordechai Kedar – som presenterar sig som expert på den israeliska arabiska befolkningen - följde upp och hänvisade uppskattande till uttrycket med råttor när han uppmanade västerlänningar att skaffa fler barn och ifrågasatte idén om kvinnors rätt att välja att föda barn.

Vad berättar då Lars Vilks på Publicistklubben? Jo, han påstår att Pamela Geller och hela mötet reagerade negativt mot råttuttalandet, ett uttalande som talaren gjort förr när han varit inbjuden av Geller. Vilks säger också att Pamela Geller säger att hon inte är rasist.

Men hur var det nu? Tidigare under kvällen och i flera intervjuer har Vilks sagt att han inte tar ställning, att han enbart är en processkonstnär som låter saker ske. Och var uttalandet om råttor det enda som sas som kunde uppfattas som hets?

Vilks har åkt på ett möte där åsikter som med lätthet kan jämföras med demoniseringen av judar under 30-talet framfördes och kampanjen mot muslimer drivs nu på stora affischer i USA.

Någonstans tycker jag ändå att medlemmar i Publicistklubben borde reagera på de olika måttstockar som upprätthålls. Ska yttrandefriheten försvaras till varje pris eller ska vi diskutera var gränsen går för det acceptabla? Det är svårt att få ihop en diskussion där man med rätta ifrågasätta hur svarta framställs i barnböcker medan vi överser med hets mot folkgrupp - i konstens namn. 

I Sverige skulle Pamela Geller inte ha någon möjlighet att agera som hon gör i USA eftersom hon skulle ha fällts i domstol för hets mot folkgrupp. Frågan är om vi vill fortsätta ha den ordningen eller om vi vill släppa ordet helt fritt även här. Självklart kan detta diskuteras – men inte på bekostnad av att vi missar en extrem upptrappning av hatet mot muslimer.