Så ljuger regeringen om bolagsskatten

Årets Finansplan, sidan 43, har ett diagram som visar att genomsnittet för bolagsskatten inom EU27 under 2000-talet sjunkit från 33 till 23,5 procent. Diagrammet åberopas av regeringen som ett skäl att vi måste sänka vår bolagsskatt för att bli konkurrenskraftiga.

Det är ett intressant exempel på hur man ljuger med statistik.

Orsaken till att genomsnittssiffran sjunkit är att nya medlemmar som Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Bulgarien har låga bolagsskatter runt 15 procent. Bulgarien har t ex i ett desperat försök att locka till sig investeringar på några år sänkt sin bolagsskatt från 40 till 10 procent.

Men det är ju tämligen ointressant vilken bolagsskatt som dessa till omsättningen små och dessutom lågproduktiva ekonomier har. Det är ju inte med dem vi konkurrerar. Under en tid när de ska bygga upp sina ekonomier är det till och med rimligt att de har möjlighet hålla nere bolagsskatten.

Tittar vi t ex på euroländerna EU17 är snittet på bolagsskatten 26,1, alltså ganska exakt som dagens svenska bolagsskatt om 26,3 procent. Än mer intressant är att våra viktigaste konkurrentländer har flertalet länge haft högre bolagsskatt än Sverige.

Belgien har 34, Frankrike 36, Tyskland 29,8, Italien 31,5, Spanien 30, Norge 28 procent. Om vi räknar bnp-vägt, vilket man bör göra vid jämförelse av konkurrenskraft, så är ju vår fördel ännu mer påtaglig (dessa länder svarar ju för den stora merparten av europeisk produktion).

Lägre bolagsskatt i länder av viss betydelse för oss har Holland 25, Finland 24,5 och England 24 procent. Men det är ju så lite lägre att det knappast kan spela någon roll.

Att (S) i sin budgetmotion säger att sänkt bolagsskatt är en strukturellt riktig åtgärd är svårförståeligt. Om vi vill vara lojala med EU-länderna bör vi väl inte bidra till en underbudskonkurrens i de utvecklade ekonomierna som ju verkligen har behov av att vårda sina skattebaser.

Varför är detta så upprörande? För det första därför att regeringen så ogenerat vilseleder med sin statistik; det är intellektuellt ohederligt. För det andra därför att även socialdemokraterna så lättvindigt sväljer argumenteringen, det säger något om den rådande skattesänkaragendans makt över tanken. För det tredje noterar vi att - oss veterligen - ingen ekonomijournalist lagt märke till det här missbruket av statistik. Och då ska man minnas att sänkningen av bolagskatten är en gigantisk post i budgeten, som tar miljarder av det reformutrymme som skulle behövas i framförallt välfärden. 

För övrigt anser vi att om regeringen genomför bolagsskattesänkningen finns inga skäl för facklig återhållsamhet i avtalsrörelsen. Det skulle bara betyda att löneandelen fortsätter att minska och kapitaldelen att öka. Vinstläget i svenskt näringsliv är gott och ökas vinsterna med 16 miljarder så räcker det till ungefär en extra procent i lönehöjning. That would be the day!