Publicerad: 2012-09-23 11:09, Uppdaterad: 2012-09-23 13:09
Aggressiva muslimer agerar på ett sådant ickefredligt sätt att de ger islam ett dåligt rykte och får islam att framstå som en ickefredlig religion. Jag är orolig och söker efter en lösning.
Jag är en muslimsk imam.
Ännu en gång görs det försök att förstöra fred och skapa ännu mer kaos i världen. Några fredsfiender försöker uppröra och skada en viss grupps känslor och genom detta förstöra freden på många håll i världen. De här fredsfientliga grupperna har varken känsla för moral, eller någon vilja att skapa fred i världen. De använder yttrandefrihet endast som ett skydd för att skapa oro och förstöra freden.
På motsatta sidan finns den andra gruppen vars känslor de här människorna sårar. De tar åt sig av deras svordomar och övergrepp. De tar ut sin ilska genom att skada sina egendomar, bränna den amerikanska ambassaden och flaggan. Därmed orsakar de skador för flera miljoner i sitt eget land. Genom att göra detta åstadkommer de inte något mer än att glädja den första, fredsfientliga gruppen. De uppnår deras mål åt dem.
Men jag, en tredje person, undrar vem som ska lära båda dessa grupper att respektera andra religioner och deras profeter?
Den första gruppen som hånar islam är islams fiende, men det är även den andra gruppen. Därför att de associeras med den fredliga religionen islam och den Heliga Profeten (må Allahs frid och välsignelser vare med honom). Men i praktiken agerar de på ett sådant ickefredligt sätt att de ger islam ett dåligt rykte och får islam att framstå som en ickefredlig religion.
Jag är orolig och söker efter någon lösning till det här problemet. Vilken av de här grupperna borde kallas för fredliga, civiliserade människor? Den första, som lever i västvärldens så kallade civiliserade samhälle? Eller den okunniga muslimska minoriteten som tar till våld? När jag tänker efter, kommer jag fram till att varken någon av de här två gruppen har rätt att kallas civiliserade.
Men vem ska hjälpa mig och lösa detta problem? Någon måste säga att den här lagen som vi har, som kallas yttrandefrihet, inte är någon gudomlig skrift utan ett mänskligt försök. Människans lagar har alltid några fel i sig som ständigt kan förbättras.
Varje svordom, varje kränkande uttalande som riktas mot en religion eller en fredlig och helig människa, passar inte i vårt civiliserade samhälle. Islam ger lösningen på det här problemet i den Heliga Koranen som sannerligen är en helig skrift. Koranen lär oss att aldrig kränka någon annans Gud eller gudomliga statyer, som egentligen inte är Gud, för att då kommer de andra att kränka er Gud. (Koranen 6:108).
Jag vänder mig också till de överaggressiva muslimerna. De bör inte bli så upprörda och aggressiva över de här ociviliserade kräkningarna. Detta kommer att resultera i att deras religion får ett dåligt rykte och hatet ökar mot muslimerna. Istället borde de visa tålamod och främja sin religions goda egenskaper. De borde visa, genom sitt agerande, att de tror på en profet som kom med ett fredligt budskap för hela världen.
Jag hoppas att alla lämnar aggressiviteten och blir civiliserade människor som främjar fred, och hjälper mig och alla andra som mig att skapa ett fredligt samhälle för oss och vår nästa generation. Må vårt motto alltid vara ”Kärlek för alla, hat mot ingen”.
Kammarkollegiet får kritik för att ha godkänt Kopimisterna som nytt trossamfund.

Militant ateist? Nej, jag hävdar bara min rätt

Humanisternas kritik mot omskärelse hjälper inte barn

2012 blev ett tufft år för barns religionsfrihet

Korvgubbar mer välkomna än Gud på Skogskyrkogården

Vi religiösa måste ta avstånd från fundamentalisterna

Fel att tillåta böneutrop i dagens Sverige

Moskéer måste ses som politiska markörer

Därför säger vi nej till böneutrop från moskéer

I Jesu efterföljd kan jag inte följa Muhammed

Yttrandefriheten är nyckeln till både fred och utveckling

Replik: Yttrandefriheten bör leda till fred

Profeten Muhammad hade aldrig använt våld mot häcklare

Imamen Yahya Khan verkar inte förstå demokratiska värderingar

Muhammedfilmen är ingen big deal för unga egyptier

Kloka muslimer vill inte införa hädelseförbud

Svenska Akademien borde stå på Rushdies sida

I GP tvingas muslimer bevisa att de är normala människor

Muhammedfilmen verkar inte ha haft med attacken att göra

Omedvetna generaliseringar är trots allt generaliseringar

Ensidigt skylla upploppen på västvärlden

Profet-filmen är gjord i samma anda som Life of Brian

Islamister lyssnar mer på moderata muslimer än ickemuslimer

Naivt förneka svagt demokratistöd i arabvärlden

Kritik av religion är absolut nödvändigt

Muslimer borde demonstrera mot Saudiarabien i stället

Svenska journalister kryper för islamistisk fundamentalism

Folket mördade inte USA-ambassadören i Libyen

Låt islamisterna känna sig kränkta

Nej GP, muslimer är inte kollektivt ansvariga

Protesterna i Jemen riktar sig främst mot landets ledare

Provokationer mot islam kan leda till ökat våld

Trossamfundsrådet måste försvara de demokratiska principerna

DNA-analyser i samklang med gamla bibeltexter

Det behövs ingen religion för att ha kontakt med Gud

Ett skyddshelgon för homosexuella?

Använda yttrandefriheten för att motverka rasismen & öka förståelsen - inte tvärtom

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




kommentera I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.