Smaklöst att blunda för Gaza-blockadens effekter

I en debattartikel på Newsmill den 17 september anklagar Aron Modig, förbundsordförande för KDU, mig för att vara skenhelig och legitimera Hamas genom att jag stödjer Ship to Gaza. Vidare förklarar han att Ship to Gaza bidrar till att försvåra situationen i Mellanöstern. På vilka grunder han hävdar detta är högst oklart. På vilket sätt blir situationen för Gazas befolkning värre för att man får tillgång till nödvändiga förnödenheter?

Det är möjligt att fiendens fiende automatiskt blir en vän enligt Aron Modigs verklighetsuppfattning. För mig är det inte så. Jag menar istället att det enda rimliga är att vara konsekvent i sitt försvar av mänskliga rättigheter. Modig skriver i sin artikel att man i sin iver att kritisera Israel bortser från att det är en demokrati.

Men på vilket sätt skulle det göra Israels brott mot de mänskliga rättigheterna mindre allvarliga? Det om något är ett skenheligt synsätt. Att kritisera brott mot mänskliga rättigheter och verka för att blockaden ska hävas, innebär knappast att man försvarar eller legitimerar Hamas.

Det kristdemokratiska ungdomsförbundets ordförande kallar situationen på Gaza för ”djupt olycklig”. Det är ett smaklöst understatement, som förminskar blockadens ödesdigra konsekvenser. Låt oss istället tala klarspråk. Den orättfärdiga blockaden av Gaza kränker grundläggande mänskliga rättigheter, utgör en folkrättsvidrig kollektiv bestraffning och omöjliggör ett värdigt liv för generationer av palestinier.

FN slog nyligen fast i en rapport att Gaza kommer att vara obeboeligt år 2020 om inte drastiska förändringar genomförs. Idag råder det, som en följd av blockaden, bland annat brist på rent vatten, mediciner och byggnadsmaterial. Blockaden förhindrar inte bara import, utan gör också att palestinska företag inte kan sälja sina varor utomlands. På grund av det är arbetslösheten massiv och tre fjärdedelar av befolkningen är beroende av internationellt bistånd. Därutöver gör den israeliska flottans begräsningar att hela 85 procent av Gazas fiskevatten är oåtkomligt. Genom blockaden hindras Gazas invånare från att besöka släktingar på Västbanken. Till och med möjligheten för svårt sjuka att lämna Gaza för att få sjukvård är begränsad.

Detta väljer Aron Modig att vifta bort genom att istället svartmåla personer och organisationer, som med solidariteten som ledstjärna arbetar för att bryta blockaden. Det är Modig som borde fundera över vilka brott mot mänskliga rättigheter han bidrar till att legitimera, genom att anklaga en fredlig, partipolitiskt och religiöst obunden organisation för att stärka Hamas ställning.

Den grundläggande fråga som blockaden av Gaza väcker handlar om människovärde. Om palestinierna på Gaza är människor som du och jag, varför förvägras de då sina mänskliga rättigheter? Ship to Gaza är en solidaritetshandling som riktar sig mot blockadens konsekvenser. Genom att försöka bryta blockaden står man för solidaritet i praktiken och försvar i handling palestiniers rätt till ett värdigt liv.

Jag är stolt över att ha rest med Ship to Gazas båt Estelle och tacksam för möjligheten att få vara en liten del av den solidaritetsrörelse som arbetar för att bryta blockaden. 

Stefan Lindborg (13 artiklar)

Anmäl